Постановление № 1-333/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-333/2020У.<адрес обезличен> <номер обезличен> <дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А., при секретаре Герасименко М.А., с участием: прокурора <адрес обезличен> ФИО1, потерпевшего <данные изъяты>, обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката Литвинова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, уголовное дело <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть, хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО2, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, точное время не установлено, находясь в районе <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> нашла на земле кошелек темного цвета, в котором находились две банковские карты «<данные изъяты> с бесконтактной оплатой, банковские карты ПАО «<данные изъяты>», с номером счета <номер обезличен> и с <номер обезличен> выпущенные на имя <данные изъяты>, открытые в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, имеющие функцию бесконтактной оплаты «<данные изъяты>» с лимитом единовременной оплаты, не превышающим <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить денежные средства со счетов указанных банковских карт, путем оплаты товаров в магазинах <адрес обезличен>. Так ФИО2, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, незаконно завладев банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» с номерами счетов <номер обезличен> и с <номер обезличен>, выпущенными на имя <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата обезличена> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена>, более точное время не установлено, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счетов данных банковских карт, посредством приобретения товаров в различных торговых организациях, воспользовавшись наличием банковских карт с банковскими счетами <номер обезличен>, и <номер обезличен>, открытыми на имя <данные изъяты>, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, неоднократно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где с использованием электронных средств платежа, путем умолчания о незаконном владении ею платежными картами, обманывая продавцов-кассиров о том, что счета <номер обезличен>, и <номер обезличен> банковских карт ПАО «<данные изъяты>», открыты на ее имя, осуществляла оплату приобретенных ею товаров на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, действуя единым умыслом, в указанный период времени, неоднократно прибывала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, где с использованием электронных средств платежа, путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой, обманула продавца, что счета <номер обезличен> и <номер обезличен> банковских карт ПАО «<данные изъяты>», открыты на ее имя, осуществляла оплату приобретенных ею товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, также действуя единым умыслом, в указанный период времени, неоднократно прибывала магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где с использованием электронных средств платежа, путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой, обманула продавца о том, что счета <номер обезличен>, и <номер обезличен> банковских карт ПАО «<данные изъяты>», открыты на ее имя, осуществляла оплату приобретенных ею товаров на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, действуя единым умыслом, в указанный период времени, прибыла в кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где с использованием электронных средств платежа, путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой, обманула продавца о том, что счета <номер обезличен>, и <номер обезличен> банковских карт ПАО «<данные изъяты>», открыты на ее имя, осуществив оплату приобретенных ею товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым, ФИО2 похитила, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. <дата обезличена> следователем отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен><данные изъяты> с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен><данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании обвиняемая ФИО2, ее защитник – адвокат Литвинова Е.Г., прокурор, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший против заявленного ходатайства не возражал, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Согласно ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ). Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ и положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывает данные о личности обвиняемой ФИО2, удовлетворительно характеризующуюся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящую. ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), загладила причиненный вред. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. Судом, согласно ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, не превышающим половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией <данные изъяты> УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена><номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена><номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде». На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 236 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Установить ФИО2 срок <данные изъяты> месяца со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф. После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю либо в суд. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья О.А. Анисимова Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Анисимова Ольга Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 2 декабря 2020 г. по делу № 1-333/2020 Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-333/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-333/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-333/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-333/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-333/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-333/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-333/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-333/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-333/2020 |