Решение № 2-1600/2024 2-1600/2024~М-1184/2024 М-1184/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1600/2024

Дело № 2-1600/2024

УИД 52RS0018-01-2024-002023-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ней и ФИО5 От брака имеется двое несовершеннолетних детей: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась. Было принято решение расторгнуть брак. Решением мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращён ДД.ММ.ГГГГ, о чем № отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака № №. Дети проживают с истцом по адресу: <адрес>, в квартире, приобретенной истцом в долевую собственность детей по ? доле в собственность каждого. Оба сына находятся на содержании и иждивении истца. Ответчик проживает отдельно, помощи истцу в содержании детей не оказывает. Все бытовое обеспечение лежит на истце.

Ответчик ФИО5 является директором ООО «МТИ», основным видом деятельности которого является торговля розничная в неспециализированных магазинах, фактически он занимается торговлей запчастями для инструмента и бытовой техники, а также ремонтом инструмента и бытовой техники. Он имеет три торговых точки, помещения которых арендует: ТЦ «Меридиан» по адресу: <адрес>, где находится магазин запчастей и мастерская, а также по адресу: <адрес> магазин запчастей, а также ТД «Мария» по адресу: <адрес>, где находится магазин запчастей. Ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок. До расторжения брака с ответчиком на каждого ребенка мы тратили ежемесячно более 20 000 рублей. С момента прекращения брачных отношений и до настоящего времени ответчик добровольно участия в содержании детей не принимает. На обращения к нему с целью получения денежных средств на детей, он не реагирует.

Истец работает в качестве менеджера в ООО «Корона». Средний ежемесячный заработок составляет около 40 000 рублей в месяц, а также получает социальные выплаты на каждого ребенка в размере 10 000 рублей. Таким образом, ежемесячный доход истца составляет около 60 000 рублей с учетом выплат социальной поддержки. В расходы на содержание детей входит приобретение сезонной одежды и обуви, оплата занятий, приобретение канцелярских товаров. Помимо указанных расходов значительную часть расходов составляют расходы на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов необходимых для полноценного физического развития детей и т.п.

В среднем расходы на содержание каждого ребенка составляют более 20 000 рублей в месяц. Кроме того, истец ежемесячно несет расходы на коммунальные платежи за квартиру в размере 8000 рублей, осуществляет плату за детский сад за двоих детей в размере 3500 рублей. Истец имеет долговые обязательства по кредитным договорам и ежемесячно оплачивает кредит в размере 18 000 рублей. Денежных средств недостаточно для содержания детей, исходя из максимально возможного сохранения каждому ребёнку прежнего уровня обеспечения. В связи с вышеизложенным истец вынуждена прибегать к помощи родственников и знакомых. При таких обстоятельствах, действуя в интересах детей, полагает, что размер алиментов, подлежащих взысканию ежемесячно с ответчика на содержание двоих несовершеннолетних детей необходимо определить в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении с учётом отсутствия официального дохода у ответчика не может отвечать интересам детей, и не будет соответствовать их имеющимся потребностям.

Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей сторонами не заключалось, добровольно ответчиком денежные средства на их содержание не уплачивались. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Размер прожиточного минимума для детей на территории Нижегородской области на 2024 составляет 14 090 рублей, что установлено Постановлением Правительства Нижегородской области от 15.09.2023 № 841 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2024 год». С учётом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда, полагает, что необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

С учётом искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей -ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей на каждого, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области, а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.77).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась лично под расписку (л.д.81).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о явке извещался лично под расписку (л.д.81), в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования признал в полном объеме. С учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком (л.д.78, 80 оборот).

С учетом положения статей 113, 116, и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из положений ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.14, 27, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ). Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии со ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области (л.д. 12).

От совместной жизни стороны имеют несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11).

Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключено.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО9, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПавловоЖилСервис» (л.д.13).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика на иждивении более несовершеннолетних детей не имеется, в настоящее время зарегистрированном браке он не состоит (л.д. 54-56).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что ФИО5 является учредителем и директором ООО «МТИ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.23-25), в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д.52), в системе индивидуального персонифицированного учета СФР не проходил (л.д.57). Общая сумма дохода за 2023 год составила 97 452 рубля, согласно сведениям представленным МРИ ФНС №7 по Нижегородской области (л.д.63-64).

Из сведений предоставленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» за ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных ФИС ГИБДД транспортные средства не регистрировались (л.д.70).

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Павловского районного отделения судебных приставов по Нижегородской области в отношении ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы на исполнении отсутствуют (л.д.45).

Принимая во внимание обстоятельства данного дела и собранные доказательства, руководствуясь необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетним детям прежнего уровня жизни, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание детей и полагает возможным определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, что будет в наибольшей степени соответствовать его интересам.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года N 23-П и от 1 февраля 2019 года N 7-П; определения от 17 января 2012 года N 122-О-О, от 20 июля 2021 года N 1636-О, от 28 марта 2024 года N 704-О и др.).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нормы, гарантирующие максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2013 года N 2078-О, от 27 декабря 2023 года N 3514-О, от 28 марта 2024 года N 704-О и др.), сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права несовершеннолетних детей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановление Правительства Нижегородской области от 15.09.2023 N 841 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2024 год" установлена величина прожиточного минимума по Нижегородской области на 2024 год для детей в размере – 14 090 рублей.

В силу положений ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), следовательно, обязанность по содержанию общего несовершеннолетнего ребенка является равной для обоих родителей.

Заявляя требования о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области, истец указывает, что в настоящее время дети проживают с ней. В среднем расходы на содержание каждого ребенка составляют более 20 000 рублей в месяц, в подтверждении представлен ежемесячный расход на одного ребенка (л.д.7). Ответчик имеет нерегулярный заработок. Кроме того, истец ежемесячно несет расходы на коммунальные платежи за квартиру в размере 8000 рублей, осуществляет плату за детский сад за двоих детей в размере 3500 рублей, имеет долговые обязательства по кредитным договорам и ежемесячно оплачивает кредит в размере 18 000 рублей. Денежных средств не достаточно для содержания детей исходя из максимально возможного сохранения каждому ребёнку прежнего уровня обеспечения.

Ответчик с заявленным размером алиментов согласен в полном объеме. Также пояснил, что дополнительно участвует в материальном обеспечении детей.

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребёнка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребёнка и достаточного для его полноценного развития (питания, образования, воспитания, и т.д.).

Учитывая вышеизложенное, исходя из положения ст.ст. 63, 80, 83 Семейного кодекса РФ в совокупности с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, отсутствие иных алиментных обязательств ответчика, а также величины прожиточного минимума на детей и равной обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика ФИО10 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 7 045 рублей на каждого ребенка, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей по Нижегородской области на 2024 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в установленном законом порядке в соответствии со ст. 117 СК РФ.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату юридических услуг – 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 150 рубля (л.д. 9,29).

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы на оплату услуг представителя за оставление искового заявления в сумме 6 000 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция серии КА3 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО9 были оказаны услуги заведующей консультации адвокатов Козак Н.В. в виде составления искового заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в Павловский городской суд. Размер расходов на юридические услуги составил 6 000 рублей.

Козак Н.В. является заведующей консультации адвокатов №9 Нижегородской коллегии адвокатов №3, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и категорию спора, объем оказанной представителем юридической помощи (составление искового заявления), а также в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма издержек в размере 6 000 рублей применительно к обстоятельствам настоящего дела является обоснованной и носит разумный характер и считает возможным взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 денежные средства в указанном размере.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС №) алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 045 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей по Нижегородской области на 2024 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины - 150 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 6 000 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 17 октября 2024 года.

Судья: О.И. Шелепова