Решение № 2-1600/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1600/2024

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-08


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2024 г.

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, в обоснование следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (№) (Договор) на сумму 160 000 рублей (или с лимитом задолженности договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 160 657,01 рублей, из которых:

- сумма основного долга 160 657,01 рублей просроченная задолженность по основному долгу

- сумма процентов 0 рублей просроченные проценты:

- сумма штрафов и комиссии 0 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО6

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Договору не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело (№) к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность, состоящую из:

- 160 657,01 руб. просроченная задолженность по основному долгу;

-0 руб. просроченные проценты;

-0 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления;

так же истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4413,14 рублей.

Определением Борского городского суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ФИО7, нотариус ФИО8, ПАО Сбербанк, ЦБ РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что оставляет вопрос о взыскании задолженности на усмотрение суда, однако просил учесть, что ранее уже с него взыскивались задолженности за счет наследственного имущества ФИО6

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом представленных документов, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников.

Суд, выслушав позицию ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта - это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты (№) на сумму 160 000 рублей (с лимитом задолженности договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик ФИО6 умерла.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело (№).

Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что наследником к имуществу ФИО6 является ее супруг ФИО2

В качестве наследства указаны: 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: (адрес обезличен).

Другой потенциальный наследник – ФИО7 написал заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Согласно расчету, представленного истцом задолженность заемщика ФИО6 перед Банком составляет 160 657,01 рублей, из которых:

- сумма основного долга 160 657,01 рублей просроченная задолженность по основному долгу

- сумма процентов 0 рублей просроченные проценты:

- сумма штрафов и комиссии 0 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности по кредиту. Доказательств наличия задолженности в ином размере, контррасчет ответчиком не представлен. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2не оспаривал факт наличия задолженности перед истцом.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 сведения о стоимости наследственного имущества в деле отсутствуют.

Судом в судебном заседании разъяснялось право сторон заявить ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы для определения действительной стоимости перешедшего наследникам имущества.

Учитывая, что иных доказательств о стоимости перешедшего наследнику ФИО2 имущества (1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: (адрес обезличен)) не представлено, суд полагает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью квартиры, указанной в выписке из ЕГРН.

Исходя из кадастровой стоимости квартиры - 4 063 948,38 руб., стоимость перешедшего наследнику имущества составит 4 063 948,38/12=338 662,36 руб.

Иного имущества, вошедшего в наследственную массу, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу (№) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ответчика ФИО2 за счет средств наследственного имущества ФИО6 взыскана задолженность по долгам умершей – 226 236 руб.82 коп.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу (№) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала ПАО Волго-Вятского Банка Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте №*9546 с ФИО2 взыскана задолженность в размере 79 943 руб. 04 коп.

Учитывая положения статьи 1175 ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 32 482,5 руб. (из расчета 338 662,36-79943,04-226236,82=32 482,5 руб.), т.е. в размере не превышающем стоимость наследственного имущества, исходя из уже возложенных судом ранее обязанностей на ФИО2 о выплате долга за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1174 руб.48 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредиту 32 482,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 174 руб. 48 коп.

В удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета