Приговор № 1-581/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-581/2019

№ 1-581/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 5 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего - судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение за №1488 и ордер за №008394,

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 14 августа 2019 года, по состоянию на 5 декабря 2019 года неотбытый срок указанного наказания составляет 1 год 4 месяца 25 дней);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 2 года.

Около 05 часов 00 минут 28 сентября 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 05 часов 10 минут 28 сентября 2019 года стал управлять автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь на нем от здания, расположенного по адресу: <адрес>, по улицам <адрес>, в том числе по проезжей части <адрес> в <адрес> в сторону проспекта <адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Около 05 часов 30 минут 28 сентября 2019 года на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>Б, ФИО1, управляющий автомобилем марки <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. При прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения – Алкотектор PRO-100 combi около 06 часов 06 минут 28 сентября 2019 года у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,491 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями ФИО1, подтвердившего, что он, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 28 сентября 2019 года снова управлял автомобилем №, в состоянии опьянения, возле здания по адресу: <адрес>Б, около 05 часов 30 минут тех же суток был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес>, которыми отстранен от управления автомобилем (л.д.28-31, 36-39);

- показаниями свидетеля сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н., пояснившего о задержании ФИО1 около 05 часов 30 минут по адресу: <адрес>Б, при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и фиксации факта его опьянения (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Г., давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. (л.д.47-49);

- показаниями свидетелей С.. и П., подтвердивших свое участие в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствовании последнего и установлении у ФИО1 состояния опьянения (л.д. 43-46);

- рапортом сотрудника полиции Г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от 28 сентября 2019 года в связи с задержанием ФИО1, управлявшего автомобилем с явными признаками опьянения, последующем отстранении последнего от управления автомобилем и результатах освидетельствования ФИО1, ранее привлеченного к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 сотрудником ДПС Н. от управления автомобилем в связи с нахождением в состоянии опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому 28 сентября 2019 года в 06 часов 06 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2019 года (л.д.9-14);

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку последовательны, подробны и обстоятельны, взаимно дополняют друг друга, не вызывают сомнений и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется. Обозначенные доказательства сторонами не оспариваются, в своей совокупности достаточны для вынесения итогового решения по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленных материалов уголовного дела ФИО1 со стороны участкового уполномоченного характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе на месте совершения преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, наличие инвалидности у отца подсудимого, положительных характеристик у подсудимого, занятие общественно полезным трудом.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не находит, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в связи с графиком работы подсудимого он располагает свободным временем, инвалидом 1 группы не является, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку предыдущим приговором от 16 апреля 2019 года ФИО1 наряду с обязательными работами назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, которое не отбыто, в соответствии со ст. 70 УК РФ данный вид наказания по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору.

Положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ судом не применяются в связи с назначением не наиболее строгого из предусмотренных санкцией уголовного закона наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 16 апреля 2019 года, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Полтарыхина