Приговор № 1-12/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 26 февраля 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

потерпевшего А.,

защитника адвоката Журавлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района (с учетом постановления Ковдорского районного суда от 22 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 375 часов,

- 22 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 10 июня 2016 года к обязательным работам сроком 480 часов. Наказание отбыто 23 марта 2017 года,

- 01 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год. Наказание отбыто 18 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 58 минут <дд.мм.гг> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола, находящегося в кухне указанной квартиры, банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя А., с целью последующего хищения с расчетного счета данной карты денежных средств, принадлежащих А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО1 проследовал к банкомату <№> ПАО «Сбербанк России», установленному в помещении с отдельным входом в здании <адрес>. Находясь в помещении банкомата в период времени с 23 часов 58 минут <дд.мм.гг> до 00 часов 02 минут <дд.мм.гг>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят неочевидный характер, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя А., и известным ему пин-кодом, тайно, путем свободного доступа похитил с расчетного счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя А., денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие А.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, как собственными, причинив своими умышленными преступными действиями А. значительный имущественный ущерб в сумме * рублей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на ФИО1 оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

При этом он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы с матерью, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на его неправомерные действия имелись жалобы, склонен к правонарушениям, несмотря на это к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит, на момент совершения преступления работал, по месту работы нарушал трудовую дисциплину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, чистосердечное признание как явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку это не обеспечит цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле: отчет по счету банковской карты – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, выданные на ответственное хранение потерпевшему А.: <данные изъяты> – оставить законному владельцу А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Толстова