Решение № 2-2224/2018 2-2224/2018 ~ М-950/2018 М-950/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2224/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре Лоренц К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1,, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 776 275 рублей 71 копейку, в том числе, просроченный основной долг – 740 753 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 35 521 рубль 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 162 рубля 76 копеек.

В обоснование иска Банк указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении Кредитором Заемщику кредита на потребительские нужды в размере 1 240 000 рублей под 22,2% годовых. Во исполнение своей обязанности Банк перечислил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 240 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Однако ответчик, несмотря на то, что принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, уплатить проценты и исполнить иные обязанности по Договору, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков уплаты и размеров ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БИНБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1, был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на потребительские нужды на сумму 1 240 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,2% годовых (л.д. 6).

Из представленных материалов усматривается, что ОАО «БИНБАНК» изменило организационно-правовую форму и фирменное наименование на ПАО «БИНБАНК», что подтверждает право истца на обращение с настоящим иском.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 обязана возвратить сумму кредита в оговоренные соглашением сроки, размер ежемесячного платежа составил 34 388 рублей 60 копеек (л.д.6,8).

Из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, а также выписки по счету ФИО1, усматривается, что внесение платежей в счет погашения кредита ею производилось несвоевременно (л.д.3-5, 17-21).

В результате задолженность ответчика перед истцом составила по основному долгу – 740 753 рубля 84 копейки, по процентам за пользование – 55 521 рубль 86 копеек (л.д. 3-4).

В исковом заявлении Банк просит взыскать с ФИО1, задолженность по просроченному основному долгу – 740 753 рубля 84 копейки, по просроченным процентам – 35 521 рубль 86 копеек, что является правом истца на определение размера исковых требований по денежному обязательству.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Допустимых и бесспорных доказательств обратному ответчик суду не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 162 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 776 275 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 162 рубля 76 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Хитренко А.И

Копия верна: судья Хитренко А.И.