Решение № 2-2224/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2224/2018

Гр. дело **

Поступило в суд 08.06.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 сентября 2018г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Островской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 3 470 631 руб. 03 коп., неустойки в размере 5 448 890 руб. 72 коп., расходов по плате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ****. между истцом и ответчиком заключен договора займа на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. на срок до **** до настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил, требования досудебной претензии от ****. о возврате суммы долга, а также об уплате процентов и пени оставлены без ответа и исполнения. В соответствии с условиями договора денежные средства предоставлялись на платной основе под 24% годовых. На дату ****. сумма процентов составляет 3 470 361 руб. 03 коп. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% за несвоевременный возврат денежных средств. Размер неустойки составляет 5 448 890 руб. 72 коп. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины и на представителя. На основании вышеизложенного просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который указал, что договор заключался между истцом ФИО3, который в последующем переменил фамилию и отчество, став ФИО1, ответчик после заключения договора займа также произвел смену фамилии с Балбатун на Хороших. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, он в устном разговоре неоднократно указывал, что не возвращает долг в связи с финансовыми трудностями, в последующем перестал выходить на связь. Ранее направлял в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, что представитель просил принять во внимание. В счет оплаты представительских услуг истец передал 25 000 руб. 00 коп., в том числе за оказанные услуги по составлению и направлению претензии, изучение документов, написание иска, представительство в суде. На основании вышеизложенного просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен путем направления почтовой корреспонденции в адрес УФМС (л.д. 51-52) конверт возвращается отправителю за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом ** Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. **-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 - п. 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что ФИО3 сменил фамилию и отчество, стал ФИО1 (л.д. 38-40), ФИО4 сменил фамилию, стал ФИО2 (л.д. 55).

**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа **, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. в собственность, на срок до 30.05.2017г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по нему за пользование денежными средствами в размере 24% годовых.

Согласно п. 2.2., 2.3. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата сумму займа включительно, проценты за пользование уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 3.1. настоящего договора займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, а согласно п. 3.2. договора за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3. договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. (л.д. 6-10, подлинник хранится при материалах дела).

Факт заключения договора займа стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условия займа заемщик ФИО2, был ознакомлен, согласился исполнять, о чем проставил свою подпись.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 11, подлинник хранится при материалах дела).

Срок исполнения обязательств истек, требования досудебной претензии, направленной ****., полученной ****., не исполнены ответчиком (л.д. 12). Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата части денежных средств, уплаты процентов ответчик суду не представил. В материалах дела имеется заявление ответчика, подписанное собственноручно (л.д. 22), согласно которому ответчик иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Однако, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд не может принять данное признание иска, поскольку в последующем в телефонограмме, направленной в адрес суда, ответчик указал, что возражает против удовлетворения требований, намерен направить своего представителя для защиты своих интересов, таковой в судебное заседание в последующем не явился.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, ответчик ФИО2 не представил суду доказательств возврата истцу долга в установленные договором сроки либо позже в полном объеме либо частично. Срок возврата полученных по договору денежных средств наступил 30****. Неисполнение принятых обязательств заемщиком вынудило займодавца (истца) обратился в суд за защитой нарушенного права. Учитывая вышеизложенное, требования истца ФИО1 в части взыскания денежных средств (основного долга) в размере 10 000 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подписав указанный договор займа, ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты в размере 24% годовых за пользование денежными средства. Истцом заявлено ко взысканию3 470 631 руб. 03 коп. Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Рассмотрев требования о взыскании пени на сумму процентов по п. 3.2. договора в связи с несвоевременностью возврата, суд приходит к следующему.

Факт невозврата денежных средств в установленные договором сроки нашел свое подтверждение в материалах дела. Следовательно, требования истца о взыскании пени в размере 5 448 890 руб. 72 коп. являются обоснованными, арифметический расчет размера пени соответствует условиям, согласованным сторонами при подписании договора. Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не установлено, поскольку ответчик достоверно знал о дате и времени судебного заседания, ране признавал исковые требования, также судом принимается во внимание размер основного долга (получая денежную сумму с условием уплаты процентов и пени при неисполнении обязательств ответчик обязан был просчитать все финансовые риски и возможные потери), период задолженности.

Заявленные требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на представителя суд также признает обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ст. 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование несения расходов на представителя истцом представлен договор поручения от 09.04.2018г., согласно которому исполнить обязан собрать все необходимые документы, составить иск, обратиться в суд, представлять интересы истца, факт уплаты денежных средств за услуги подтверждается представленной распиской на сумму 25 000 (л.д. 13-15).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер расходов на оплату юридических услуг соразмерен оказанным услугам и объему выполненной работы исходя из предмета спора, количества судебных заседаний, в которых приняли участие представитель (4 судебных заседания), иной работы по делу (представление дополнительных доказательств), объема защищаемого блага. Исходя из принципа разумности и справедливости, длительности судебного разбирательства, объема выполненной представителем работы, а также с учетом заявления ответчика о несоразмерности данных требований, суд приходит к выводу, что при отсутствии возражений ответчика требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. 00 коп., в подтверждение представлена квитанция (л.д.4-5). Требование о взыскании судебных расходов, с учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составит 19 004 521 руб. 75коп. (10000000+3470631,03+5448890,72+60000+25000).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 19 004 521 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 25.09.2018г.