Приговор № 1-467/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-467/2019

Дело №1-467/2019

79RS0002-01-2019-004255-45

(у/д №11901990001000937)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 12 сентября 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Ушаков С.Ю., при помощнике судьи Лафир И.Л., которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Логункова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, осознавая, что её действия очевидны для ФИО5, открыто похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А3» стоимостью 3492 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий на л.д.164-165 и телефонограмме помощника судьи) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств содеянного признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение данного преступления, так как состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за её поведением, что и привело к совершению данного деяния.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто применением наказания в виде исправительных работ.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и положительная характеристика её личности свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания исправительных работ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2, суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А3» по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком шесть месяцев, с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А3» возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья С.Ю. Ушаков