Приговор № 1-199/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-199/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре судебного заседания: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: в лице старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора РБ Баязитовой З.Р.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

адвоката: Суяргулова Р.А., представившего удостоверение № 626 ордер № 025660,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, гражданство РФ, работающего разнорабочим в Храме Покрова Пресвятой Богородицы Мелеузовского района, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> года рождения, родившейся <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивение одного несовершеннолетнего ребенка, гражданство РФ, не работающей, не военнообязанной, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату РБ от 09.08.2017 года по <данные изъяты> УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату РБ от 20.11.2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2, и ФИО3, обвиняются в краже, в тайном хищении чужого имущества, в группе лиц по предварительном сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах;

17. 07. 2017 года около 11:00 часов, ФИО2, и ФИО3, находясь по адресу; <адрес> ФИО2, и ФИО3, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде шоколадных плиток, находящихся в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

По устной договоренности, ФИО2, и ФИО3, должны были приехать в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО3, будет держать женскую сумочку большого размера, а ФИО2, со стеллажа шоколадок будет похищать шоколадные плитки и складывать их в сумку ФИО3, после чего вдвоем с похищенными шоколадными плитками не расплатившись, выйти из <данные изъяты>

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 17 июля 2017 года около 13:20 часов, ФИО2, и ФИО3, согласно своего совместного преступного плана, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя согласованно по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осуществили задуманное, а именно ФИО2, со стеллажа шоколадок в <данные изъяты> взял шоколадные плитки «Бабаевский фирменный» в количестве 32 шт.., шоколадные плитки «Бабаевский с миндалем» в количестве 34 шт., которые положил в сумку ФИО3, и они пошли к выходу из <данные изъяты>, тем самым ФИО2, и ФИО3, путем совместных действий тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> шоколадные плитки «Бабаевский фирменный», весом 100 г., в количестве 32 шт., стоимостью 40,59 рублей за одну шоколадную плитку, на общую сумму 1298,88 рублей, шоколадные плитки «Бабаевский с миндалем», с весом 100 г., в количестве 34 шт., стоимостью 39,32 рублей за одну шоколадную плитку, на общую сумму 1336,88 рублей, всего на общую сумму 2635,76 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб.

Подсудимые ФИО2, и ФИО3, по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых, адвокат Суяргулов Р.А., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1, написала заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласна.

Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «А» ст.158 УК РФ подсудимые согласны полностью. Указанные обвинения являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимых ФИО2, и ФИО3, суд квалифицирует по ч.2 п. «А» ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Как личности подсудимая ФИО3, по совокупности имеющихся данных характеризуются отрицательно.

Как личности подсудимый ФИО2, по совокупности имеющихся данных характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает, объяснение данные на предварительном следствии как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, нахождении на её иждивение одного несовершеннолетнего ребёнка, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, объяснение данные на предварительном следствии как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не имеются.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему штраф.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ФИО3, преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к ней штраф.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «А» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 8 (восемь) тысяч рублей.

Подсудимую ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «А» ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 8 (восемь) тысяч рублей.

На основание ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО3 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, со штрафом 8 (восемь) тысяч рублей.

Наказания ФИО3, в совершения преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ штраф в сумме 8 (восемь) тысяч исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию поселения после получения предписания УФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать УФСИН России по Республики Башкортостан обеспечить направление ФИО3 для отбывания наказания в колонию поселения на основании Правил оплаты проезда осуждённых, самостоятельно следующих в колонии поселения и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05 августа 2009 года № 634.

Срок наказания ФИО3, исчислять с момента её прибытия в колонию поселение, время следования осуждённой ФИО3, к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск DVD+RW марки Premium Smarttrack 4+120 min 4,7 GB сине-белого цвета с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранных в отношении ФИО3, ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.З. Давлетшин