Приговор № 1-488/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-488/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 ноября 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Первомайского района Алтайского края ФИО3, ФИО4,

ФИО5

подсудимого ФИО7

защитников Балахниной А.М., Гинкель С.В.

предоставившего удостоверение НОМЕР,1232 ордер НОМЕР,084007

при секретаре В.И. Калашниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: АДРЕС; проживающий по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА, ФИО6 Е.Г. назначен на должность начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО2 (далее по тексту – начальник ОГИБДД ФИО140 с ДАТА, в связи с чем начальник ОГИБДД ФИО141. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями. В соответствии с п. п. 1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ начальник ОГИБДД ФИО142 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 17, 19, 25 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной ДАТА начальником МО МВД России по АДРЕС, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, начальник ОГИБДД ФИО143 обеспечивает руководство работой подразделения, контролирует выполнение задач, возложенных на службу ГИБДД; осуществляет контроль за исполнением административного законодательства подчиненными сотрудниками. Начальник ОГИБДД ФИО144. вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению нарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, в соответствии с должностной инструкцией (должностным регламентом), в силу положений Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), начальник ОГИБДД ФИО145 наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, и, таким образом, является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти.

В соответствии с графиком несения службы отделения ГИБДД на ДАТА, утвержденного врио начальника ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС, начальник ОГИБДД ФИО146. находился с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДАТА в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: АДРЕС

ДАТА ФИО7 двигался по автомобильной дороге по АДРЕС в сторону АДРЕС на транспортном средстве «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 45 минут ДАТА вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО7 было остановлено ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по АДРЕС В ходе проверки было установлено, что ФИО7 управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 20 минут у ФИО7, находящегося в помещении служебного кабинета начальника ОГИБДД ФИО38 расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу - начальнику ОГИБДД ФИО37. лично, за совершение заведомо незаконного действия, в виде прекращения дела об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и последующего избежания ответственности за вышеуказанное правонарушение, в значительном размере.

Далее, в целях реализации своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу лично за совершение начальником ОГИБДД ФИО15 заведомо незаконного действия, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и дискредитации должностных лиц органов внутренних дел, в целях прекращения дела об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и последующего избежания ответственности, ФИО7, находясь ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета начальника ОГИБДД Свидетель №7 ФИО35., расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС, действуя умышленно, незаконно, с целью убеждения незаконно действовать должностное лицо – начальника ОГИБДД ФИО36., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, склонения к совершению им заведомо незаконного действия в виде прекращения дела об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и последующего избежания ответственности по данной статье КоАП РФ, достал из кармана своей одежды бумажный конверт, с находящимися в нем денежными средствами в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, шестью купюрами достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая и восьмьюдесятью купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая. После чего, продолжая реализацию своего умысла, ФИО7 положил конверт с денежными средствами между документами, расположенными на рабочем столе начальника ОГИБДД ФИО39 тем самым передав последнему взятку в виде денег за совершение последним заведомо незаконного действия в виде прекращения дела об административном правонарушении, за совершенное ФИО7 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и последующего избежания ответственности, в значительном размере.

При этом, ФИО7 сопровождал свои действия просьбами, обращенными к должностному лицу, незаконно действовать, а также осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконного действия и желал их совершения, понимая, что должностное лицо совершит обусловленное взяткой незаконное действие по службе.

Однако, ФИО7 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как после передачи денежных средств начальнику ОГИБДД ФИО40 последний отказался от получения взятки за совершение заведомо незаконного действия.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО7 данные им в ходе предварительного расследования и которые он подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии адвоката и показания записывали с его слов, а он прочитал протоколы своих допросов и подписал их.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения. ДАТА около 01 часа он двигался за рулем своего автомобиля по АДРЕС, в это время его транспортное средство остановили сотрудники ГИБДД. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Далее, составили протокол об отстранении от управления ТС, освидетельствовали на состояние опьянения. После задержания его транспортного средства, его поместили на штраф стоянку АДРЕС. С нарушением он был согласен, вину признал. Свой автомобиль он забрал со штрафстоянки ДАТА. Затем, ДАТА утром он решил съездить в ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС, чтобы узнать, как ему действовать дальше. Он понимал, что в суде его лишат водительских прав, чего ему не хотелось, так как он планировал уехать на своем автомобиле в АДРЕС. В связи с чем, он решил дать взятку сотруднику полиции-начальнику ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС для прекращения в отношении него дела об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Решение о передачи взятки он принял самостоятельно. ДАТА около 11 часов, он совместно со своим знакомым-Свидетель №5 приехал в ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС, расположенное по адресу: АДРЕС, где находился административный материл по факту лишения его права управления транспортным средством. Отметил, что он не рассказывал Свидетель №5 о своем намерении дать взятку сотруднику полиции. ДАТА в указанное время, он зашел в кабинет начальника ОГИБДД МО МВД по АДРЕС, где за столом сидел ранее ему не знакомый мужчина в форме сотрудника полиции. Как в последствии он узнал это был ФИО41 Зайдя в кабинет он представился как ФИО7 и пояснил, что в отношении него ДАТА был составлен административный материал за управление автомобилем в нетрезвом виде. После этого он спросил, можно ли не направлять административный материал в суд, а прекратить его производство, и не лишать его водительских прав. На это ФИО42 уточнил, как он себе это представляет. На что он решил предложить ФИО6 ФИО43 денежные средства, в качестве взятки за прекращение производства по административному материалу и возвращению ему водительского удостоверения. Далее, он пальцами рук показал ФИО44. сумму, которую хотел ему предложить в качестве взятки, а именно, 50000 рублей, однако, последний никак не отреагировал. После этого, он попросил ФИО45 лист бумаги и ручку, на котором написал цифры: «70000» (то есть он имел в виду 70000 рублей) и показал ФИО46 то есть он предложил ФИО47 денежные средства в размере 70000 рублей в качестве взятки за прекращение производства по административному материалу и возвращению ему водительского удостоверения. Затем, он предложил ФИО48 встреться в удобном для него месте и любое время для вручения последнему указанной суммы денег в виде взятки за не привлечение его к административной ответственности и возвращении ему водительского удостоверения. На это ФИО49 пояснил, что дача взятки, это уголовно наказуемое преступление и встречаться ФИО50. с ним не будет. Он ответил, что все понимает и спросил можно ли ему прийти завтра в первой половине дня, ФИО51 не возражал. После чего он ушел, так как денег у него с собой не было. ДАТА, надеясь, что он сможет вернуть себе водительское удостоверение путем дачи взятки начальнику ОГИБДД ФИО52., утром в АДРЕС в банкомате он снял со своего счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 70 000 рублей, купюрами 5000 рублей (в количестве 6 штук) и купюрами по 500 рублей (в количестве 80 штук). Указанную сумму он положил в бумажный конверт, который был у него с собой и направился в АДРЕС в ОГИБДД совместно со своими знакомыми Свидетель №5 и Свидетель №8, которым он не пояснял, для чего ему вновь нужно в полицию. Около 11 часов ДАТА он зашел в кабинет начальника ОГИБДД ФИО53 где снова представился, и для того, чтобы начать разговор спросил можно ли ему ездить без номерных знаков на автомобиле, на что начальник ответил ему на данный вопрос. Затем, он спросил, можно ли вернуть ему водительское удостоверение и не направлять административный материл в суд, то есть прекратить его, на что ФИО54 спросил, как он себе это представляет. После чего, он достал из кармана своей кофты конверт с денежными средствами в размере 70000 рублей, решив передать взятку начальнику ОГИБДД, который находился при исполнении своих должностных обязанностях, которая предназначалась за прекращение административного материала, составленного в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и возвращении ему водительского удостоверения, то есть за не привлечение к административной ответственности. Далее, он положил конверт с находящимися в нем денежными средствами в стопку листов бумаги на краю стола, за которым сидел ФИО55. Увидев это, ФИО56 просил, что он положил на стол, на что он жестами на пальцах показал 7, то есть имея в виду, что в конверте находятся денежные средства в размере 70000 рублей. Начальник ОГИБДД ФИО57 предупредил его, что он совершает преступление, предупредив об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что он ответил, что понимает характер совершаемых им действий и кивнул головой. Затем, ФИО58 попросил выйти с ним из кабинета, закрыл его, а в коридоре его встретил сотрудник полиции, который представился, предъявил удостоверение и пояснил, что он дал должностному лицу взятку, после чего попросил пройти с ним, для дачи объяснения по данному факту. Отметил, что на момент передачи взятки начальнику ОГИБДД ФИО59 он понимал, что ранее ДАТА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и соответственно подлежал административному наказанию. Он также понимал, что его лишат водительских прав, и в связи с этим, в целях избежания наказания, он передал денежные средства ФИО1 за то, чтобы был прекращен административный материал без направления в суд, на что последний, в ответ на его действия денег не взял, т.е. как он понял, отказался от получения взятки. Свою вину в даче взятки сотруднику полиции (ФИО1 МО МВД России по ЗАТО Сибирский ФИО60 он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

О содержании предоставленной видеозаписи от ДАТА он пояснил, что на представленной ему видеозаписи зафиксирован разговор, который состоялся ДАТА в служебном кабинете между ним и ФИО1 МО МВД России по ФИО2 ФИО15 В разговоре он высказывался о возможности договориться с ФИО1 ФИО15 о непривлечении его к административной ответственности, то есть за незаконное прекращение материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое он совершил ДАТА. Кроме того, на видео он жестами на пальцах показывает раскрытую ладонь и говорит фразу следующего содержания: «с ноликом». Таким образом, он предлагает начальнику ОГИБДД ФИО61 взятку в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. Далее, ФИО6 Е.Г. разъясняет ему об уголовной ответственности, предусмотренной за дачу взятки сотруднику полиции при исполнении своих должностных обязанностей, на что он одобрительно кивает головой и просит ФИО1 Е.Г. дать ему лист бумаги, на котором пишет «70000». Таким образом, он предлагает начальнику ОГИБДД ФИО62 взятку в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей. Так как денежных средств у него с собой не было, то он предложил ФИО63. встретиться в любом удобном для него месте, на что последний ответил отказом. Тогда он сказал, что завтра придет к нему вновь, и ушел. О содержании предоставленной видеозаписи от ДАТА он пояснил, что на представленной ему видеозаписи зафиксирован разговор, который состоялся ДАТА в служебном кабинете между ним и начальником ОГИБДД МО МВД России по ФИО2 ФИО15 В разговоре он высказывался о возможности договориться с начальником ОГИБДД ФИО15 о не привлечении его к административной ответственности, то есть за незаконное прекращение материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое он совершил ДАТА. В ходе разговора с начальником ОГИБДД ФИО15, он интересуется о том, можно ли ему ездить без номерных знаков на автомобиле, на что получает ответ и далее, достает из кармана своей кофты конверт с денежными средствами в размере 70000 рублей, который кладет на стол ФИО64 После чего, на вопрос ФИО65 о том, что он положил ему на стол, жестами на пальцах показал 7, то есть имея в виду, что в конверте находятся денежные средства в размере 70000 рублей. ФИО66 предупреждает его об уголовной ответственности за дачу взятки сотруднику полиции при исполнении своих должностных обязанностей, на что он ответил, что все понимает. Далее, начальник ОГИБДД ФИО67. предлагает выйти из кабинета, что они и делают. Указанные в видеозаписях от ДАТА и ДАТА обстоятельства соответствуют действительным. (т. НОМЕР

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 дал аналогичные показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления( НОМЕР);

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель ФИО6 ФИО68. (начальник ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА от оперативных сотрудников МО МВД России по АДРЕС ему стало известно о намерении ФИО7 дать ему взятку с целью уклонения его от ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, имевшем место ДАТА. В указанный день, он в письменной форме дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – оперативный эксперимент, для документирования факта дачи ему взятки ФИО7 После чего, сотрудниками МО МВД России по АДРЕС его кабинет, расположенный в помещении ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, был оборудован видеозаписывающим устройством. По состоянию на ДАТА он не находился в очередном отпуске, с 09 часов он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: АДРЕС. Он находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностях. ДАТА около 11 часов 15 минут к нему в кабинет зашел ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО7 и пояснил, что ДАТА в отношении него сотрудниками ДПС МО МВД России по АДРЕС был составлен административный материал за управление транспортным средством в нетрезвом виде. При этом, ФИО7 указал, что свою вину он признает полностью, то есть подтверждает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивался. После чего, ФИО7 сказал о том, что такого больше не повториться и предложил не направлять ранее составленный в отношении него административный материал в суд, при этом, он жестами на пальцах показал раскрытую ладонь и добавил: «с ноликом». Он понял, что речь идет о дачи ему взятки и спросил у ФИО7 о том, понимает ли он, что за дачу взятки сотруднику полиции при исполнении своих должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. На это, ФИО7 ответил, что понимает и ободрительно кивнул головой, а затем попросил листок бумаги. Он подал ФИО7 лист бумаги, на котором последний предоставленной им ручкой чернилами синего цвета что-то написал и передал ему. На листке было написано: «70000». Затем ФИО7 сказал, что он может встреться с ним в любом месте и в любое время по звонку, на что он ответил, что звонить не будет, и в каком-либо другом месте встречаться не намерен. На это ФИО7 пояснил, что придет к нему завтра и вышел из кабинета. Отметил, что ФИО7 он видел впервые, ранее последний ему знаком не был. После того, как ФИО7 покинул его кабинет, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДАТА в присутствии него и двух понятых заместителем начальника отдела-начальником полиции МО МВД России по АДРЕС ФИО147. было произведено обследование его рабочего места-служебного кабинета, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого был обнаружен и изъят лист бумаги с надписью «70000», который был упакован в пакет и опечатан, затем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило.

ДАТА с 09 часов он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: АДРЕС. Он находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностях. Около 11 часов к нему в кабинет зашел ФИО7, который сел на стул, расположенный около его рабочего стола и спросил о том, может ли он передвигаться на своем автомобиле без регистрационных знаков, а также как поставить автомобиль на регистрационный учет. Он разъяснил ему порядок постановки автомобиля на учет и об ответственности за передвижение на автомобиле без регистрационных знаков. Затем ФИО7 сказал, что осознал противоправность управления автомобилем в нетрезвом виде и пояснил, что такого больше совершать не будет. Он разъяснил ФИО7 ответственность за данное административное правонарушение. После этого, ФИО7 достал из кармана своей кофты, в которую был одет, конверт белого цвета и положил его в стопку бумаги между листами, расположенными на его рабочем столе. На его вопрос о том, что находится в конверте, ФИО7 показал на пальцах цифру семь. Таким образом он понял, что ФИО7 хочет дать ему взятку за не привлечение его к административной ответственности, то есть за незаконное прекращение материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое он совершил ДАТА. Он разъяснил ФИО7 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей, на что ФИО7 ответил, что все понимает и одобрительно кивнул головой. Далее, он пояснил ФИО7 о том, что им необходимо выйти из служебного кабинета, что они и сделали. Когда они покинули кабинет, он закрыл кабинет на ключ, а в коридоре ФИО7 встретили сотрудники полиции, разъяснив, что он совершил преступление. Затем, в его присутствии и присутствии двух понятых заместителем начальника отдела-начальником полиции МО МВД Росси по АДРЕС ФИО148. было произведено обследование его рабочего места-служебного кабинета в ходе которого, был обнаружен конверт белого цвета, в котором находились денежные средства купюрами номиналом 500 рублей в количестве 80 штук и денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, в общей сумме 70 000 рублей, которые были изъяты и упакованы. Затем был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. Он ФИО7 на дачу взятки не провоцировал, какие-либо денежные средства, а также иные имущественные блага не вымогал (НОМЕР);

Свидетель ФИО121 (заместитель начальника отдела - начальника полиции МО МВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА в МО МВД России по АДРЕС поступила оперативная информация о намерении ФИО7 дать взятку в виде денежных средств начальнику ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС ФИО69. за избежание административной ответственности за ранее совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, имевшем место ДАТА. В связи с изложенным, на основании постановления от ДАТА НОМЕРс, утвержденного начальником МО МВД России по АДРЕС, было проведено оперативно-розыскное мероприятие - оперативный эксперимент. ДАТА от ФИО70. было получено согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, для документирования факта дачи ему взятки ФИО7 Далее, им, совместно с сотрудниками МО МВД России по АДРЕС оборудован кабинет ФИО71., расположенный в помещении ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС, был видео, аудиозаписывающим устройством. После установки устройства, ФИО72. находился в своем кабинете по вышеуказанному адресу. Около 11 часов 15 минут ДАТА в кабинет начальника ОГИБДД ФИО73 зашел мужчина, который представился как ФИО7 и пояснил, что ДАТА в отношении него сотрудниками ДПС МО МВД России по АДРЕС был составлен административный материал за управление транспортным средством в нетрезвом виде. При этом, ФИО7 указал, что свою вину признает полностью, то есть подтверждает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивался. Далее, ФИО7 предложил ФИО74 не направлять ранее составленный в отношении него административный материал в суд, при этом, он пальцами показал раскрытую ладонь и добавил: «с ноликом». То есть, ФИО7 предложил ФИО75. взятку в размере 50000 рублей. После того, как ФИО76. пояснил ФИО7 об уголовной ответственности за дачу взятки, последний сказал, что все понимает и попросил лист бумаги, на котором написал «70000». Затем ФИО7 сказал, что он может встретится со ФИО15 в любом месте и в любое время по звонку, на что последний ответил, что звонить не будет, и встречаться не намерен. ФИО7 пояснил, что придет завтра и вышел из кабинета начальника ОГИБДД. В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДАТА, то есть сразу после того, как ФИО7 покинул кабинет начальника ОГИБДД ФИО77., в присутствии последнего, а также двух понятых, им было проведено обследование служебного кабинета, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого был обнаружен и изъят лист бумаги с надписью «70000», который был упакован в пакет и опечатан, затем был составлен протокол обследования помещений, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. ДАТА оперативно-розыскное мероприятие было продолжено. С 09 часов ФИО78 находился на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по адресу: АДРЕС. Около 11 часов в кабинет по указанному адресу зашел ФИО7, который сел на стул, расположенный около рабочего стола ФИО79 и спросил о том, может ли он передвигаться на своем автомобиле без регистрационных знаков, а также как поставить автомобиль на регистрационный учет, на что ФИО80. разъяснил ему порядок постановки автомобиля на учет и об ответственности за передвижение на автомобиле без регистрационных знаков. Далее, ФИО7 сказал, что осознал противоправность управления автомобилем в нетрезвом виде и пояснил, что такого больше совершать не будет. После того, как ФИО81. разъяснил ФИО7 ответственность за совершенное им административное правонарушение, ФИО7 достал из кармана своей кофты конверт белого цвета и положил его в документы, находящиеся на столе ФИО6 ФИО82. На вопрос ФИО6 ФИО83. о том, что находится в конверте, ФИО7 показал на пальцах цифру семь, то есть имея ввиду, что сумма взятки составляет 70000 рублей, кроме того, последний сказал о том, что понимает противоправность своего деяния. Далее, ФИО84 указал ФИО7 о необходимости выйти из служебного кабинета, на что последний согласился. Выходя, ФИО85. закрыл входную дверь своего кабинета на ключ. В коридоре ФИО7 встретили сотрудники МО МВД России по АДРЕС и разъяснили о совершенном преступлении. Далее, в присутствии ФИО86. и двух понятых им было проведено обследование служебного кабинета начальника ОГИБДД, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого, был обнаружен конверт белого цвета, в котором находились денежные средства купюрами номиналом 500 рублей в количестве 80 штук и денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, в общей сумме 70 000 рублей, которые были изъяты и упакованы. Затем был составлен протокол обследования помещений, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. ДАТА ФИО7 добровольно, без оказания психологического и физического воздействия собственноручно написал явку с повинной. ФИО7 был опрошен по обстоятельствам дачи взятки должностному лицу-ФИО87 и добровольно дал изобличающие его показания (тНОМЕР).

Свидетель ФИО88 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА в МО МВД России по АДРЕС поступила оперативная информация о намерении ФИО7 дать взятку в виде денежных средств начальнику ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский ФИО89 за избежание административной ответственности за ранее совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имевшем место ДАТА. В связи с изложенным, на основании постановления от ДАТА НОМЕРс, утвержденного начальником МО МВД России по АДРЕС, было проведено оперативно-розыскное мероприятие- оперативный эксперимент. ДАТА ФИО90 в письменной форме дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – оперативный эксперимент, для документирования факта дачи ему взятки ФИО7 После чего, служебный кабинет, расположенный в помещении ОГИБДД МО МВД России по ФИО2 по адресу: АДРЕС, был оборудован видеозаписывающим устройством. ДАТА около 11 часов 15 минут в служебный кабинет по вышеуказанному адресу зашел ФИО7, который пояснил ФИО91 что ДАТА в отношении него сотрудниками ДПС МО МВД России по АДРЕС был составлен административный материал за управление транспортным средством в нетрезвом виде. ФИО7 указал, что свою вину он признает полностью, то есть подтверждает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО7 предложил ФИО92 не направлять ранее составленный в отношении него административный материал в суд, при этом, он пальцами показал раскрытую ладонь и добавил: «с ноликом». То есть, ФИО7 предложил ФИО93 взятку. После того, как ФИО94 предупредил ФИО7 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, при исполнении своих должностных обязанностей, последний сказал, что все понимает и попросил листок бумаги, где написал: «70000». Затем ФИО7 предложил ФИО95 встретится в любом месте, на что получил отказ, и вышел из кабинета, пояснив, что вернется завтра, то есть ДАТА. После того, как ФИО7 покинул служебный кабинет ФИО96., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДАТА в присутствии ФИО6 ФИО97 и двух понятых заместителем начальника отдела-начальником полиции МО МВД России по ЗАТО Сибирский ФИО98. было произведено обследование служебного кабинета начальника ОГИБДД, расположенного по адресу: ФИО2, АДРЕС, в ходе которого был обнаружен и изъят лист бумаги с надписью «70000», который был упакован в пакет и опечатан. Кроме того, был составлен протокол обследования помещений, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. ДАТА с 09 часов 00 минут ФИО99. находился на своем рабочем месте в служебном кабинете, расположенном по адресу: АДРЕС. Около 11 часов в кабинет зашел ФИО7, который в ходе состоявшегося разговора, достал из кармана своей кофты конверт белого цвета и положил его в стопку документов между листами, расположенными на рабочем столе ФИО102 ФИО101. спросил, что находится в конверте, на что ФИО7 показал на пальцах цифру семь. Таким образом ФИО7 предпринял попытку дать взятку начальнику ОГИБДД ФИО122 за не привлечение его к административной ответственности, то есть за незаконное прекращение материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое он совершил ДАТА. После того, как ФИО103 разъяснил ФИО7 об уголовной ответственность за дачу взятки должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей, последний ответил, что все понимает и одобрительно кивнул головой. Далее, ФИО100. и ФИО7 вышли из служебного кабинета, и ФИО104. закрыл кабинет на ключ, а в коридоре они встретили ФИО7 и разъяснили, что он совершил преступление. Затем, в присутствии ФИО105 и двух понятых, ДАТА в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут заместителем начальника отдела-начальником полиции МО МВД Росси по АДРЕС ФИО149 было произведено обследование рабочего места ФИО106служебного кабинета, расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС, в ходе которого, был обнаружен конверт белого цвета, в котором находились денежные средства купюрами номиналом 500 рублей в количестве 80 штук и денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, в общей сумме 70000 рублей, которые были изъяты и упакованы. Затем был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. ФИО107., ФИО7 на дачу взятки не провоцировал, какие-либо денежные средства, а также иные имущественные блага не вымогал. ДАТА в 16 часов 55 минут находясь в помещении кабинета НОМЕР МО МВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС ФИО7 добровольно, без оказания психологического и физического воздействия собственноручно написал явку с повинной. Кроме того, ФИО7 был опрошен по обстоятельствам дачи взятки должностному лицу-ФИО108 где добровольно дал изобличающие его показания, вину признал полностью (т. НОМЕР).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ДАТА он находился в АДРЕС, где в дневное время был приглашен сотрудником МО МВД России по АДРЕС ФИО109. в качестве понятого при обследовании помещения при проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Сотрудник пояснил, что ФИО7 предлагал взятку начальнику ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС ФИО110. за прекращение ранее составленного в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за избежание административной ответственности. Он дал свое согласие на участие в исследовании помещения по адресу: АДРЕС в качестве понятого. Кроме него, для проведения вышеуказанного мероприятия был приглашен еще один понятой-Свидетель №6, а также начальник ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС- ФИО111. Перед началом обследования помещения, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудником полиции ФИО112 в присутствии него, второго понятого Свидетель №6 и начальника ОГИБДД ФИО113. было произведено обследование его рабочего места- служебного кабинета расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС. В ходе обследования данного помещения, на столе, расположенного слева от входной двери в служебный кабинет, в стопке с документами был обнаружен лист бумаги размером 90x90 мм, на котором имелась рукописная надпись «70000». Данный лист в их присутствии был упакован в бумажный конверт, опечатан и удостоверен подписями присутствующих лиц. После окончания обследования, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило (НОМЕР);

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА он находился в АДРЕС, где в утреннее время был приглашен сотрудником МО МВД России по АДРЕС ФИО114 в качестве понятого при обследовании помещения при проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по факту дачи взятки начальнику ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС ФИО115 Он дал свое согласие на участие в исследовании помещения по адресу: АДРЕС в качестве понятого. Кроме него, для проведении вышеуказанного мероприятия был приглашен еще один представитель общественности- Свидетель №4 и начальник ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС- ФИО116 Перед началом обследования помещения, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также им пояснили, что в обследуемом помещении ДАТА ФИО7 предпринял попытку дать взятку начальнику ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС ФИО117 за прекращение ранее составленного в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за избежание административной ответственности. Ранее ФИО7 ему знаком не был, никакого общения с последним он никогда не поддерживал. Далее, ФИО118. открыл ключом двери своего служебного кабинета и в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут ДАТА сотрудником полиции ФИО119 в присутствии него, второго понятого Свидетель №4 и начальника ОГИБДД ФИО120 было произведено обследование его рабочего места-служебного кабинета начальника МО МВД России по АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе обследования данного помещения, на краю стола, расположенного слева от входной двери в служебный кабинет, в стопке с документами был обнаружен почтовый бумажный конверт белого цвета, в котором находились денежные средства в общей сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а именно, 80 купюр номиналом 500 рублей каждая, и 6 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, которые были в их присутствии пересчитаны и упакованы в конверт, который был опечатан и удостоверен подписями присутствующих лиц. После окончания обследования, все были участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило (НОМЕР

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показаниям (НОМЕР).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА около 10 часов к нему приехал знакомый ФИО7 и пояснил, что ДАТА в отношении него сотрудниками ДПС МО МВД России по АДРЕС был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в нетрезвом виде. ФИО7 попросил его съездить с ним в ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС для того, чтобы узнать свои дальнейшие действия по поводу сложившейся ситуации. ФИО7 не говорил ему о том, что имеет намерение дать взятку должностному лицу за прекращение составленного на него административного материала. Около 11 часов 15 минут ДАТА они с ФИО7 подъехали к зданию ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС, расположенному по адресу: АДРЕС АДРЕС. После чего, ФИО7 ушел и вернулся спустя 10-15 минут, после чего, они направились домой. ФИО7 сказал ему только о том, что ему необходимо будет вернуться в ОГИБДД ДАТА, однако, для каких целей, не пояснял. ДАТА около 10 часов 30 минут он попросил знакомого Свидетель №8 увезти их с ФИО7 в АДРЕС, на что последний согласился. Около 11 часов 15 минут ДАТА они с Свидетель №8 и ФИО7 приехали в АДРЕС, где ФИО7 попросил отвезти его к ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС расположенному по адресу: АДРЕС. При этом, ФИО7 не пояснял, для каких целей он направляется в отделение. ФИО7 зашел в помещение отделения, при этом, он и Свидетель №8 остались сидеть в автомобиле, так как ФИО7 попросил его подождать. Примерно через 1-1,5 часа к ним с Свидетель №8 подошел сотрудник полиции и попросил проследовать в отделение для дачи объяснения. Как ему стало известно, ФИО7 попытался дать взятку начальнику ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС ФИО123. за прекращение ранее составленного на него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (НОМЕР).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (НОМЕР);

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол явки с повинной ФИО7 от ДАТА, написанной им собственноручно согласно которому, он сообщил о том, что ДАТА он приехал к начальнику ОГИБДД для того, чтобы дать взятку в размере 70000 рублей с целью не привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом виде, при этом, ему было известно, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (НОМЕР);

Протокол обследования помещений от ДАТА, согласно которому, осмотрен служебный кабинет начальника ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС. В ходе обследования был обнаружен и изъят лист бумаги размером 90x90 мм с рукописной записью «70000» (НОМЕР);

Протокол обследования помещений от ДАТА, согласно которому, осмотрен служебный кабинет начальника ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, где зафиксирована обстановка совершенного преступления и установленного место совершения преступления. В ходе обследования на столе был обнаружен и изъят бумажный конверт с денежными средствами в сумме 70000 рублей (НОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому было осмотрено 86 денежных купюр: номиналом 5000 рублей (в количестве 6 штук) и номиналом 500 рублей (в количестве 80 штук), изъятые ДАТА в ходе обследования помещений- служебного кабинета начальника ОГИБДД МО МВД России по АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС (НОМЕР).

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с оптическим диском (DVD-R) c результатами ОРМ от ДАТА и ДАТА, на котором имеются два видеофайла, фиксирующих обстоятельства совершения преступления ФИО7

НОМЕР

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому был осмотрен лист бумаги размером 90x90 мм светло-оранжевого цвета с рукописной записью «70000» (НОМЕР

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (НОМЕР).

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, рукописная цифровая запись «70000» в представленном листе бумаги размером 90x90мм, вероятно, выполнена ФИО7 (НОМЕР)

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, установлено дословное содержание разговоров, содержащихся на DVD-диске на записях под названиями НОМЕР» в период времени 11:20:00-11:24:06, «НОМЕР» в период времени 11:39:00-11:46:00 (НОМЕР);

Заключение лингвистической экспертизы НОМЕРЛ от ДАТА, согласно которому, анализ текста разговора, представленного на исследование, выявил отсутствие лингвистических признаков побуждения к передаче денежных средств от одного собеседника к другому. В исследуемом тексте разговора, отсутствует информация, выражающая согласие одного из собеседников на получение денежных средств от одного собеседника другому (НОМЕР);

Иные документы: постановление о проведении оперативного эксперимента НОМЕРс от ДАТА, согласно которому, начальник МО МВД России по АДРЕС постановил провести оперативный эксперимент по документированию дачи взятки ФИО7 с применением негласных технических средств аудио-, видеозаписи (НОМЕР);

Рапорт заместителя начальника отдела-начальника полиции МО МВД России по АДРЕС ФИО124. от ДАТА, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДАТА по адресу: АДРЕС была задокументирована дача взятки в сумме 70000 рублей начальнику ОГИБДД МО ФИО7, ДАТА г.р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (НОМЕР);

Выписка из приказа начальника ГУ МВД России по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА, согласно которой ФИО125. назначен на должность начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС.

НОМЕР

Копия должностного регламента (должностной инструкции) начальника отделения ГИБДД МО МВД России по АДРЕС ФИО126., утвержденная ДАТА начальником МО МВД России по ФИО2 (тНОМЕР

Копия графика несения отделения ГИБДД на июнь 2020 года утвержденный врио начальника ОГИБДД МО МВД России по ФИО2, согласно которого, ФИО127 в период с 09 часов до 18 часов ДАТА находился на службе, в помещении ОГИБДД по адресу: АДРЕС АДРЕС (НОМЕР);

Копия протокола АДРЕС от ДАТА, согласно которому в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (НОМЕР)

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Ходатайств участниками процесса о признании каких–либо доказательств недопустимыми не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям ФИО7, данным им в период предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, являются обстоятельными и последовательными на протяжении всего хода предварительного расследования, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Из содержания показаний подсудимого следует, что взятка им передана должностному лицу – начальнику ОГИБДД ФИО128 лично за совершение заведомо незаконного действия, в виде прекращения дела об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и последующего избежания ответственности за указанное правонарушение. При том ФИО129 неоднократно ему разъяснял, что передача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, однако, он, понимая это, продолжал уговаривать ФИО130 принять предмет взятки, а впоследствии, находясь в служебном кабинете ФИО131 передал конверт с денежными средствами, положив их между документами расположенными на рабочем столе ФИО132

Указанные показания подсудимого об обстоятельствах места, времени передачи денежных средств начальнику ГИБДД ФИО133 их обнаружения в деталях согласуются с показаниями свидетелей обвинения – сотрудников ФИО134., ФИО135 ФИО136., понятых ФИО16, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4.

У суда нет оснований не доверять последовательным подробным показаниям свидетелей. В суд не представлено доказательств того, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого. Их показания согласованы между собой и подтверждаются материалами дела. Кроме того, не оспариваются подсудимым по юридически значимым обстоятельствам.

Помимо показаний свидетелей обвинения, показания подсудимого логически взаимосвязаны и с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные суду стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним уголовно-процессуальным кодексом РФ и законом «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции не было допущено провокации совершения преступления, поскольку из установленных обстоятельств дела следует, что умысел на дачу взятки возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и до начала проведения в отношении фигуранта оперативных мероприятий. Действия сотрудников полиции были направлены на пресечение преступной деятельности, а не на формирование у подсудимого преступного умысла.

Исследованными письменными доказательствами (приказами, должностным регламентом), а также в соответствии с законом «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами подтвержден статус ФИО137 как должностного лица правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

Все квалифицирующие признаки: за совершение заведомо незаконных действий – за прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 и в значительном размере – размер взятки в 70 000 рублей в силу закона является значительным размером, нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, их доказанность никем из участников процесса не оспаривалась.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО7.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, его коррупционную направленность, направленного против государственной власти, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО7 является наличие у него малолетнего ребенка. Также в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, исключительно положительную характеристику личности, наличие на иждивении престарелых больных родственников и осуществление за ними ухода, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого и то что он ранее не судим.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО7.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ФИО7 не совершал. Преступление раскрыто в условиях очевидности. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку действия ФИО7. были пресечены в рамках оперативно-розыскного мероприятия и дана явка с повинной им после фактического его задержания.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку ФИО7 совершено неоконченное преступление, то ему следует назначить наказание с учетом ч.3 ст.66 УК РФ. Характеризуется ФИО7 по месту жительства УУП ОМВД России по АДРЕС удовлетворительно(НОМЕР);; по месту регистрации УУП ОУУП и ДН ОП НОМЕР ОМВД России по АДРЕС - удовлетворительно(НОМЕР); по месту работы в <данные изъяты>» - положительно (НОМЕР).

Учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Назначение данного наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретным обстоятельствам дела, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ условно, возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Учитывая все обстоятельства дела и наличие у ФИО7 на иждивении малолетнего ребенка и иных престарелых родственников суд пришел к выводу о том что ему возможно при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с Примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № 24 в (ред. от 24.12 2019 № 59) для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки ( ст.291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и ( или) расследованию преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве либо вымогательство взятки.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО7 судом по настоящему делу не установлено, т.к. в данном случае подсудимый был задержан непосредственно на месте совершения преступления, добровольного сообщения о совершенном преступлении в данном случае также не было, в связи с чем оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности не имеется.

ФИО7 совершил преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Психическая полноценность ФИО7 у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок ФИО7 в КГБУЗ «Городская больница имени ФИО17, АДРЕС», КГБУЗ «АДРЕС НОМЕР» на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (НОМЕР);

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Под стражей по уголовному делу ФИО7 не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Учитывая все обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что следует снять наложенный ДАТА арест на денежные средства ФИО7 в размере 50 000 рублей, выданные им добровольно в ходе выемки от ДАТА, а деньги в размере 70 000рублей, которые изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия следует конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1. УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с двумя видеозаписями, лист бумаги с рукописной записью «70000», хранящийся в уголовном деле –оставить на хранении в деле.

Восемьдесят шесть денежных купюр из которых номиналом 5000 рублей (в количестве 6 штук) и номиналом 500 рублей (в количестве 80 штук)- общая сумма 70 000 рублей, хранящиеся в сейфе следователя в служебном кабинете Новоалтайского МСО СУ СК РФ по АДРЕС по адресу: АДРЕС - конфисковать в доход государства.

Снять арест наложенный на денежные средства ФИО7 в размере 50 000 рублей, хранящиеся в сейфе следователя в служебном кабинете Новоалтайского МСО СУ СК РФ по АДРЕС по адресу: АДРЕС АДРЕС и передать их по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова