Приговор № 1-765/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-765/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 декабря 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя

Прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника С.В. Иванова

при секретаре С.О. Сукаче

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего АО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ обязательные работы 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В связи с отбытием срока ДАТА снят с учета по основному виду наказания и в связи с отбытием дополнительного наказанию снят с учета ДАТА.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее с 16 часов 10 минут, у ФИО2 и иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления, в крупном размере наркотического средства - смеси<данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». При этом ДАТА не позднее с 16 часов 10 минут, ФИО2 и иное лицо, вступив в предварительный преступный сговор, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, распределили преступные роли, согласно которым они совместными действиями по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» закажут, у неустановленного следствием лица наркотическое средство, иное лицо оплатит его приобретение посредством перевода через электронную систему платежей, после получения адреса местонахождения «<данные изъяты> с наркотическим средством, совместными действиями обнаружат и употребят его. Кроме того, ФИО2 приобретенное наркотическое средство будет хранить при себе, с целью последующего совместного употребления. Реализуя совместный преступный умысел ДАТА не позднее с 16 часов 10 минут, ФИО2 и иное лицо, находясь на территории АДРЕС, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» заказали, оплатили и получили от неустановленного лица адрес местонахождения «<данные изъяты> с наркотическим средством- <данные изъяты>, а именно на участке местности, расположенном на территории АДРЕС в 500 метрах в юго-западном направлении от километрового столба НОМЕР автодороги Р-АДРЕС.

После этого, ДАТА не позднее с 16 часов 10 минут, ФИО2 и иное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, находясь на участке местности, расположенном на территории АДРЕС, в 500 метрах в юго-западном направлении от километрового столба НОМЕР автодороги Р-256, обнаружили и подняли <данные изъяты>», то есть незаконно приобрели в крупном размере - <данные изъяты>, массой не менее 1,97 грамма, которое ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, для дальнейшего совместного с Свидетель №1 употребления. Далее, ФИО2 и иное лицо ДАТА не позднее с 16 часов 10 минут, с незаконно приобретенным наркотическим средством, проследовали к автомобилю марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, под управлением ранее им не знакомого ФИО7, не посвященного в их преступные намерения, стали его перевозить в салоне указанного автомобиля. Однако ДАТА около 16 часов 10 минут сотрудниками полиции ФИО2 и Свидетель №1 задержаны в вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО7, на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от километрового столба НОМЕР автодороги Р-АДРЕС, при этом ФИО2 выбросил незаконно приобретенное и хранимое им и иным лицом наркотическое средство на землю около указанного автомобиля. Далее, ДАТА в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от километрового столба НОМЕР автодороги Р-АДРЕС (имеющим географические координаты НОМЕР сотрудниками полиции на земле около автомобиля марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое иным лицом и ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,97 грамма, что согласно постановления Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний.

ФИО2 допрошенный в качестве подозреваемого( обвиняемого) в ходе предварительного расследования показал, что наркотические средства, такие как скорость, употребляет с ДАТА, путем курения, чтобы расслабиться. ДАТА находился дома, не позднее 15 часов ему позвонил Свидетель №1 и пояснил, что приобрел наркотическое средство, а именно заказал через приложение, установленное на его сотовом телефоне и попросил его съездить с ним за закладкой, для того, чтобы совместно позже употребить, на что он согласился и доехал до ж/д вокзала АДРЕС, где его уже ожидал Свидетель №1. После чего они вызвали автомобиль такси "Максим", осуществив звонок по номеру НОМЕР Спустя 10 минут к ним подъехал автомобиль марки "Тайота Ипсум" в кузове серого цвета с пластинами гос. рег. знака НОМЕР регион. У Свидетель №1 на телефоне было открыто приложение Гугл карты, в которое он ввел координаты участка местности, на котором находилась закладка. Так как указанные координаты имели участок местности в лесополосе, то водитель такси высадил их на обочине автодорги Р-АДРЕС по направлению АДРЕС. Вблизи располагается здание кафе "<данные изъяты>", расположенное по адресу: АДРЕС Когда автомобиль прекратил движение, то Свидетель №1 попросил водителя подождать, на что тот согласился. Свидетель №1 оплатил поездку. Затем, они направились вглубь лесного массива. С автомобиля вышли вместе, по дороге так же держались вместе, так как координаты участка местности были только у Свидетель №1 на телефоне. Они совместно стали искать закладку с наркотическим средством, рыли землю руками. Он обнаружил сверток, перемотанный изолентой черного цвета и понял, что это именно та самая закладка с наркотическим средством. Ему известно как выглядят закладки. Найденный сверток он показал Свидетель №1. После чего, положил сверток в карман надетой на нем кофты, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство. Далее, они вышли с лесополосы и направились к автомобилю такси, где направились в сторону АДРЕС. По пути следования, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников попросил его и Свидетель №1 выйти из салона автомобиля и задали вопрос, имеется ли у них при себе вещества или предметы запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они пояснили что не имеется. О том, что у него в кармане кофты находился пакет с наркотическим средством не сказал, так как испугался ответственности и решил незаметно скинуть, однако, один сотрудники полиции заметили его действия. Затем, была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого был обнаружен сверток с содержимым в изоленте черного цвета. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет. Также были изъяты смывы с кистей его рук и Свидетель №1, изготовлены контрольные тампоны со смывами. Были изъяты телефоны. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. Далее они были доставлены в ОМВД России по АДРЕС для дачи показаний, где он подробно изложил обстоятельства совершенного ими преступления. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( л.д.НОМЕР);

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 500 метрах в юго-западном направлении от километрового столба 214 трассы Р 256 и пояснил, что на данном участке обнаружил закладку с наркотическим средством (л.д. НОМЕР

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №3( инспектор дорожно - постовой службы ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС) в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА находился на дежурстве с инспектором Свидетель №2. В 16 часов 10 минут на участке автодороги НОМЕР км. остановлен автомобиль Тойота ИПСУМ г/н НОМЕР под управлением ФИО7, в салоне которого находились Свидетель №1 и ФИО2. При вопросе имеются ли у них запрещенные предметы и вещества Вильферт достал из левого кармана кофты перемотанный изоляционной лентой полимерный сверток и отбросил от себя на землю на расстоянии около 2 метров. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, членами которой указанный сверток был изъят. ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по АДРЕС (л.д. НОМЕР

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3(л.д.НОМЕР);

Подозреваемый Свидетель №1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в ходе предварительного расследования показал что ДАТА заключил контракт на прохождение службы в соне СВО. С ДАТА находился в отпуске, ему захотелось расслабиться, в этот же день он находился в гостинице АДРЕС, где с принадлежащего ему сотового телефона марки «Techno pova 6 Neo» с абонентским номером НОМЕР зашел в приложение-мессенджер «Telegram», где нашел в поисковике бот магазина, под названием «Легион», на аватарке аккаунта был изображен спартанец, нашел позицию с наркотическим средством «стимулятор 1 гр.» около 8000 рублей. Данная стоимость и вес его устроили. Затем он со своей банковской карты ПАО "Сбербанк" перевел сумму около 8000 рублей на номер карты банка «Тинькофф Банк» № ****НОМЕР который ему указали в боте. После оплаты позиции с наркотическим средством «стимулятор» ему отправили фотографию с местом и координатами местности, данную фотография он не скачивал себе на телефон. После этого, он решил позвонить своему знакомому ФИО2, с которым дружили на протяжении длительного времени и предложил ему съездить с ним за закладкой, чтобы в дальнейшем совместно употребить. ФИО3 согласился. Они договорились встретиться на площади ж/д вокзала АДРЕС. После того, как встретились, ФИО3 вызвал такси. Спустя 10 минут к ним подъехал автомобиль марки "Тайота Ипсум" в кузове серого цвета с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион. ФИО3 прошел на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее сиденье. У него на телефоне было открыто приложение Гугл карты, в которое он ввел координаты участка местности, на котором находилась закладка. После этого, они проследовали по внесенным координатам. Так как указанные координаты имели участок местности в лесополосе, то водитель такси высадил их на обочине автодорги Р-АДРЕС по направлению АДРЕС. Вблизи располагается здание кафе "<данные изъяты>", расположенное по адресу: АДРЕС. Когда автомобиль прекратил движение, то он попросил водителя подождать, на что водитель согласился. Он оплатил поездку. Затем, он с Вильферт направились вглубь лесного массива. С автомобиля вышли вместе, по дороге так же держались вместе, так как координаты участка местности были только у него на телефоне. Прибыв на участок местности, они совместно стали искать закладку с наркотическим средством, рыли землю руками. В один момент, Вильферт обнаружил сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который показал ему. После чего, Вильферт положил сверток в карман надетой на нем кофты. Далее, они вышли с лесополосы и направились к автомобилю такси, где направились в сторону АДРЕС. По пути следования, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников попросил его и Вильферт выйти из салона автомобиля. После чего, задали вопрос, имеется ли у них при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они пояснили что не имеется. О том, что у Вильферт в кармане кофты находился пакет с наркотическим средством, они не сказали, так как испугались ответственности. В свою очередь, Вильферт решил незаметно скинуть сверток с наркотическим средством, однако, один сотрудников полиции заметили его действия. Затем, была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого был обнаружен сверток с содержимым в изоленте черного цвета. Данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее, на расстоянии 2-х метров от автомобиля был изъят принадлежащий Вильферт сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, а так же был изъят сотовый телефон марки "Техно Пова", принадлежащий ему, которые помещены в полимерный пакет и опечатаны. У Вильферт и у него были получены смывы с обеих кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. Далее он с Вильферт были доставлены в ОМВД России по АДРЕС для дачи показаний, где он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Таким образом, он нашел и приобрел наркотическое средство за свой счет, и хотел совместно с Вильферт употребить, однако употребить данное наркотическое средство не успели. Более никому не предлагали и ни с кем более делиться не собирались (НОМЕР);

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого Свидетель №1 от ДАТА Свидетель №1 прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от километрового столба 214 км автодороги Р256 и пояснил, что на данном участке он с Вильферт обнаружил закладку с наркотическим средством, полученную в сети интернет в приложении «Телеграм», которую Вильферт в последующем при задержании сотрудниками ДПС, скинул на землю ( л.д.НОМЕР);

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от километрового столба НОМЕР автодороги Р-АДРЕС, а также автомобиля марки «Тойота ИПСУМ» государственный регистрационный знак НОМЕР. В ходе осмотра места происшествия на земле обнаружен и изъят сверток с веществом, в автомобиле изъяты 2 мобильных телефона ФИО2 и Свидетель №1, смывы с их рук, контрольный тампон (л.д.32-39);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому было осмотрено: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,97 грамма, которое признано вещественным доказательством по делу (л.д. НОМЕР).

Протокол осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Honor» и мобильный телефон «Techo Pova» признаные вещественными доказательствами по делу, мобильный телефон «Honor возвращен ФИО2 (л.д. НОМЕР);

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: Вещество, представленное на исследование является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 1,97 грамма (л.д. НОМЕР

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совершил указанное преступление. Кроме совокупности исследованных доказательств вина подсудимого подтверждается его последовательными признательными показаниями, которые суд берет за основу при вынесении приговора и оснований не доверять которым у суда нет, поскольку как пояснил сам ФИО2 показания даны им добровольно и в присутствии адвоката. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,97 грамма.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи, поскольку сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия после того как Вильферт достал из своего кармана, приобретенное им наркотическое средство на и выбросил его на землю. Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2 с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Умысел у ФИО2 на приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. У ФИО2 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить ФИО2 или говорить неправду в суд не представлено, их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и последовательными признательными показаниями ФИО2 не доверять которым у суда также нет оснований. Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,97 грамма, согласно постановления Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта является крупным размером.

Свой преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства ФИО2 и иное лицо довели до конца, следовательно преступление является оконченным. Вместе с тем, соглашаясь с мнением государственного обвинителя следует исключить из предъявленного обвинения указание на незаконную перевозку наркотического средства, поскольку в данном случае, при установленных обстоятельствах совершения преступления, тот факт, что ФИО2 и иное лицо незаконно приобретя наркотическое средство передвигались с ним на автомобиле являлось способом хранения приобретённого наркотического средства.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2 и признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний ФИО2 и Свидетель №1 следует, что действовали они группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли между собой и оба выполняли объективную строну незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Также обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств и последовательных признательных показаний, в том числе и при проверке его показаний на месте, с указанием места приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, состояние здоровья подсудимого и его пожилой матери, которой он оказывает помощь.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

ФИО2 по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно (л.д. НОМЕР

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с наличием отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение и все обстоятельства совершения преступления, условия жизни ФИО2 суд нашел возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания ФИО2 не применять.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст. 64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. ФИО2 согласно предоставленных справок на учете у врача – психиатра и у врача - нарколога не состоит (л.д.НОМЕР). Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО2 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. На что указывает отсутствие признаков какой-либо психической симптоматики, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.НОМЕР

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА у ФИО2, выявлено пагубное употребление каннабиноидов и алкоголя. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д. НОМЕР). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.6 ст.132 УПК, суд частично освобождает подсудимого, учитывая его материальное положение и состояние здоровья от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом с ФИО2 в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе в дни и с периодичностью установленной данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,97 грамма; мобильный телефон «Techo Pova» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС - хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам выделенным из уголовного дела в отдельное производство; мобильный телефон «Honor» возвращенный ФИО2 под сохранную расписку оставить у него по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Рыбакова