Приговор № 1-232/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело № 1-232/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 20 сентября 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Ахматханова А.А.,

предоставившего ордер № 83, удостоверение № 375,

при секретарях судебного заседания Корнеевой Е.С.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Новоуренгойского городского суда 16.04.2018г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 14 мая 2019 года около 14 часов 30 минут, возле дома № 5 микрорайона Тундровый г. Новый Уренгой ЯНАО, на земле обнаружил полимерный сверток, осмотрев его содержимое, убедился, что в нем находится наркотическое средство, взял данный сверток с вышеуказанным веществом и стал хранить при себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел и хранил до момента задержания сотрудниками полиции вещество, которое содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 1,87 г.

14 мая 2019 года около 14 часов 30 минут ФИО2 был задержан, после чего в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками полиции на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 6 дома № 5 микрорайона Тундровый города Новый Уренгой ЯНАО в ходе личного досмотра ФИО2 в правом верхнем наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с указанным веществом массой 1,87 г., что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании 23.08.2019г. показал, что 14 мая 2019 года ему позвонил друг Свидетель №3, он вышел на улицу, вместе они пошли гулять за стройку, шли по дороге, в сторону он (Новиков) не отходил. За стройкой он (Новиков) нашел наркотик, поднял посмотреть, развернул, попробовал на язык, показывал Свидетель №3. В течение двух минут подъехали сотрудники полиции, его задержали и посадили в машину, в подъезде дома 5 микрорайона Тундровый досмотрели, он добровольно признался, что при нем имеются наркотики. Вину в предъявленном обвинении признает в части способа приобретения наркотических средств. Считает, что со стороны сотрудников ГНК, осуществлявших его задержание, имелась провокация, сотрудники прослушивали его телефон, заранее знали, куда он (Новиков) пойдет, подкинули наркотик на дорогу.

В судебном заседании 05.09.2019г. ФИО2 дал аналогичные показания, вместе с тем пояснил, что когда вышел на улицу, встретил друга, который гулял с собакой, найденный им пакетик с наркотическим веществом не раскрывал, наркотик не пробовал, не употреблял. О присутствии Свидетель №3 в ходе следствия не говорил.

В ходе проверки показаний на месте 03.07.2019г. (л.д. 110-120) ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им 14.05.2019г. наркотического средства, около д. 5 мкр. Тундровый г.Новый Уренгой ЯНАО на расстоянии 20 метров с правого торца указанного дома.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания в ходе следствия свидетелей Свидетель №2 (л.д. 84-86), Свидетель №1 (л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что служит в должности оперуполномоченного отдела по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков ОМВД России по г. Новый Уренгой, 14 мая 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 днем будет находиться у дома 5 микрорайона Тундровый, приобретет и будет хранить наркотическое средство. В дневное время он (Свидетель №2) находился в районе дома № 5 мкр. Тундровый г.Новый Уренгой, проводилось ОРМ «наблюдение», ФИО2 подошел к участку местности около 20 метров с правого торца указанного дома, наклонился и поднял с земли какой-то предмет, просмотрел его и положил в правый верхний наружный карман куртки, оглянулся по сторонам и быстрым шагом направился к дому 5 мкр. Тундровый. В 14 часов 30 минут Новиков был задержан, в подъезде № 6 дома № 5 мкр. Тундровый досмотрен, на вопрос пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, внутри находился полимерный пакет в полимерном пакете с кристаллообразным веществом.

В ходе судебного заседания 05.09.2019г. свидетель Свидетель №2 показал, что в мае 2019 года от агента была получена информация, что ФИО2 будет находиться в районе мкр. Тундровый д. 5., при себе будет хранить наркотические средства. Он (Свидетель №2) и другие сотрудники полиции выстроились по периметру дома, проводили мероприятия, направленные на установление ФИО2 и его задержание. В ходе мероприятия Новиков был замечен, он шел вдоль дома № 5 мкр. Тундровый, был один, свернул в сторону на 20-30 метров, где наклонился, что конкретно при этом делал Новиков, он (Свидетель №2) не видел. Потом Новиков вернулся обратно на ту же дорогу и продолжил путь. Новиков был задержан, ничего не пояснял, находился в состоянии наркотического опьянения. В подъезде был проведен его личный досмотр, был изъят сотовый телефон и сверток с веществом. Сначала Новиков отрицал наличие у него запрещенных веществ, потом в ходе личного досмотра пояснил, что хранил наркотик для личного потребления. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось. Какие-либо условия ни им (Свидетель №2), ни другими сотрудниками полиции для совершения ФИО2 преступления не создавались, провокации с их стороны не имелось. Где находилось наркотическое вещество, которое собирался приобрести Новиков, ему (Свидетель №2) и другим сотрудникам полиции известно не было.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 14 мая 2019 года около 14 часов 45 минут был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 6 дома № 5 мкр. Тундровый г. Новый Уренгой задержанный мужчина представился ФИО2, после разъяснения всем участвующим прав, ответственности ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы и вещества, он ответил, что при себе ничего запрещенного нет. У ФИО2 в левом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI», в правом верхнем наружном кармане куртки - полимерный сверток в изоляционной ленте зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Все изъятое было упаковано, ФИО2 пояснил, что изъятый у него сверток с веществом он нашел около д. 5 мкр. Тундровый. Был составлен протокол.

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле.

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14.05.2019 года, согласно которому 14.05.2019 года была получена оперативная информация о том, что днем ФИО2 будет находиться в районе дома 5 мкр. Тундровый, г. Новый Уренгой, где приобретет себе для личного употребления «соль» в крупном размере (л.д. 38);

- справкой о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 16.05.2019 года, согласно которой 14.05.2019 года в результате ОРМ «наблюдения» в районе дома 5 мкр. Тундровый г. Новый Уренгой установлено, что в 14 часов 20 минут с правого торца дома вышел ФИО2, после чего подошел к одному из столбов, вел себя подозрительно, нервничал и озирался по сторонам, после чего был задержан.

14.05.2019 года с 14 часов 58 минут по 15 часов 10 минут по адресу: <...>. Тундровый <...> подъезд, на лестничной площадке 1го этажа в ходе личного досмотра ФИО2 в правом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет, содержащий кристаллообразное вещество (л.д. 37);

- рапортом от 14.05.2019г. оперуполномоченного Свидетель №2, согласно которому 14.05.2019 года в 14 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: ЯНАО <...>. Тундровый д. 5 был задержан ФИО2, в ходе его личного досмотра в правом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, в нем полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет, содержащий кристаллообразное вещество (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 14.05.2019 года, согласно которому у ФИО2 в правом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет, содержащий кристаллообразное вещество (л.д.7-9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1209 от 14.05.2019 года, согласно которого, у ФИО2 в моче обнаружено производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона (альфа- PVP) (л.д. 13);

- заключением эксперта № 454 от 06.06.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,84 г содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, первоначальная масса наркотического средства составляла 1,87 г. (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2019 года, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 прозрачный полимерный пакет, белого цвета, со смесью порошкообразного и кристаллообразного вещества белого цвета (л.д.61-64).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства соответствуют процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом являются достаточными для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность ФИО2 подтверждается как его собственными показаниями об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными судом иными доказательствами.

Суд считает, что в действиях сотрудников полиции 14 мая 2019г. не имеется провокации, так как у них имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», подсудимый выполнил действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств самостоятельно, умысел на это у него сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, какие-либо действия, провоцирующие его на совершение преступления, сотрудниками полиции не производились. Оснований полагать, что преступление не было бы совершено без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Информация, полученная 14.05.2019г. о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, была реализована и подтверждена в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Давая оценку показаниям ФИО2, суд учитывает, что они не содержат сведений о том, каким образом сотрудники полиции могли узнать о маршруте его передвижения для того, чтобы подложить наркотик на пути его следования и спровоцировать его таким образом на совершение преступления. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании также отрицал такую возможность.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе проверки показаний на месте пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления ФИО2 на менее тяжкую. При этом суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения, назначенного в связи с аналогичным преступлением, что, по мнению суда, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, имеющего судимость за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отрицательно характеризующегося, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, имеющего иждивенцев, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 16.04.2018 года, и назначить ему окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания.

С учетом выводов заключения эксперта от 12.07.2019 года № 221, выводов о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату за осуществление защиты на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,80 г., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 16.04.2018 года, отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором от 16.04.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 20 сентября 2019 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) период содержания под стражей ФИО2 с 20 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника по назначению в размере 20700 (двадцать тысяч семьсот рублей) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; ?-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,80 г., уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья подпись ФИО4