Приговор № 1-195/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-195/2025

№1-195/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Майма 08 сентября 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре судебного заседания Мендешевой Э.Г.,

с участием:

государственных обвинителей Богданчикова А.Б., Гордеева В.С.,

защитника – адвоката Полякова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19 ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приказом врио начальника УФСИН России по Алтайскому краю от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-лс ФИО1 уволен по п.«е» абз.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (по сокращению штатов) с должности начальника корпусного отделения дежурной службы Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст.48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон), пенсионерам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, проживающим в местностях, где к их денежному довольствию в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьёй 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.55 Закона, перерасчёт размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам рядового и начальствующего состава, проходивших службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, производится:

а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт размеров пенсий в сторону уменьшения;

б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчёт размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрёл право на перерасчёт размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчёт размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчётом размера пенсии.

В соответствии со ст.56 Закона, при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учёта, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (действовавшим до 01.04.2023) (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237), Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2023 №58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (действующим с 01.04.2023) (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 23.01.2023 №58), в Кош-Агачском районе Республики Алтай к денежному довольствию и пенсиям сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации применяется суммарный коэффициент 1,9 (90%).

В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1, находящегося на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, осведомлённого о том, что в случае изменения места жительства или места пребывания он обязан сообщить путём подачи заявления об этом в территориальный орган ФСИН России, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путём обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путём обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФСИН России в крупном размере и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, будучи осведомлённым о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с суммарным коэффициентом 1,9 (90%), так как фактически не проживает на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, а проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где установлен районный коэффициент 1,15 (15%), зарегистрировался по месту жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Далее в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путём обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, будучи осведомлённым о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 он не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с суммарным коэффициентом 1,9 (90%), так как фактически не проживает на территории Кош-Агачского района Республики Алтай, а проживает в <...>, где установлен районный коэффициент 1,15 (15%), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФСИН России в крупном размере и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества обратился в Отделение пенсионного обеспечения финансово-экономического отдела УФСИН России по Алтайскому краю с заявлением о направлении его пенсионного дела в ОФСИН России по Республике Алтай в связи с переездом на новое место жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указав в нём заведомо для него ложные сведения о своём новом месте жительства, приложил к заявлению копию паспорта с отметкой о его регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Далее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 09 до 18 часов ФИО1, находясь в служебном кабинете Группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай, расположенном в здании по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путём обмана в виде предоставления заведомо ложных сведений при получении пенсионных выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, будучи осведомлённым о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> он не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с суммарным коэффициентом 1,9 (90%), так как фактически не проживает на территории Кош-Агачского района Республики Алтай, а проживает в <...>, где установлен районный коэффициент 1,15 (15%), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФСИН России в крупном размере и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества обратился в Группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай с заявлением о назначении ему пенсии, в котором указал заведомо ложные сведения о своём переезде на новое постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и приложил к заявлению выписку с реквизитами расчётного счёта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Алтайском отделении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, куда ему необходимо было перечислять пенсию, а также справку из администрации муниципального образования «Казахское сельское поселение» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о его проживании и регистрации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, тем самым ввёл в заблуждение относительно своих истинных намерений инспектора Группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай ФИО7

После этого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 09 до 17 часов инспектор Группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай ФИО7, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, не осведомлённая о преступных действиях ФИО1, рассмотрев его заявление, находясь под влиянием обмана со стороны последнего и на основании предоставленных им документов: заявлений, копии паспорта ФИО1, справки из администрации муниципального образования «Казахское сельское поселение» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о его проживании и регистрации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, содержащих ложные сведения о его фактическом месте проживания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, внесла сведения в программу ПК «Пенсия» о персональных данных ФИО1 и составила разрешение №А305480 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о новом размере пенсии ФИО1 с суммарным коэффициентом 1,9 (90%) с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которое направила в ПАО «Сбербанк» для выплаты пенсии ФИО1, с учётом указанного размера коэффициента.

На основании вышеуказанного разрешения на выплату пенсии ФИО1, подготовленному инспектором Группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай ФИО7, не осведомлённой о его преступных действиях, и направленному в ПАО «Сбербанк», ФИО1 на расчётный счёт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Алтайском отделении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, были перечислены в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> денежные средства в счёт выплаты пенсии по выслуге лет с применением суммарного коэффициента 1,9 (90%) за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму 1 283 386,21 руб. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Между тем, фактически проживая в <...>, ФИО1 имел право на получение пенсии по выслуге лет с применением районного коэффициента 1,15 (15%), с применением которого ФИО1 в указанный временной период полагалась к выплате пенсия по выслуге лет на общую сумму 776 735,22 руб.

Таким образом, ФИО1 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при получении пенсии по выслуге лет путём представления заведомо ложных сведений похитил денежные средства на общую сумму 506 650,99 руб., принадлежащие ФСИН России, причинив тем самым последней имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом все ранее данные им в ходе предварительного следствия показания в процессуальных статусах подозреваемого и обвиняемого.

Так, согласно оглашённым в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний пояснил, что он по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, со своей женой ФИО8. С июля 2015 года он официально трудоустроен в ООО «Розница К-1», занимал должности старшего специалиста, а в настоящее время работает в должности регионального менеджера. Работает он с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота и воскресенье – выходные. Его рабочий офис расположен по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В собственности у него находится автомобиль марки «Honda CR-V», 2008 г.в., р/з <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Кроме того, в собственности у него имеется дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он постоянно и длительный период времени пользуется сотовым телефоном с абонентским номером «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком».

Он является пенсионером ФСИН России по выслуге лет с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с указанной даты ему начисляется пенсия.

Проживая в г.Бийске, он искал жилой дом в Кош-Агачском районе Республики Алтай, для того чтобы в дальнейшем приобрести его и приезжать туда в свой отпуск на отдых, а в дальнейшем, возможно, и проживать в данном доме. При этом он знал, что проживая на территории Кош-Агачского района Республики Алтай, возможно получать из-за установленного на территории Кош-Агачского района Республики Алтай повышенного суммарного районного коэффициента 1,9 (90%) надбавку к основной пенсии по выслуге лет, поскольку данный район относится к районам, приравненным к районам Крайнего Севера.

Так, примерно в декабре 2021 года он на сайте «Авито» нашел объявление о продаже квартиры в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Данную квартиру продавали примерно за 360 000 рублей. После чего он съездил и посмотрел ее и она ему понравилась. В связи с тем, что у него в наличии не было 360 000 рублей, он предложил своему знакомому ФИО2, с которым ранее работал в СИЗО-2 ФКУ УФСИН России по Алтайскому краю, совместно приобрести данное жилое помещение, на что ФИО18 согласился. Для каких целей он приобретал ? доли в данной квартире – он ФИО18 не говорил, а тот ему не рассказывал, для чего хочет приобрести «свою» ? доли в данной квартире.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он совместно с ФИО18 заключили договор купли-продажи с продавцом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после чего он уехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Приобретя долю земельного участка и квартиры по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у него при нахождении в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай возник умысел путём обмана завладеть денежными средствами ФСИН России в крупном размере, то есть он решил зарегистрироваться (прописаться) в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и получать пенсию по выслуге лет с повышенным суммарным коэффициентом 1,9 (90%).

После чего он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где в УФМС ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> зарегистрировался по вышеуказанному адресу, а также взял справку в администрации МО «Казахское сельское поселение» о том, что он действительно проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Приобретённая им совместно с ФИО18 квартира по вышеуказанному адресу была полностью пригодна для проживания, часть мебели осталась от продавца.

Затем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, обратился в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, где, введя в заблуждение специалиста группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сообщил о том, что переехал на постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и теперь будет постоянно проживать по указанному месту своей регистрации, хотя он там фактически не проживал, так как работал и проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Данные сведения он предоставил с целью незаконно получать пенсию с применением повышенного суммарного коэффициента, установленного на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай (90%). Затем он написал заявление о том, чтобы его пенсионное дело запросили из УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и в дальнейшем начисляли ему пенсию с учетом повышенного суммарного коэффициента 1,9 (90%), так как он имеет место регистрации по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Затем он собственноручно написал заявление, в котором выразил просьбу назначить ему пенсию с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с переездом на новое место жительства в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. К своему заявлению он приложил копию паспорта, справку из муниципального образования «Казахское сельское поселение» о месте регистрации, справку из пенсионного фонда России и реквизиты счета, на который необходимо перечислять пенсию. Дату написания заявления он указывал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После чего специалист приняла у него данные документы и он уехал в г.Бийск по месту своего фактического постоянного проживания. В феврале 2022 года он получил пенсию с повышенным суммарным коэффициентом 1,9 (90%). Сколько точно он получил денежных средств – уже не помнит, так как прошло много времени, и затем каждый месяц получал пенсию по выслуге лет с повышенным суммарным коэффициентом 1,9 (90%). В период с февраля 2022 года по декабрь 2024 года он приезжал в Кош-Агачский район около 12 раз, когда у него был отпуск либо были отгулы, и он занимался ремонтом квартиры, не собираясь проживать по указанному адресу, так как его фактическое место проживания находится в г.Бийске. По месту своей регистрации он приезжал один.

О том, что он зарегистрирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, его жена знала, но о том, что он незаконно получает пенсию с повышенным суммарным коэффициентом – он ей не говорил.

Ему известно, что сумма причиненного им ущерба ФСИН России составляет 506 650,99 руб. Свою вину в хищении указанной суммы признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.23-27, т.2 л.д.38-40).

Вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании нижеследующих доказательств:

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10, согласно которым последняя пояснила, что она, будучи с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> старшим специалистом главной бухгалтерии ОФСИН России по Республике Алтай, занимается ведением бухгалтерского учета, закупочной деятельностью. ОФСИН России по Республике Алтай находится по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, её кабинет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в котором также работает инспектор группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО7

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальником ОФСИН России по Республике Алтай ФИО11 ей выдана доверенность на право представления интересов ФСИН России в правоохранительных органах, в том числе в суде, с правом осуществления полномочий, предусмотренных ст.ст.42 (45) УПК РФ.

По обстоятельствам настоящего уголовного дела может пояснить, что сам ФИО1 ей не знаком. Об обстоятельствах назначения и получения ФИО1 пенсии по выслуге лет она знает только от сотрудников группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай. На данный момент ей известно, что ФИО1 в 2015 году был уволен с должности начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю на основании п.«е» ч.1 ст.58 «Положения о службе в органах внутренних дел» (по сокращению штатов). При этом, в феврале 2022 года, более точное время ей неизвестно, предоставил в группу пенсионного обеспечения ОФСИН Росси по Республике Алтай документы, содержащие сведения о том, что он зарегистрирован и проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

На тот момент, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №1237, Республика Алтай была отнесена к таким местностям, в которых к денежному довольствию и пенсиям сотрудников уголовно-исполнительной системы применяется надбавка в размере 1,4 (40 %). С 01 апреля 2023 года действует Постановление Правительства №58 от 23.01.2023 – оно аналогичное. В соответствии со статьёй 48 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон), к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из уголовно-исполнительной системы, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №1237, в Республике Алтай, в районах (местностях) которой к денежному довольствию военнослужащих (сотрудников) коэффициенты установлены одновременно по различным основаниям, применяется общий (суммарный) коэффициент.

Кош-Агачский район отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем выплата к пенсии осуществляется с учетом суммарного коэффициента 1,9 (районный коэффициент - 1,4 и коэффициенты - 1,3 и 1,2, которые установлены соответственно в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1500 до 2000 метров над уровнем моря).

Предоставленные документы ФИО1, а именно заявление о назначении ему выплаты пенсии в связи с переездом на новое постоянное место жительства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копия паспорта с регистрацией в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, справка из администрации сельского поселения – содержали сведения о том, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

Таким образом, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с момента регистрации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 написал заявление в ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о том, чтобы его пенсионное дело переслали в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в связи с переездом на временное место пребывания) пенсионеру ФИО1 выплата пенсии осуществлялась с учетом суммарного коэффициента 1,9.

Пенсия пенсионерам ФСИН России начисляется в конце месяца за следующий месяц, то есть если пенсия выплачена в конце октября, то эта пенсия за ноябрь, и так далее.

Таким образом, ФИО1 была начислена и выплачена пенсия за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в общей сумме 1 283 386,21 руб. При этом, поскольку тот предоставил документы о регистрации на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ему также доплачивалась разница в сумме за оставшиеся дни декабря 2021 года, а также разница за январь 2022 года.

Однако от следователя ей стало известно, что ФИО1 с момента выхода на пенсию и до настоящего времени фактически постоянно проживал и проживает на территории Алтайского края.

Если учитывать, что ФИО1 производился расчет по месту пребывания последнего на территории Алтайского края в г.Бийске, сумма пенсии за вышеуказанный период составила бы 776 735,22 руб. Разница между двумя указанными суммами составила 506 650,99 руб. То есть ФСИН России выплатила ФИО1 на 506 650,99 руб. больше положенной ему пенсии, в связи с чем ФСИН России причинен ущерб в крупном размере на указанную сумму (т.1 л.д.144-148);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым последняя, будучи инспектором группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай, пояснила, что в её должностные обязанности входит прием документов у сотрудников федеральной службы исполнения наказания, уволенных со службы и имеющих право на получении пенсии по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, проверка предоставленных документов, подготовка заключений о назначении пенсий, постановка на пенсионный учет, начисление, перерасчет пенсий и так далее.

Пенсионное обеспечение сотрудников федеральной службы исполнения наказания регламентируется Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее по тексту – Закон).

Ее рабочее место находится в кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по Республике Алтай по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«А». Рабочий день у нее в понедельник с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, со вторника по пятницу – с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В субботу и в воскресенье – выходные дни.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай лично от ФИО1 поступило заявление на имя начальника ОФСИН России по Республике Алтай о назначении ему пенсии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с переездом на новое место жительства. При этом ФИО1 уже <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> написал заявление в УФСИН России по Алтайскому краю о том, чтобы его пенсионное дело направили в ОФСИН по Республике Алтай в связи с переездом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пенсионное дело на ФИО1 поступило в ОФСИН России по Республике Алтай. Когда к ним оно поступило, она позвонила ему и сообщила о том, что ему необходимо написать заявление о выплате пенсии, также разъяснила, какие именно ему документы необходимо предоставить для того, чтобы получать пенсию с суммарнымкоэффициентом 1,9 (90%), который положен по закону пенсионерам, проживающим в Кош-Агачском районе Республики Алтай.

Так, после моего звонка ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в кабинете группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, написал заявление о назначении ему пенсии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с переездом на новое место жительства и предоставил документы, содержащие сведения о том, что он зарегистрирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а именно справку от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из администрации Казахского сельского поселения с указанием данной регистрации, справку из ПФР, и реквизиты счета для перечисления пенсии. Также в пенсионном деле ФИО1 была копия его паспорта, которую он предоставлял в УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> при подаче заявления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно указанной копии у ФИО1 имелась регистрация от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

ФИО1 заверил ее, что он с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> действительно проживает по месту регистрации по вышеуказанному адресу на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, другого не пояснял. Данные документы ею были приняты. Законодательством не предусмотрен список документов-оснований для подтверждения фактического проживания, в связи с чем более ФИО1 никаких документов не предоставлял, только предоставил вышеуказанные документы, заверив ее словесно, что действительно с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

При пересылке пенсионного дела из одного субъекта в другой, получивший пенсионное дело субъект (в нашем случае ОФСИН по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) должен обеспечить выплату пенсии по новой регистрации

ФИО1 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которая была с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Вместе с тем за декабрь 2021 года и за январь 2022 года УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 была уже выплачена пенсия по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В связи с чем ФИО1 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 (в настоящее время действует с апреля 2023 года Постановление Правительства №58 от 23.01.2023 – оно аналогичное) была назначена пенсия с учетом суммарного коэффициента 1,9 (90%). В соответствии со статьей 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из органов внутренних дел, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 Республика Алтай, в районах (местностях), в которых к денежному довольствию военнослужащих (сотрудников) коэффициенты установлены одновременно по различным основаниям, применяется общий (суммарный) коэффициент.

Кош-Агачский район отнесен к местности, приравненному к районам Крайнего Севера, в связи с чем выплата к пенсии осуществляется с учетом суммарного коэффициента 1,9 (районный коэффициент - 1,4 и коэффициенты - 1,3 и 1,2, которые установлены соответственно в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1500 до 2000 метров над уровнем моря).

После того как пенсионное дело ФИО1 поступило в ОФСИН России по Республике Алтай, и он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> написал заявление, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, она, находясь в служебном кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А», в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на своем рабочем месте внесла сведения в программу ПК «Пенсия» о персональных данных ФИО1, в том числе о его выслуге, месте службы, размере оклада и т.д., для назначения нового размера пенсии. Затем ею рукописно было заполнено разрешение на бланке строгой отчетности № А 305480 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (на основании которого выплачивается пенсия), которое было направлено в банк для выплаты пенсии ФИО1, с суммарным коэффициентом 1,9 (90%), а также номер данного разрешения ею был отражен в программе ПК «Пенсия».

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 был установлен новый размер пенсии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с учетом суммарного коэффициента 1,9, и в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пенсионеру ФИО1 выплата пенсии осуществлялась с учетом суммарного коэффициента 1,9. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 написал заявление в ОФСИН России по Республике Алтай о том, чтобы его пенсионное дело переслали в УФСИН России по Алтайскому краю в связи с переездом на временное место пребывания, что означало прекращение выплаты ему пенсии с учетом суммарного коэффициента 1,9.

Ежегодно либо на основании постановлений Правительства РФ, либо при внесении изменений в Закон пенсия, выплачиваемая ФИО1, систематически индексировалась.

О месте регистрации и фактического проживания ФИО1 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она может судить только исходя из документов, предоставленных самим ФИО1 При назначении пенсий и прочих выплат у них не предусмотрена обязанность инициативно выяснять адрес фактического проживания лица путем запрашивания информации в иных органах и организациях, то есть они опираются на те данные, которые предоставляет само лицо, в данном случае на сведения из документов, предоставленных пенсионером ФСИН России. Расчет пенсии производится на основании денежного аттестата сотрудника, где указывается оклад по должности, оклад по званию и процентная надбавка за выслугу лет, понижающий коэффициент. Далее на основании п. «а» ст. 14 Закона производится окончательный расчет размера пенсии исходя из отработанного сотрудником трудового стажа. В соответствии с Постановлением к полученной сумме пенсии применяется районный коэффициент, установленный по месту пребывания сотрудника. В том случае, если уволенный сотрудник убывает для проживания в другой субъект РФ, то он обязан об этом уведомить пенсионный орган, далее его пенсионное дело пересылается по месту убытия, где сотрудники пенсионного органа производят дальнейшую выплату пенсии, при необходимости производится перерасчет в сторону увеличения или уменьшения в зависимости от районного коэффициента, установленного в субъекте РФ, куда убыл уволенный сотрудник.

Расчет пенсии ФИО1 в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производился следующим образом: для расчета размера основной пенсии принимался во внимание оклад ФИО1 по должности (19 118 рублей 00 копеек), оклад по званию (11 588 рублей 00 копеек), надбавка за выслугу лет, у ФИО1 это 15 лет (в календарном исчислении), что соответствует 25 % (которые применяются к сумме оклада денежного содержания). Вышеуказанное суммируется и размер денежного довольствия составляет 38 382 рублей 50 копеек. К полученной сумме применяется понижающий коэффициент, который по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составлял 74%. К полученной сумме пенсии применяется ст. 13 Закона (за выслугу в льготном исчислении – 21 год – 53 процента соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 Закона). К полученной сумме пенсии ФИО1 применялся районный коэффициент 1,9 (90%). Итоговая сумма ежемесячной пенсии ФИО1 на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 31 061 рубль 64 копеек (с суммарным коэффициентом). На основании письма Минфина России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о разъяснении порядка начисления ежемесячной доплаты, предусмотренной ст. 2 ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №23-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 ФЗ «О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» ежемесячно к сумме пенсии с районным коэффициентом производилась доплата в размере 8,6 % от суммы пенсии, которая рассчитывалась без районного коэффициента. В вышеуказанный период, то есть с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> общая сумма пенсии, полученной ФИО1 с учетом суммарного коэффициента 1,9 (90%), составила 1 283 386 рублей 21 копеек, ему также доплачивалась разница в сумме за оставшиеся дни декабря 2021 года, а также разница за январь 2022 года.

Если бы ФИО1 производился расчет по месту пребывания последнего на территории Алтайского края в г. Бийск, сумма пенсии за вышеуказанный период составила бы 776 735 рублей 22 копеек. Разница между двумя указанными суммами составила 506 650 рублей 99 копеек. То есть ФСИН России выплатила ФИО1 на 506 650 рублей 99 копеек больше положенной ему пенсии (т.1 л.д.156-162);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым последняя пояснила, что она с 2018 года проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по соседству с домом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не знает, кто является собственником <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и кто проживает в указанном доме в настоящее время. В прошлом году в летнее время она видела мужчину славянской внешности, который спросил о том, куда выбрасывать мусор. Описать указанного мужчину не может, так как после этого случая она ни разу его не видела, других лиц славянской внешности возле этого дома также ни разу не видела. ФИО1 ей не знаком.

Она не видела, чтобы в зимний период времени кто-нибудь чистил снег у <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, либо следы человека на снегу, ведущие к указанному дому, а также не видела как в зимний период времени топили печь в данном доме, горел свет в темное время суток (т.1 л.д.176-179);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым последняя пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с 2013 года совместно с мужем и двумя детьми. Состоит в должности специалиста по хозяйственному учету в Администрации Казахского сельского поселения. Она не знает, кто собственник <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и кто проживает в указанном доме. ФИО1 ей не знаком. Обстоятельства получения прописки по вышеуказанному адресу ей неизвестны. Она не знает, обращался ли ФИО1 в Администрацию за получением справки о проживании. Лично к ней он не обращался. Она не видела, чтобы в зимний период времени кто-нибудь чистил снег у <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> либо следы человека на снегу, ведущие к указанному дому, а также не видела, как в зимний период времени топили печь в данном доме и горел свет в темное время суток (т.1 л.д.180-183);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым последняя пояснила, что с 2012 года она совместно с тремя детьми проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Ее дом расположен на соседней параллельной улице от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Она не знает, кто собственник <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также кто здесь проживает. Она видела пару раз в прошлом году мужчину славянской внешности, описать его не может, так как после этого она этого мужчину не видела. ФИО1 ей не знаком. Она не видела, чтобы в зимний период времени кто-нибудь чистил снег у <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> либо следы человека на снегу, ведущие к указанному дому, а также не видела как в зимний период времени топили печь в данном доме и горел свет в темное время суток (т.1 л.д.184-187);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым последняя пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, состоит в должности ведущего специалиста администрации МО «Казахское сельское поселение» с 2008 года. В ее обязанности входит ведение похозяйственной книги, выдача справок, учет жителей и другое согласно должностной инструкции.

ФИО1 ей не знаком. О том, что указанный гражданин прописан по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ей ничего неизвестно. Она не помнит, обращался ли данный гражданин в сельскую администрацию за получением справки о проживании и прописки по данному адресу. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> является двухквартирным.

Насколько она знает, одну из квартир (какую именно – сказать не может) приобрел гражданин славянской национальности по имени Владимир, который постоянно проживает в данной квартире, уезжает только по своим делам. И, скорее всего, вторую квартиру данного дома приобрел ФИО1, если он прописан там, но с точностью она утверждать не может, поскольку сама данного гражданина ни разу не видела (т.1 л.д.188-190);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым последний, будучи участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кош-Агачскому району с 01.09.2024, пояснил, что в его обязанности входит обеспечение общественного порядка и безопасности, выявление административных правонарушений, преступлений, проведение проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и другое согласно должностной инструкции. С момента назначения на должность его административными участками обслуживания являются Теленгит-Сортогойское и Кокоринское сельские поселения Кош-Агачского района Республики Алтай. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дополнительно ему были включены еще два административных участка – Казахское сельское поселение (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) и Ташантинское сельское поселение Кош-Агачского района Республики Алтай, поскольку участковый уполномоченный полиции, за которым были закреплены данные административные участки, уволился в связи с достижением предельного возраста нахождения на службе.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, однако фактически по указанному адресу не проживает. Насколько ему известно, фактическое место проживания ФИО1 – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Лично ему данный гражданин не знаком, с ФИО1 он не сталкивался, не общался, поэтому охарактеризовать последнего не может. Со слов жителей <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО1 в данном селе не проживал. В ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 не доставлялся, процессуальные проверки в отношении него не проводились, уголовные дела не расследовались, с заявлениями, обращениями в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 также не обращался (т.1 л.д.191-193);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрена территория домовладения дом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где ФИО1 зарегистрирован по месту жительства. На момент проведения указанного следственного действия зафиксировано, что входные двери в каждую из двух квартир вышеобозначенного дома заперты на навесные замки (т.е. заперты снаружи) (т.1 л.д.166-175);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому был осмотрен кабинет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> здания ОФСИН России по Республике Алтай по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, где по заявлению ФИО1 работником ФСИН ФИО7 были внесены соответствующие изменения в программу ПК «Пенсия» относительно начисления пенсии ФИО1 (т.1 л.д.131-136);

- протоколом выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята выписка о движении денежных средств на его банковском счёте <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытом в ПАО «Сбербанк», за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т.1 л.д.197-200);

- протоколом выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому в кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, было изъято пенсионное дело ФИО1 (т.1 л.д.239-242);

- ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №ВР-01-03/39760-К, согласно которому от данного оператора сотовой связи была представлена на компакт-диске детализация телефонных соединений абонентского номера «89635717478», принадлежащего ФИО1 (т.2 л.д.11);

- протоколами осмотров предметов и документов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым были осмотрены следующие предметы и документы, изъятые по данному делу и представляющие доказательственное значение: а). выписка о движении денежных средств по открытому на имя ФИО1 счёту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на который ему поступала пенсия, при анализе которого установлено, что за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему была выплачена пенсия (военная пенсия) в следующие даты и в следующих размерах: 1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 17 236,80 руб., 2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 28 601,88 руб., 3) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 28 601,88 руб., 4) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 3 883,83 руб., 5) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 1 294,61 руб., 6) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 28 601,88 руб., 7) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 7 120,36 руб., 8) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 28 601,88 руб., 9) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2 459,76 руб., 10) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 28 601,88 руб., 11) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 28 601,88 руб., 12) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2 459,76 руб., 13) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 41 433,43 руб., 14) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 11 812,59 руб., 15) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 5 577,37 руб., 16) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 28 601,88 руб., 17) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 357,40 руб., 18) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 357,40 руб., 19) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 357,40 руб., 20) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 357,40 руб., 21) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 357,40 руб., 22) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 357,40 руб., 23) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 357,40 руб., 24) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 357,40 руб., 25) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 357,40 руб., 26) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 357,40 руб., 27) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 357,40 руб., 28) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 34 357,40 руб., 29) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 37 965,80 руб., 30) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 37 956,80 руб., 31) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 37 965,80 руб., 32) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 37 965,80 руб., 33) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 37 965,80 руб., 34) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 37 965,80 руб., 35) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 37 965,80 руб., 36) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 37 965,80 руб., 37) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 37 965,80 руб., 38) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 37 965,80 руб., 39) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 37 965,80 руб., 40) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 37 965,80 руб., 41) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 39 902,51 руб., 42) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 39 902,51 руб., 43) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 39 902,51 руб., 44) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 21 001,32 руб.; б). пенсионное дело ФИО1, в котором, помимо прочего, содержатся сведения о его регистрации по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также справка из администрации муниципального образования «Казахское сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о его регистрации и проживании по вышеуказанному адресу; в). компакт-диск с детализацией абонентского номера телефона ФИО1 «89635717478» за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где отражены факты имеющихся соединений в 2022 году в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в 2023 году в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - соединения на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в 2024 году – соединения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; все иные соединения в обозначенный временной период осуществлялись на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, преимущественно – в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, – которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в указанном процессуальном статусе (т.1 л.д.232-235, т.1 л.д.243-259, т.2 л.д.7-10, т.1 л.д.236, т.1 л.д.260);

- копией приказа о приёме работника на работу №В0000005112 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «Розница К-1» с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 0561-Магазин на должность администратора (т.1 л.д.76);

- копией приказа о приёме работника на работу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «Розница К-1» с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Отделение отдела розничной торговли <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на должность старшего специалиста на постоянной основе (т.1 л.д.78);

- копией должностной инструкции регионального менеджера Управления безопасности Региона Департамента Безопасности ООО «Розница К-1» ФИО1, согласно которой ФИО1 в силу занимаемой должности реализует свои трудовые функции непосредственно в месте нахождения магазинной своего закрепления (т.1 л.д.79-85);

- выписками из табелей учёта рабочего времени, согласно которым ФИО1 за период с августа 2022 года по апрель 2025 года на постоянной основе работал посменно в должности старшего специалиста в ООО «Розница К-1» с графиком работы по 8 часов каждую смену (т.1 л.д.90-122);

- сведениями из базы данных «Проезды» на автомобиль ФИО1 с регзнаком «О 044 ХВ 22», согласно которым указанное транспортное средство за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проезжало по территории Республики Алтай на даты: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Сведения о передвижении по территории Кош-Агачского района упомянутого автомобиля в представленной информации отсутствуют (т.1 л.д.127-130).

Анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему совершённом преступлении полностью доказана.

Данный вывод подтверждается последовательными взаимно дополняющими и уточняющими показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО7, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, а также вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора подсудимым, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

В судебном заседании, в т.ч. из показаний самого подсудимого в ходе предварительного следствия, установлено, что при описанных выше в приговоре обстоятельствах ФИО1 действительно имел право на получение пенсии по выслуге лет и в связи с сокращением штатов в соответствии с отдельными вышеприведёнными в настоящем приговоре положениями Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Верховного совета Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), а также получал таковую пенсию – т.е. иную социальную выплату.

Представление заведомо ложных сведений как способ совершения хищения состоял в сообщении подсудимым в ОФСИН России по Республике Алтай сведений, связанных с якобы имевшим место быть фактом его постоянного фактического проживания на территории Кош-Агачского района Республики Алтай для получения пенсии по выслуге лет с применением суммарного коэффициента «1,9», в то время как ФИО1 фактически в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проживал на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, вследствие чего имел право на получение пенсии по выслуге лет с применением суммарного коэффициента «1,15».

Квалифицирующий признак «совершённое в крупном размере» также нашёл своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. разница между выплаченной пенсией, полученной ФИО1 за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с учётом применённого коэффициента «1,9», в то время как он за обозначенный временной период должен был получить пенсию с учётом коэффициента «1,15», составила 506 650,99 руб., в то время как, согласно Примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером в статьях настоящей главы признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

ФИО1 в судебном заседании занимают позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.61, 70). Учитывая изложенное, суд признаёт ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемому ему в вину преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, его возраст, материальное положение как самого подсудимого, так и членов его семьи, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО1, является преступлением против собственности и отнесено к категории тяжких.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, нашедшее своё выражение в предоставлении подсудимым органам следствия сведений об обстоятельствах совершённого им преступления, что отражено в его письменном объяснении, оформленном в виде явки с повинной, а также в его признательных показаниях, данных на стадии предварительного следствия при его допросах и подтверждённых в ходе судебного разбирательства; добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; оказание подсудимым помощи своим близким; наличие у подсудимого ведомственных наград при прохождении службы в органах ФСИН России.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими в силу ч.2 ст.61 УК РФ и не входящих в закреплённый законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни его защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

При этом, судом не признаётся в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства предоставление им явки с повинной от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – т.е. после возбуждения в отношении ФИО1 настоящего уголовного дела, именно в качестве явки с повинной. Данную свою позицию суд мотивирует нижеследующим.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018), под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам рассматриваемого дела, ФИО1 до момента начала проведения доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и, соответственно, до момента адресного обращения к нему по факту о его возможной причастности к совершению преступления, сведениями о котором органы дознания и следствия на тот момент уже располагали, каких-либо действий, связанных с сообщением о содеянном, не предпринимал, не имея к тому каких-либо причин объективного характера, о чём подсудимый пояснил и в ходе судебного разбирательства, а предоставил протокол явки с повинной только лишь тогда, когда в отношении него уже было возбуждено настоящее уголовное дело по ч.3 ст.159.2 УК РФ и он был адресно приглашён следователем для работы с ним по обозначенному делу, после чего и предоставил вышеупомянутый протокол. В этой связи обозначенный протокол явки с повинной ФИО1 не носил в полной мере инициативного характера, обстоятельства его причастности к данному совершённому преступлению были выявлены в ходе проводимой первоначальной доследственной проверки, по причине чего данный протокол явки с повинной судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – именно как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершённого ФИО1 преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода, учитывая именно личность подсудимого, обстоятельства совершённого им настоящего преступления, принимая во внимание ряд вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, в том числе необходимости обеспечения целей наказания, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить ему наказание в виде штрафа с учётом требований ст.46 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.2 ст.46 УК РФ, минимальный размер штрафа, назначенного за совершённое преступление в определённой сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осуждённого – за период менее двух недель.

Закон, по которому квалифицировано совершённое ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет. В данном случае, фактические обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому судом они признаются исключительными, и наказание в виде штрафа ФИО1 назначается с применением ст.64 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При этом суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, предоставляет ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 6 месяцев.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применениями судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, сообразуясь с характером совершённого ФИО1 преступления, носящего именно умышленный характер, учитывая значительную по времени продолжительность совершаемого им преступления, а также то обстоятельство, что настоящим совершённым уголовно наказуемым деянием был причинён имущественный ущерб Российской Федерации в лице ФСИН России, в т.ч. учитывая и размер причинённого такового ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По причине добровольного возмещения подсудимым ФИО1 причинённого совершённым преступлением имущественного ущерба, наложенный на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 20.06.2025 арест на принадлежащий последнему автомобиль марки «ХОНДА СR-V», р/з <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2008 г.в., необходимо снять.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом следствия вознаграждение адвокату Умашеву Е.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия за 3 дня участия – в сумме 9 349,20 руб., а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Полякову Р.В. в ходе судебного разбирательства за 2 дня участия – в сумме 4 844 руб.

При этом, ввиду того что ФИО1 при производстве по данному уголовному делу предварительного следствия от защитника не отказывался, находится в зрелом трудоспособном возрасте, не лишён возможности трудиться, а также осуществляет в настоящее время трудовую деятельность, имущественно несостоятельным лицом не является, возмещение понесённых по делу процессуальных издержек в полном объёме должно быть возложено именно на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 6 (шесть) месяца, с уплатой ежемесячно по 10 000 рублей.

Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Республике Алтай (СУ СК России по Республике Алтай), счёт получателя 03100643000000017700, ИНН <***>, КПП 041101001, БИК 018405033, кор.счёт 40102810045370000071, КБК 41711603130019000140, ОКТМО 84701000, Отделение – НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай, г.Горно-Алтайск, УИН 41<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу:

- хранящееся при настоящем уголовном деле пенсионное дело ФИО1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – передать в УФСИН России по Алтайскому краю;

- хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела выписку о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО1 в ПАО «Сбербанк», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» №ВР-01-03/39760-К в виде сопроводительного письма – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- хранящийся при настоящем уголовном деле компакт-диск с детализацией абонентского номера «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» – продолжить хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу арест на автомобиль марки «ХОНДА СR-V», р/з <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 2008 г.в., наложенный на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2025 года, – снять.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт возмещения понесённых по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Умашева Е.Н. и Полякова Р.В. на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, денежную сумму в размере 14 193,20 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления путём принесения жалобы или представления в Майминский районный суд Республики Алтай, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Вдовенко