Приговор № 1-341/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С.,

защитника - адвоката Омельчук Л.С., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

11.02.2014 года ФИО1 осужден <данные изъяты>, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.

18.11.2015 года Емельяновским районным судом Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

29.12.2015 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1, был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее 29 декабря 2015 года к избранному месту жительства, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. <данные изъяты> и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства. ФИО1 заведомо зная, что проживать по адресу г. Красноярск ул. <данные изъяты> он не будет, с целью уклонения от административного надзора, скрыл данный факт от сотрудника исправительного учреждения, подписав и получив копию предписания № 271 от 29.12.2015 года, с адресом прибытия Красноярский край, г. Красноярск, ул. <данные изъяты>

29.12.2015 года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства по адресу - г. Красноярск ул. <данные изъяты> После чего, ФИО1 уклонялся от административного надзора с 29.12.2015 года до 24.02.2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около дома <данные изъяты> в Свердловском районе г. Красноярска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Омельчук Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 1281/д от 15.03.2017г г. ФИО1 хроническим психическим расстройством слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>, в случае осуждения ФИО1 должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к ней обязательного лечения в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ; при условном наказании суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера (ч.5 ст.73 УК) (л.д.165-167).

У суда также нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 поэтому суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемыми, а, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, с 26.03.2001г. состоящего на учете в ККНД с диагнозом зависимость от опиоидов, на учете в ККПНД не состоящего, ранее неоднократно судимого, занимающегося общественно-полезной деятельностью, имеющего семью, в период отбывания наказания, в местах лишения свободы, характеризующегося неудовлетворительно, в быту и по месту работы положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, данные, положительно характеризующие его личность, оказание гражданской супруге помощи в воспитании ее малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, при этом приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о социальной опасности его личности и необходимости изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.02.2017 года по 26.04.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело <данные изъяты> в отношении ФИО1 переданное на ответственное хранение ФИО2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова