Постановление № 1-598/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-598/2017Ангарский городской суд (Иркутская область) - Уголовное о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон. г.Ангарск 17 июля 2017 года Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Вылковой А.А., потерпевшей Ч., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер от 17.07.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, несудимого, находящегося подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей. Потерпевшей Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен. В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что с потерпевшей примирился, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны. Защитник не возражал по ходатайству, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию. Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая указала, что претензий к подсудимому не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется. С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила, что претензий не имеет, вред возмещен. Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку на сотовый телефон «Леново», куртку, хранящиеся у потерпевшей Ч., оставить в распоряжении потерпевшей; договор купли-продажи на имя ФИО1, справку о продаже сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; медицинскую карту на имя ФИО1, переданную в ОГБУЗ «Анагрская ОПБ», оставить на хранении в указанном медучреждении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.М. Лозовский Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Лозовский А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |