Приговор № 1-598/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-598/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н., потерпевших ФИО11 и ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Череску А.А., представившей удостоверение №, ордер №, переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два разбоя, то есть два нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Так, Дата около 22 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, находился около салона цветов «........», расположенного в Адрес в Адрес, когда у него возник преступный умысел на совершение разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, с применением, имеющегося у него ножа, неустановленного следствием образца, с целью хищения чужого имущества, находящегося в указанном салоне цветов.

Реализуя свой преступный умысел на совершение разбойного нападения, около 22 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 зашел в салон цветов «........», расположенный по адресу: Адрес, где с целью отвлечения продавца ФИО10 сказал, что хочет приобрести цветы, а когда ФИО10 зашла в холодильную камеру за цветами, ФИО2 достал из заднего кармана своих брюк нож, неустановленного следствием образца и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО11», с целью получения для себя материальной выгоды, используя фактор внезапности, с целью сломить волю и решимость ФИО10 к оказанию какого-либо сопротивления, подошел к ней со спины, обхватил ее своей правой рукой и прижал лезвие ножа, к животу потерпевшей, при этом высказал требование о передаче ему имеющихся в кассе денежных средств, тем самым напал на неё, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также применил предмет, используемый в качестве оружия.

После чего, ФИО2 продолжая удерживать ФИО10 и держа указанный нож около ее живота, провел ее к кассе, где вновь высказал требование о передаче ему имеющихся в кассе денежных средств. ФИО10, будучи напуганной действиями ФИО2, реально опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, открыла кассу и передала ФИО2 денежные средства в сумме ........, тем самым ФИО2 открыто похитил указанные денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО11».

Кроме того, ФИО2, продолжая удерживать ФИО10, и, находясь около кассы, увидел лежащий рядом кошелек, принадлежащий ФИО10, и, продолжая удерживать нож около живота ФИО10, высказал требование о передаче ему кошелька, последняя, напуганная действиями ФИО2, реально опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, попросила ФИО2 не забирать у нее кошелек и передала ему из кошелька денежные средства в сумме ........, тем самым ФИО2 открыто похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО10

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в салоне цветов «........», расположенном по адресу: Адрес, около 22 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, высказал ФИО10 требование о передаче ему денежных средств, а увидев в подсобном помещении на диване сотовый телефон, принадлежащий ФИО10, высказал требование о передаче ему указанного сотового телефона. ФИО10, будучи напуганной действиями ФИО2, реально опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с ФИО2, который продолжал удерживать нож около живота ФИО10, и, угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни или здоровья, прошли в подсобно помещение, где последняя взяла с дивана принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси С 3», стоимостью ........, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, который ФИО2 выхватил из рук ФИО10, тем самым открыто похитив указанный сотовый телефон.

После чего, ФИО2, находясь в подсобном помещении салона цветов «........», продолжая удерживать нож около живота ФИО10, на диване увидел сумку, принадлежащую ФИО10, и высказал требование о передаче ему всех денежных средств, находящихся в сумке. ФИО10, реально опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, открыла сумку и показала ФИО2, что в сумке нет денежных средств, после чего ФИО2 с целью предотвратить возможное сопротивление потерпевшей ФИО10, желая беспрепятственно скрыться с места преступления, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, продемонстрировал нож, неустановленного следствием образца, около лица последней и высказал требование, чтобы ФИО10 села на диван и не выходила на улицу. Потерпевшая ФИО10, воспринимая угрозу для своей жизни реально, выполнила требования ФИО2 После чего ФИО2, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, таким образом, ФИО2 напал на ФИО10, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив ей материальный ущерб на общую сумму ........, а также похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО11», причинив ему материальный ущерб на сумму ......... Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядились по-своему усмотрению.

Кроме того, Дата около 22 часов 50 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, находился около Адрес в Адрес, где расположен салон цветов «Цветкофф», когда у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО7», находящихся в указанном салоне цветов, путем совершения разбойного нападения, с применением, предмета, используемого в качестве оружия, а именно, с применением, имеющегося у него ножа, неустановленного следствием образца.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, Дата около 22 часов 50 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 зашел в салон цветов «Цветкофф», расположенный по адресу: Адрес, где с целью отвлечения продавца ФИО12 сказал, что хочет приобрести цветы, а когда ФИО12 зашла в холодильную камеру за цветами, ФИО2 достал нож, неустановленного следствием образца, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО7», с целью получения для себя материальной выгоды, используя фактор внезапности, с целью сломить волю и решимость ФИО12 к оказанию какого-либо сопротивления, подошел к ней, обхватил ФИО12 обеими руками за туловище в районе плеч, повернул её спиной к себе и приставил нож к шее ФИО12, при этом с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, высказал требование о передаче ему имеющихся денежных средств, тем самым напав на неё, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также применив, предмет, используемый в качестве оружия.

После чего, ФИО2, продолжая удерживать ФИО12, держа указанный нож около ее живота, провел ее в подсобное помещение, где хранились денежные средства, где вновь высказал требование о передаче ему имеющихся денежных средств. ФИО12, будучи напуганной действиями ФИО2, реально опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, передала коробку с денежными средствами в сумме ........ ФИО2, тем самым ФИО2 открыто похитил указанные денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО7».

После чего ФИО2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, таким образом, ФИО2 напал на ФИО12, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив тем самым материальный ущерб ИП «ФИО7» на общую сумму ......... Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по-своему усмотрению.

Кроме того, Дата, около 01 часа 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося во дворе дома по адресу: Адрес, после совершения преступления по адресу: Адрес, во время задержания сотрудниками полиции – инспектором патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Адрес - старшим сержантом полиции ФИО3 (назначенным на должность приказом начальника ФИО21 № л/с от Дата и действовавшим в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Дата командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО13), совместно с полицейским мобильного взвода № роты патрульно-постовой службы полиции № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» - ФИО4 (назначенным на должность приказом И.о. командира ФИО22 № л/с от Дата и действовавшим в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Дата командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» ФИО13), возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО3, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Дата около 01 часа 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: Адрес, во время задержания сотрудником полиции ФИО3, заведомо зная, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя умышлено, с целью предотвратить свое задержание, стал размахивать неустановленным следствием ножом и нанес телесное повреждение в виде поверхностной резаной раны в области основной фаланги 3 пальца левой кисти, причинившее сотруднику полиции ФИО3 физическую боль и не причинившие вреда его здоровью.

После совершения указанных действий в отношении сотрудника полиции ФИО3, ФИО2 смог скрыться с места преступления.

Постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата уголовное преследование ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УК РФ за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Череску А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие ФИО12, ФИО3 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в своих заявлениях, потерпевшие ФИО10, ФИО7, ФИО11 подтвердили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, его последовательные ответы на вопросы, отсутствие сведений о нахождении на лечении у врача- психиатра, сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по факту разбойного нападения на потерпевшую ФИО10 – по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по факту разбойного нападения на потерпевшую ФИО12 – по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

в отношении потерпевшего ФИО3 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, умышленных, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает ФИО2 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, объяснение (т. 2 л.д. 193-196) как явку с повинной по ч.1 ст.318 УК РФ, добровольное возмещение материально ущерба, морального вреда от преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Согласно бытовой характеристике ........

........

........

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к следующему выводу: уголовным кодексом РФ за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусмотрен единственный вид основного наказания – это лишение свободы. Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ нецелесообразно, учитывая личность подсудимого, который на момент задержания нигде не работал, средств к существованию не имел, срок его пребывания на территории РФ, как иностранного гражданина истек, и считает необходимым назначить ФИО2 наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания суд руководствуется: ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы (по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ), суд не назначает подсудимому, поскольку основного наказания в виде лишения свободы достаточно для его исправления.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Наказание должно соответствовать тяжести преступлений, личности осужденного, находится в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, по своему виду или размеру является справедливым, то есть не чрезмерно мягким, так и не чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая количество, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - умышленных, относящихся к категории тяжких и одного - средней тяжести, направленных против личности, собственности и порядка управления в РФ, а также личность ФИО2, который в момент совершения преступлений уже нигде не работал, не учился, воспитанием ребенка не занимался, с матерью ребенка ФИО14 совместно не проживал, проживал с сожительницей ФИО15, не имеет регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, (был зарегистрирован по месту временного пребывания Адрес до Дата, однако там не проживал, то есть пребывал на территории РФ в нарушение миграционного законодательства), в отсутствие работы и средств к существованию, совершил на территории РФ ряд корыстных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При таком положении, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и мнение некоторых потерпевших по делу, не настаивающих на суровом наказании, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления ФИО2,, предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с Дата по Дата включительно подлежит зачету в срок лишения свободы.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: следы пальцев рук, рук, подошвы обуви, картонная коробка, ручка двери, след материала, металлические накладки, ручка и прут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Адрес СУ СК Росси по Адрес, уничтожить; мужские ботинки, денежные средства номиналом ........ и ........, сотовый телефон «Флай», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Адрес СУ СК Росси по Адрес, вернуть ФИО2; сейф и денежные средства в размере ........, переданные на хранение ФИО16, оставить у владельца; сотовый телефон Самсунг и кожаную куртку, переданные на хранение ФИО10, оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на потерпевшую ФИО10 и хищения имущества потерпевшего ФИО11) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по факту разбойного нападения на потерпевшую ФИО12 и хищения имущества потерпевшего ФИО7) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с Дата, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с Дата по Дата включительно.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, рук, подошвы обуви, картонная коробка, ручка двери, след материала, металлические накладки, ручка и прут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Адрес СУ СК Росси по Адрес, уничтожить; мужские ботинки, денежные средства номиналом ........ и ........, сотовый телефон «Флай», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Адрес СУ СК Росси по Адрес, вернуть ФИО2; сейф и денежные средства в размере ........, переданные на хранение ФИО16, оставить у владельца; сотовый телефон Самсунг и кожаную куртку, переданные на хранение ФИО10, оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова