Решение № 12-487/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-487/2018

дело № 12-487/2018

мировой судья Зуземиль В.Б.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

город Челябинск 19 сентября 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре Тарасюк О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гаджикурбановой В.А., действующей в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 9 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.13 ч.1 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 9 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.13 ч.1 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как следует из указанного постановления, ФИО1 в период с 22 часов до 24 часов 24 апреля 2018 года, находясь в квартире <адрес>г по <адрес> в г.Челябинске, громко разговаривал, смеялся, чем нарушил покой граждан и тишину в рабочий день, ответственность за которое предусмотрена ст.13 ч.1 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Гаджикурбанова В.А. обратилась в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что действия её доверителя не образуют состава административного правонарушения. Кроме того, полагает, что в показаниях потерпевшей и свидетелей имеются противоречия, в связи с чем, отсутствовало само событие административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО5 допрошенная при производстве в районном суде показала, что 24 апреля 2018 года в период с 22 до 24 часов, соседи из <адрес>, расположенной в <адрес>-г по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска нарушали тишину и покой граждан - громко разговаривали и смеялись.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшую ФИО5, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Согласно ст.13 ч.1 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в период с 22 часов до 24 часов 24 апреля 2018 года (будний день) ФИО1, находясь в <адрес>-г по <адрес> в г.Челябинске, громко разговаривал, смеялся, тем самым нарушил тишину и покой граждан.

По факту выявленного нарушения 24 апреля 2018 года участковым уполномоченным УУП ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.13 ч.1 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Факт нарушения ФИО1 покоя граждан и тишины и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП Курчатовский УМВД Росии по г.Челябинску; протоколом принятия устного заявления от ФИО5, в котором указано, что соседи из <адрес>-г по <адрес>, громко смеялись, разговаривали.

Кроме того, при производстве у мирового судьи были допрошены потерпевшая ФИО5, которая пояснила, что соседи из <адрес> регулярно шумят ночами, громко разговаривают, двигают мебель.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, проживающие в <адрес> указанного дома, ФИО9, который в период совершенного правонарушения находился в <адрес>.Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 ч.1 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 не образуют состав вмененного правонарушения, несостоятельны.

Согласно абз 3 ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, объективная сторона указанного правонарушения связана с деянием, совершаемых, как правило, в форме действия, сопровождающихся звуками. В силу многообразия форм нарушения спокойствия и тишины граждан, законодателем максимально перечислены формы таких действий. При этом перечень остается открытым. Кроме того, состав данного правонарушения предполагает наличие потерпевших, которыми признаются граждане, чье спокойствие нарушено.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности (показания потерпевшей и свидетелей) достоверно подтверждают тот факт, что в результате действий ФИО1 были нарушены тишина и покой граждан.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13 ч.1 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст.13 ч.1 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», является обоснованным и справедливым.

С учётом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья районного суда,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 9 июля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 ч. 1 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», оставить без изменения, жалобу защитника Гаджикурбановой В.А. - без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.