Апелляционное определение № 33-4200/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Табульдина Э.И. УИД 03RS0003-01-2025-010241-35

Дело № 33-4200/2026

Дело № 2-8404/2025

Категория 2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 17 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.,

судей Сиразевой Н.Р.

ФИО1

при секретаре Абдрафиковой К.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Уфы от дата по иску ООО «Группа Компаний Альянс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору и неустойки,

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Группа Компаний Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и неустойки, мотивировав требования тем, что 17.11.2023г. между ФИО2 и ООО «Группа Компаний Альянс» заключен договор №...-П, Д, М на поставку подъемной платформы для инвалидов 3-ПМП, изготовленной в соответствии с ТР №..., в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить с производственной базы оборудование на объект покупателя, произвести монтаж, а также пуско-наладочные работы.

Цена договора включает в себя стоимость (цену) оборудования, его поставку с производственной базы на объект покупателя, монтаж, пусконаладочные работы и составляет2 195 000 рублей, НДС не облагается (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.2.1 Договора расчеты производятся в форме безналичных платежей в рублях.

В соответствии с п.2.2.1 Договора покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 80% от стоимости оборудования и доставки, что составляет 1 504 000 рублей – перечисляется покупателем в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Вышеуказанный платеж оплачен покупателем 28.11.2023г. платежным поручением №... в полном объеме.

В соответствии с п.2.2.2 платеж в размере 20% от стоимости оборудования и доставки, что составляет 376 000 рублей, перечисляется покупателем в течение 3 рабочих дней со дня получения от поставщика уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

Вышеуказанный платеж оплачен покупателем 25.04.2024г. платежным поручением №... в полном объеме.

Согласно п.2.3 Договора покупатель оплачивает стоимость работ п.1.2.2 Договора (включающую в себя: монтаж, пусконаладочные работы, командировочные расходы и техническое освидетельствование инженерным центром) в порядке, предусмотренном п.2.3.1, п.2.3.2 Договора.

В соответствии с п.2.3.1 Договора авансовый платеж в размере 80% от стоимости работ, что составляет 252 000 рублей – перечисляется покупателем в течение 3 рабочих дней со дня согласованной даты доставки оборудования на площадку монтажа, до выезда монтажной бригады на объект и подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно п.5.1 Договора поставщик приступает к выполнению монтажных и пуско – наладочных работ не позднее 5 рабочих дней с момента наступления обстоятельств, предусмотренных п.5.2 Договора, и выполняет их в течение 10 рабочих дней.

Покупателю 24.04.2024г. выставлен счет №М01926-1 от 24.04.2024г. об оплате авансового платежа 80% от стоимости работ по Договору в размере 252 000 рублей.

Письмом №....07.2024г. поставщик просил оплатить стоимость работ согласно п.2.3.1 договора.

Покупателю 29.07.2024г. посредством WhatsApp по номеру телефона продублированы счет на оплату №М01926-1 от 24.04.2024г. и письмо от 25.07.2024г. №..., покупатель ответил о готовности оплаты.

Поставщик 31.07.2024г. и 15.08.2024г. посредством WhatsApp по номеру телефона продублировал требования об оплате.

По условиям договора покупатель должен был оплатить в течение 3 рабочих дней, то есть до 29.04.2024г., включительно.

Платеж в соответствии с п.2.3.1 Договора в размере 252 000 рублей до настоящего времени не оплачен, монтажные и пуско-наладочные работы выполнены поставщиком без указанной оплаты.

В соответствии с п.2.3.2 Договора платеж в размере 20% от стоимости работ, что составляет 63 000 рублей, перечисляется покупателем в течение 3 рабочих дней после подписания покупателем Акта сдачи – приемки выполненных работ.

Покупателю 23.11.2024г. предъявлен Акт №... от 23.11.2024г. выполненных работ на сумму 315 000 рублей, который до настоящего времени покупателем не подписан.

Поскольку аванс за монтаж выполняемых работ не был оплачен, покупателю выставлен счет №М01926 от 23.11.2024г. на сумму 315 000 рублей, который покупателем до настоящего времени не оплачен.

Поставщик посредством WhatsApp по номеру телефона продублировал все вышеуказанные документы 25.11.2024г.

Мотивированные возражения к актам в пятидневный срок со дня получения актов приема – передачи не представлены, что дает основания считать акты подписанными (п.дата Договора) и подтверждает правомерность требований поставщика по оплате.

Срок подписания либо направления мотивированных возражений к акту №... от 23.11.2024г. истек 29.11.2024г. Срок для оплаты суммы остатка за монтаж оборудования истек 04.12.2024г. Задолженность согласно п.2.3.2 Договора в размере 63 000 рублей до настоящего времени не оплачена.

Общая сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 315 000 рублей.

Кроме того, согласно п.6.2 Договора покупатель несет ответственность за просрочку предусмотренных договором платежей, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки в соответствии с п.2.3.1 и 2.3.2 Договора составляет 120 708 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора 02.12.2024г. в адрес покупателя направлено письмо /претензия №... об оплате выполненных работ посредством WhatsApp, вручена покупателю. Также вышеуказанные документы направлены в адрес покупателя почтой России, трек №..., возвращены в связи с истечением срока хранения.

Обратившись в суд с иском, ООО «Группа Компаний Альянс» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору №...-П, Д, М от 17.11.2023г. в размере 315 000 рублей, сумму неустойки по договору №...-П, Д, М от 17.11.2023г. в размере 120 708 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 393 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата исковые требования исковые требования ООО «Группа Компаний Альянс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и неустойки – удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ООО «Группа Компаний Альянс» взыскана сумма задолженности по договору №...-П, Д, М от дата в размере 315 000 рублей, неустойка в размере 60 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 393 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В ходе апелляционного рассмотрения дела истец ООО «Группа Компаний «Альянс» и ответчик ФИО2 пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения единовременно в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Верховным судом Республики Башкортостан по следующим банковским реквизитам Истца:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Альянс»

ИНН <***>, КПП 631901001

Р/с 40№...

К/с 30№...

БИК 042202824

ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

3. Стороны считают спор по гражданскому делу №...(2-8404/2025) полностью урегулированным, и не имеют друг другу взаимных претензий, а также в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

Мировое соглашение подписано представителем истца ФИО3, действующим по доверенности от дата, и представителем ответчика ФИО4, действующей по доверенности от дата

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц (ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Интересы иных участников процесса данным мировым соглашением не затрагиваются.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 39, 173, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы от 1 ноября 2025 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Группа Компаний Альянс» и ФИО2, по условиям которого:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения единовременно в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Верховным судом Республики Башкортостан по следующим банковским реквизитам Истца:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Альянс»

ИНН <***>, КПП 631901001

Р/с 40№...

К/с 30№...

БИК 042202824

ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

3. Стороны считают спор по гражданскому делу №33-4200/2026(2-8404/2025) полностью урегулированным, и не имеют друг другу взаимных претензий, а также в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Группа Компаний Альянс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору и неустойки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Судебный акт изготовлен 24.03.2026 г.