Апелляционное определение № 33-38479/2025 33-4712/2026 от 28 января 2026 г.

Судья – Канарева М.Е. Дело № 33- 4712/2026 (33-38479/2025)

номер дела в суде 1-й инстанции 2-1144/2025

УИД 23RS0047-01-2024-008283-54


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.,

судей Щербак Н.А., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Рябцевой А.И.,

при помощнике судьи Власенко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........3 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2025 г.,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании оспариваемого решения, доводах апелляционной жалобы судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 790 068,99 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 15.06.2021г. по 04.12.2023г. ФИО1 осуществлены денежные переводы на расчетный счет ...........2 в размере 2 790 068,99 руб. Указанные денежные средства перечислялись в качестве заемных средств, однако, договор займа в письменном виде не заключался.

.......... в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства 2 790 068,99 руб., ответ на претензию не получен, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........3 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении искового заявления в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, ответчиком признан факт получения денежных средств и их невозврата истцу.

В возражениях на апелляционную жалобу ...........2 полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ...........1, руководствуясь положениями п.4 ст.1109 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ...........2 денежных средств полученных от ...........1, поскольку денежные средства были перечислены добровольно, без встречных обязательств, несколькими платежами, что исключает их ошибочность.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений данной правовой нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при отсутствии правовых оснований, например, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре), имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных п.4 ст.1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Судом первой инстанции установлено, что в период с 28.04.2001г. по 28.06.2024г. ...........7 и ...........8 состояли в браке. ...........8 является матерью ...........1 До расторжения брака (28.06.2024г.) между заявителем и ФИО1 существовали семейные связи, обусловленные совместным проживанием и воспитанием.

В период с 29.08.2016г. по 24.11.2023г. ФИО1 занимался предпринимательской деятельностью, фактическое управление которой осуществлял ...........7 на основании нотариальных доверенностей, включая доверенность от .......... (реестровый ........

...........7 имел доступ к мобильному банковскому приложению «Сбербанк Онлайн» ...........1 ........).

С 15.06.2021г. по 04.12.2023г. на счет заявителя регулярно, различными суммами поступали денежные переводы от ...........7 в размере 2 790 068,99 руб., аналогичные транзакции производились и до ........... ФИО1 не предпринимались юридические действия по истребованию денежных средств, переведенных до 15.06.2021г. доказательств обратного суду не представлено.

Судебная коллегия отмечает, что доказательств наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, в том числе и заемных, перечисления денег с обязательством возврата, ошибочного перечисления, в материалы дела ФИО1 не представлено.

Указанные обстоятельства, истцом не опровергнуты.

Таким образом, перечисление денежных средств на счет ...........2 было произведено ФИО1 по доброй воле, целенаправленно и последовательно, несколькими платежами, что исключает ошибочность перечисления. Кроме того, перечисление производилось в отсутствие каких-либо обязательств со стороны ответчика, безвозмездно и без встречного предоставления, по договоренности с ответчиком.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта неосновательного обогащения со стороны ...........2

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий А.И. Рябцева

Судьи: Н.А. Щербак

Н.Н. Щурова