Приговор № 1-137/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-137/2023

Дело № 1-137/2023

66RS0028-01-2023-000560-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора И.А. Кулиша, помощника прокурора Каргополовой В.С.

защитников Т.Н. Хамидуловой, Фатыховой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших 1,2

при секретаре Кукарских Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 05 февраля 2023 года в период времени с 14 часов до 16 часов 01 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> обнаружив спящую на диване хозяйку квартиры 1., и то, что в квартире кроме нее больше никого нет, решил воспользоваться благоприятной для себя обстановкой, тем что за его действиями никто не наблюдает, осмотреть квартиру, с целью обнаружения и хищения денежных средств, чтобы впоследствии потратить их на личные нужды.

Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств, ФИО1, тут же, в этот же период времени, находясь в комнате квартиры по указанному адресу, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры 1 спит и за его действиями никто не наблюдает и не препятствует ему, обнаружил лежащую на столе в комнате купюру номиналом 1000 рублей, принадлежащую 1 которую умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил и положил в карман своей одежды.

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, осмотрел ящики стоящего в комнате комода, где обнаружил и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил хранящиеся там денежные средства в обшей сумме 16 400 рублей, из которых 9 400 рублей принадлежали 1., а 7 000 рублей принадлежали 2

Похищенные денежные средства в общей сумме 17400 рублей ФИО1 присвоил и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб на сумму 10 400 рублей и 2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Указал, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, о чем суду представлены расписки и заявления.

При этом суд путем опроса убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. Защитник Хамидулова Т.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кулиш И.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Потерпевшие 1,2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, 1 отказалась от иска о чем представила заявление, в связи с добровольным возмещением ей ущерба в размере 9000 рублей, на строгом наказании не настаивала, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда. Потерпевшая 2. в судебном заседании иск о возмещении ущерба в размере 7000 рублей поддержала, при этом в стадии дополнений суду представлены расписки о возмещении ей ущерба в полном объеме, просила строго подсудимого не наказывать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в том числе с учетом времени и обстоятельств их получения объяснения ФИО1 (т.1,л.д.139-140), а также в показаниях изложил обстоятельства совершения преступления (т.1,л.д.143-144), полное возмещение двум потерпевшим ущерба, принесение извинений потерпевшим, которые ими были приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого(т.1, л.д.154-156, 199, 200)

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ранее уже был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы(т.1,л.д.180-182, 183-186, 189-190).

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления <данные изъяты>

Каких либо иных обстоятельств, для учета при рассмотрении дела сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленного преступления, не повлекло исправление подсудимого, то не смотря на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание, в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом позиции сторон, обстоятельств совершения преступления суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание, суд не находит.

Кроме того, суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающее наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, при наличии обстоятельств отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Вместе с тем исходя из обстоятельств дела, с учетом трудоспособности подсудимого, о чем заявлено стороной защиты в соотвествии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, суд заменяет наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления при назначении именно данного наказания, которое по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Ирбитского районного суда от 12.07.2011 года. Основное наказание отбыто в полном объеме. Вместе с тем, согласно информации УИИ на 06.06.2023 года отбытый срок дополнительного наказания по выше указанному приговору, в виде ограничения свободы составил 06 месяцев 19 дней, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней.

Таким образом, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда от 12.07.2011 года в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 11 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1, суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 3,4,5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданским истцом 1. заявлено об отказе от гражданского иска о возмещении ущерба в размере 9000 рублей, поскольку ущерб возмещен ей подсудимым добровольно, что подтверждено материалами дела и самой потерпевшей в судебном заседании. При таких обстоятельствах в силу ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению

Кроме того потерпевшей 2 также был заявлен и поддержан в судебном заседании гражданский иск на сумму 7000 рублей, вместе с тем стороной защиты представлены доказательства в виде расписок 2. в суде о возмещении потерпевшей 2. ущерба в размере 7000 рублей в полном объеме, таким образом оснований для возмещения ущерба повторно по заявленному иску у суда не имеется, и иск надлежит оставить без удовлетворения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда от 12.07.2011 года в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 11 дней, и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 11 дней.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы Городского округа «г. Ирбит» Свердловской области (ранее Муниципальное образование г. Ирбит) без согласования специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы- один раз в месяц для регистрации

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить по данному делу без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 1400 рублей, - возвратить законному владельцу 1 шапку, кроссовки – возвратить законному владельцу ФИО1, диск с видео записью, - оставить храниться в материалах дела

Иск 2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 7000 рублей, - оставить без удовлетворения.

Производство по гражданскому иску 1 к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 9000 рублей, - прекратить.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - /подпись/

Приговор вступил в законную силу 22.06.2023

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>.