Приговор № 1-63/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело № 1-63/2021 УИД 26RS0015-01-2021-000317-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Стрельникова А.В.,

подсудимого Г.С.С.,

защитника С.А.Н., предоставившего ордер №С200539 от 23.03..2020, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Волошиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ипатовского районного суда Ставропольского края в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении Г.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в юридическом браке, состоящего в фактических брачных отношениях с гражданкой ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданской ФИО7 и ее несовершеннолетними детьми, работающего монтажником <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.С., 11.10.2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 230 метрах в южном направлении от входной калитки в домовладение <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в немедицинских целях для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел, путем срыва части наркотикосодержащего растения – дикорастущая конопля, которое Г.С.С. перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где в дальнейшем реализуя свои преступные намерения на стоге сена, под металлическим листом, расположенном в огороде в 58 метрах в южном направлении от входной калитки домовладения, <адрес> в период с 11.10.2020 по 13.10.2020 незаконно хранил для дальнейшего потребления в личных целях путем курения без цели сбыта.

13.10.2020 года в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 35 минут при проведении ОРМ по адресу<адрес> на основании постановления судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края №1517 от 10.10.2020 на ограничение права на неприкосновенность жилища, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ипатовскому городскому в огороде, на стоге сена, под металлическим листом, были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения – дикорастущая конопля.

Согласно справке об исследовании №1475-и от 14.10.2020 и заключению эксперта №2395-э от 26.10.2020, части растения серо-зеленого цвета являются наркотикосодержащими (содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол) частями рода Конопля (Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений рода Конопля (Cannabis), после высушивания до постоянной массы при постоянной температуре 1100С, с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования, составила - 31,750 г., отнесенные солано Постановлению Правительства Российской Федерации №681от 30.06.1998, к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса частей растений рода Конопля (Cannabis). наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 31,750 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании Г.С.С. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Обязался впредь не совершать преступлений.

Защитник С.А.Н., осуществляющий защиту Г.С.С., заявленное подсудимым ходатайство также поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В случае, предусмотренном частью первой ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Г.С.С. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным, соответствующим материалам дела, и суд удостоверился, что Г.С.С. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного Г.С.С. ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый Г.С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор с учетом правил ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Г.С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Ввиду того, что подсудимый Г.С.С. состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: психическое и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, пагубное употребление подсудимому была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 2289 от 16.12.2020 года подсудимый Г.С.С. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о периодическом с 2019 года злоупотреблении психоактивными веществами (каннабиноидами), с изменениями личности по неустойчивому типу, без формирования психофизической зависимости, что послужило причиной наблюдения у нарколога по месту жительства с вышеуказанным диагнозом с 2020 года и несколько затрудняло социальную адаптацию. Диагностическое заключение подтверждается и результатами клинико-психиатрического обследования. Однако выявленные особенности психики Г.С.С. выражены не столь значительно не лишали его во время инкриминируемого ему деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое Г.С.С. деяние, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Г.С.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. Г.С.С. не является больным наркоманией, но обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога.

Анализируя указанные обстоятельства, а также оценивая его поведение в суде, суд приходит к выводу о том, что Г.С.С. следует считать вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо назначения принудительных мер медицинского характера, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ Г.С.С. совершил преступление небольшой тяжести.

К данным о личности Г.С.С. суд относит удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и регистрации, положительную характеристику личности по месту работы, то, что он не судим, трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.С.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал свою вину, раскаявшись в содеянном, он совершил действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место, способ преступления, а также дал подробные показания, изобличающие себя в данном преступлении.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.С.С., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную и положительную характеристики личности.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного Г.С.С., имущественное положение его семьи, то, что он проживает совместно с гражданкой ФИО7 и ее несовершеннолетними детьми ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 постоянного источника дохода не имеет. Несовершеннолетние дети и ФИО7 находятся на его содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Г.С.С. наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен для его исправления. Поэтому, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч.3 ст.46 УК РФ, в том числе, имущественное и семейное положение Г.С.С.

Наказание подсудимому назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к Г.С.С. положений статьи 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом избранного судом вида наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что Г.С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Избранную в отношении Г.С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку обстоятельства, по которым в отношении Г.С.С. данная мера пресечения была избрана, не изменились.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: (реквизиты Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещение ущерба федеральному имуществу по приговорам судов). Получатель: УФК по Ставропольскому краю (отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 260801001, ОГРН <***>, Р/счет <***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО – 07714000, КБК – 18852620010110504983, УИН 18852620010110504193.

Меру пресечения Г.С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, на основании постановления дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу от 18 декабря 2020 года (л.д.54), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –