Решение № 12-83/2024 12-844/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-83/2024

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2024 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 12-83/2024 по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 № 18810038230001619391 от 27.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2023 старшим инспектором взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 вынесено постановление № 18810038230001619391 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - судебной повесткой по указанному в жалобе адресу, почтовое отправление адресатом не получено, зафиксирована неудачная попытка вручения, отправление ШПИ 80085492908917 возвращено отправителю за истечением срока хранения на почтовом отделении. Риск неполучения почтовой корреспонденции с вложением уведомления о времени и месте судебного заседания лежит на заявителе. При этом Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, нарушены не были, утвержденный Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, соблюден.

При таких обстоятельствах судья, не находя оснований для признания участия ФИО1 необходимым, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 (п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).

Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "конец зоны действия знака" или применением таблички 8.2.2 "зона действия" в месте установки знака 3.27. Также зона действия знака может быть уменьшена сплошной линией разметки 1.4 желтого цвета.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Знак дополнительной информации (таблички) 8.24 "Работает эвакуатор" приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Должностным лицом административного органа установлено, что ФИО1 27.11.2023 в 08:35 часов в районе строения № 23 по ул. Декабрьских Событий г. Иркутска, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 РП 316609 от 27.11.2023; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810038230001619391 от 27.11.2023, фотоматериалом с места административного правонарушения, которые оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с оценкой оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом заявитель в жалобе не оспаривает тот факт, что она действительно осуществила остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Доказательств тому, что знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен незаконно на спорном участке дороги в материалах дела не содержится и заявителем не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 названного Кодекса в присутствии заявителя и в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, имеются объяснения ФИО1, в которых выражено согласие с вмененным правонарушением.

С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе руководствоваться требованиями всех дорожных знаков. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков Правилами дорожного движения не предусмотрено.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы ремонтно – строительные работы, ставшие причиной фактического отсутствия мест для парковки у здания ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское», демонтаж 28.11.2023 ранее установленных знаков не свидетельствуют о незаконном привлечении 27.11.2023 ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение установленных дорожным знаком запретов, поскольку в силу возложенных положениям статьи 1.3 Правил дорожного движения обязанностей водитель транспортного средства обязан строго следовать относящимся к нему требованиям Правил, сигналов светофоров и дорожных знаков.

Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тем самым ФИО1 при осуществлении остановки автомобиля была обязана убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", независимо от места установки этого знака, транспортно – эксплуатационного состояния территории и характера движения автомобиля до места остановки.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 № 18810038230001619391 от 27.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Повещенко