Приговор № 1-69/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 февраля 2017 года

Судья Московского районного суда <адрес> Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. <адрес> ФИО1

Защитника – Матвеевой О.И.

Подсудимого ФИО2, данные о личности, ранее не судимого.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 01 ноября 2016 года около 21 часа 50 минут находясь возле № <...><адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел - купив у неустановленного следствием лица за 3000 рублей, психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,27 грамма, что является крупным размером, которое поместил в правый карман надетой на нем куртки.

Указанную выше незаконно приобретенную им смесь, в состав которой входит психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,27 грамма, что является крупным размером, ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта хранил в правом кармане надетой на нем куртки, в период времени с момента его незаконного приобретения около 21 часа 50 минут 01 ноября 2016 года до 22 часов 00 минут 01 ноября 2016 года, перемещаясь по территории <адрес> от места незаконного приобретения психотропного вещества амфетамин массой 1,27 грамма до дома № 1 по ул. Летней г. <адрес>, то есть до места его задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

01 ноября 2016 года в 22 часа 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле дома 1 по ул. Летней в <адрес>, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта психотропное вещество амфетамин массой 1,27 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра произведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут 01 ноября 2016 года в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 1 по ул. Летней г. <адрес>.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО2 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит наличие «явки с повинной» (Том 1 Л.д. 31-32) в которой он до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ним следственных и процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, оказав содействие органу предварительного расследования на его первоначальном его этапе – в качестве активного способствования расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины; искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, оказание им содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, осуществление ухода за членом семьи недееспособным ххх группы; болезненное состояние члена семьи, являющегося нетрудоспособным ххх группы бессрочно, а также то, что ранее ФИО2 не судим.

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется исключительно положительно.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции, инкриминированного ему преступления.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о том, цели и задачи уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при условии отбывания им наказания в виде лишения свободы реально.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 не имеется.

При этом, не смотря на то, что процессуально задержание ФИО2 было оформлено 02.11.2016 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, он был задержан 01 ноября 2016 года. С указанной даты ему надлежит исчислять период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей и срок отбытия наказания ему исчислять с 22 февраля 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01.11.2016 года по 21.02.2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 1,18 грамма и психотропное вещество амфетамин массой 1,21 грамма с учетом израсходованного при проведении исследований, а также фрагменты фольги серебристого цвета, первоначальная упаковка эксперта, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья подпись. Копия верна.

Судья .