Приговор № 1-16/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025

УИД: 51RS0020-01-2025-000150-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Ждановой Д.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Казака Д.С.,

защитника – адвоката Карташовой Л.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 06.03.2025,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенной приказом начальника ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2 №... от 09.07.2019 на должность *** в период времени с 00 часов 00 минут 06 августа 2023 года по 23 часа 59 минут 07 августа 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, собственноручно внесла исправление влисток освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №... от 17.07.2023, являющийся официальным документом, освобождающим от обязанностей, изменив цифру "5" на цифру "6" даты "05.08.2023" в графе "Приступить к исполнению служебных обязанностей с", после чего в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 07 августа 2023года, умышленно использовала его, предоставив листок освобождения отслужебных обязанностей по временной нетрудоспособности №... от17.07.2023 в кадровое подразделение ОМВД России по ЗАТО Александровск, расположенное по адресу: <...>, в связи с чем 05 августа 2023 года она была освобождена отисполнения своих служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.

В ходе предварительного слушания обвиняемой ФИО1, вприсутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Карташова Л.С. поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Казак Д.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, освобождающего от обязанностей.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, состояние её здоровья, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и материальное положение её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние подсудимой ФИО1, исходя из её адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в должности *** По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб отсоседей не поступало, по месту службы в <адрес> характеризуется положительно.

На учете в специализированных медицинских учреждениях Мурманской области, а также на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога, противотуберкулёзном диспансере в ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России, врачей психиатра-нарколога, психиатра, врача-фтизиатра, по ВИЧ-инфекциям в ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, перечисление денежных средств в размере 5000 рублей в качестве пожертвования в БФ "Добрый мир", принесение публичных извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, поведение подсудимой после совершения преступления, осознания ею общественной опасности совершенного преступления, и исходя из принципа справедливости, считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, поскольку такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений.

Размер штрафа определяется в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1, а также с учетом возможности получения последней дохода.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 762 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии сост.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой неподлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной всовершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/сч04491А59400); банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск; расчетный счет <***>; ИНН: <***>; КПП: 519001001; БИК: 014705901; ОКТМО: 47701000; единый казначейский счет: 40102810745370000041; КБК: 41711603132010000140; УИН: 141700000000011103412. Назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №1-16/2025 от18.03.2025.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №... от 17.07.2023, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вМурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области втечение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 15 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия врассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Вяткин