Решение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1624/2017

Дело № 2-1624/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгоострах» о взыскании страхового возмещения по добровольному виду страхования, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по добровольному виду страхования, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования серия ### ### транспортного средства ### по риску «КАСКО» (Ущерб+Хищение). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору страхования выгодоприобретателем является ФИО1 Страховая сумма составила ### руб. Истцом уплачена страховая премия в размере ### руб. Вариант выплаты страхового возмещения- ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период действия договора страхования) в результате ДТП, происшедшему на а/д ###. был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности вышеуказанный автомобиль ###

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) обратился к ответчику с заявлением об урегулировании заявленного убытка согласно Правилам страхования (заявление получено РГС ДД.ММ.ГГГГ.), однако, убыток ответчиком не урегулирован. ТС истца на ремонт СТОА не направлено.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ### без учета износа составляет ###., с учетом износа – ###.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия, в которой указано, что в связи с тем, что убыток не был своевременно урегулирован, просит выплату произвести денежными средствами, т.к. на момент подачи претензии ТС восстановлено за счет страхователя.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «###» № ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1) повреждения а/м ### принадлежащего ФИО1, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра а/м от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом техником ИП ФИО4 могли быть получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; 2) стоимость восстановительного ремонта ТС ### без учета износа по повреждения, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. может составлять ### руб. 3. ### ### после ДТП ДД.ММ.ГГГГ не могло самостоятельно передвигаться ни физически ни с учетом требований безопасности.

С учетом уточнений, по результатам проведенной судебной экспертизы истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба ### руб. компенсацию морального вреда ### руб., расходы на представителя- ### руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика-###., штраф.

В обоснование иска ссылался на ст. 929, 1064,15 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) заявленные требования не признал. Указал, что по данному страховому случаю направление на ремонт на СТОА страхователю не выдавалось, выплат страховой компанией не производилось. ТС ответчику на осмотр представлено не было, сообщение о том, что ТС истца после ДТП нетранспортабельно ответчику с заявлением не предоставлялось. Справка от ДД.ММ.ГГГГ представлена стороной истца только в судебное заседание.

Третье лицо: ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату) страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный…имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред)…

В силу ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу ст. 15 названного закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем( исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования КАСКО серия ### ### транспортного средства ### по рискам (Ущерб+Хищение). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору страхования выгодоприобретателем является ФИО1 Страховая сумма составила ### руб. Истцом уплачена страховая премия в размере ###. Вариант выплаты страхового возмещения- ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период действия договора страхования) в результате ДТП, происшедшему на а/д ###. был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности вышеуказанный автомобиль ###

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об урегулировании убытка в соответствии с Правилами страхования (заявление получено РГС ###.), однако, убыток ответчиком не урегулирован. Направление на ремонт на СТОА истцу не выдано.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ### без учета износа составляет ###., с учетом износа – ###

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО ###» № ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1) повреждения а/м ### принадлежащего ФИО1, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра а/м от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом техником ИП ФИО4 могли быть получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; 2) стоимость восстановительного ремонта ТС ### без учета износа по повреждения, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. может составлять ### 3. ТС Ауди ### после ДТП ДД.ММ.ГГГГ не могло самостоятельно передвигаться ни физически ни с учетом требований безопасности.

Таким образом, представленными в дело доказательствами, достоверно установлено наступление страхового случая, что зафиксировано справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а судебным экспертом установлен размер ущерба. При этом страховщиком обязанность по выдаче страхователю направления на ремонт ТС на СТОА не выполнена. Каких либо доказательств обратного суду не представлено. ТС восстановлено за счет страхователя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ###..

Также в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере ### руб. за нарушение прав потребителя с учетом объема допущенного нарушения.

Штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (правоотношение вытекают из договора КАСКО) составляет ###, который, по с ходатайству ответчика, подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ### руб., в связи с наличием исключительных обстоятельств по делу, а именно, ТС ответчику на осмотр представлено не было с сообщением о том, что оно нетранспортабельно и с предложением времени и места осмотра, однако документ подтверждающий нетранспортабельность ТС после ДТП ответчику с заявлением не предоставлялся. Справка от ДД.ММ.ГГГГ представлена стороной истца только в судебное заседание, что является исключительным обстоятельством.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб. с учетом его участия в двух судебных заседаниях по делу, небольшой продолжительности судебных заседаний и объема проделанной представителем работы. Данная сумма является разумной.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ###.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ###., компенсацию морального вреда ### руб., штраф ### руб., расходы по составлению отчета об оценке ### руб., расходы по оплате услуг представителя –### руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета ###

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф. Орешкина