Решение № 12-677/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-677/2021

УИД № 16RS0036-01-2021-008528-29

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-677/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Слеповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 22 июня 2021 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку постановление вынесено незаконно и необоснованно, её вина в совершении административного правонарушения не доказана материалами дела, поскольку имеются противоречия в доказательствах, а также ей неверно вменено нарушение Правил дорожного движения.

Заявитель ФИО1 и её защитник Салахиев А.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просила производство по делу прекратить по доводам, изложенным в ней. Также ФИО1 пояснила, что до столкновения транспортных средств экстренно остановилась и сигналила ФИО который смотрел вправо, поворачивая при этом налево.

Представитель отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району в судебное заседание не явился, извещён.

Потерпевший ФИО. с жалобой не согласился. Пояснил, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не обжаловал, поскольку, по его мнению, имеется обоюдная вина в дорожно-транспортном происшествии. Также пояснил, что выезжая на ул. <данные изъяты>, посмотрел налево и направо, но не видел автомобиль, которым управляла ФИО1, до момента столкновения, предупредительных сигналов не слышал.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно протоколу об административном правонарушении и оспариваемому постановлению послужило то обстоятельство, что 22 июня 2021 года в 16 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрала скорость, необходимый интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО

В подтверждение вины ФИО1 в совершении вменённого ей административного правонарушения в деле представлены следующие доказательства:

- протокол по делу об административном правонарушении № от 22 июня 2021 года (л.д. 11);

- схема места ДТП (л.д. 12);

- письменные объяснения ФИО. (л.д. 13),

- письменные объяснения ФИО1 (л.д. 14) и другие материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ должны быть установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, письменные материалы дела, а также представленные в судебном заседании фотографии с места дорожно-транспортного происшествия не содержат однозначных и достоверных доказательств совершения ФИО1 вменённого ей административного правонарушения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО. 22 июня 2021 года также привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то же самое административное правонарушение. При этом постановление ФИО не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

При этом из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО, следовательно, состав административногоправонарушения в действиях ФИО1 отсуствует.

С учётом изложенного, оспариваемое постановление от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.15, статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 22 июня 2021 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев