Приговор № 1-295/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-295/2017





П Р И Г О В О Р


ИФИО1


<адрес> 17 октября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, у. Малотехническая, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего официантом в ООО «ПАБ», не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное предварительным следствием время в дневное время суток ФИО2, в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети интернет на интернет сайте «ТОР» заказал психотропное вещество амфетамин, перечислив на указанный в интернете «Киви кошелек» денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В этот же день, в вечернее время суток, около 23 часов ФИО2, в точно неустановленном предварительным следствием месте, указанном ФИО2 на интернет сайте «ТОР», около планетария расположенного по <адрес> в <адрес>, подобрал закладку, обмотанную красной изоляционной лентой, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, в составе которого выявлен амфетамин - психотропное вещество списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 1,36 г.

После чего, ФИО2 без цели сбыта, с целью личного употребления положил вышеуказанный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом в принадлежащую ему сумку - барсетку, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции.

18.09.2017 в 07 часов 15 минут инспектором ДПС взвода № роты № ПДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> на стационарном посту ДПС, расположенном на 82км+500м федеральной автодороги «Джубга - Сочи» в <адрес> края, был остановлен автомобиль «КИА ED» г/н № регион, под управлением ФИО6 В данном автомобиле в качестве пассажира находился ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут в присутствии понятых был произведен досмотр вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого в сумке - барсетке черного цвета, во внутреннем кармашке был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в составе которого содержится амфетамин - психотропное вещество списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является психотропным веществом, подлежащим контролю в РФ. Общая масса вещества, содержащего амфетамин, составила 1,36 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящего к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судим, характеризуется по месту работы и жительства исключительно положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

Суд, с учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, документами, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него на иждивении матери-инвалида, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество в составе которого содержится амфетамин, массой 1,30г, находящееся в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.



Суд:

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Даракчян Арменак Ашотович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ