Приговор № 1-113/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-113/2020

дело №1-113/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Быстровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Пашковой Т. Б.,

при помощнике судьи Дикаревой Т.А., секретаре Межидовой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, под стражей по делу не содержащегося, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период между 16 часами 00 минутами и 18 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес> «г» сорвал верхушечные части листьев и стеблей растения рода конопля, которые положил в заранее приготовленный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 74 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1, поместив в пакет, находящийся при нем, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После чего, в тот же период времени, находясь там же, ФИО1, желая незаконно изготовить наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), размельчил руками часть ранее незаконно приобретенного и хранимого им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабиса (марихуаны), отделив смолу и пыльцу, затем поместил его во фрагмент ткани, принесенный с собой, который смял в комок, в результате чего кустарным способом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,3 грамма, что является значительным размером.

Далее ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе в пакете оставшуюся часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой не менее 74 грамма и стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе во фрагменте ткани незаконно изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,3 грамма, убедившись в их характере и свойствах, поместив вышеуказанные наркотические средства в пакет из полимерного материала, а затем под куртку, надетую на нем.

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на проходной АО БМК «Меланжист Алтая» по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан, наркотические средства изъяты.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ перед работой около здания по адресу: <адрес> «г» он нарвал сухих листья конопли и сложил их в полимерный пакет черного цвета. После чего он размельчил часть конопли очень мелко, затем положил тряпку и смял в комочек, данный сверток он положил в полимерный пакет совместно с коноплей и положил во внутрь куртки надетой на нем. Придя на работу, проходя КПП в АО «БМК» его задержали сотрудники охраны, вызвали сотрудники полиции. Наркотическое средство было изъято (л.д. 35-38).

Свои показания подозреваемый подтверждал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 57-61).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля РР., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он, являясь сотрудником полиции, он ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на вызов по адресу: <адрес>, где был задержан мужчина с наркотическим средством, который представился как ФИО1. На столе был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета и фрагмент ткани, на котором имелось аналогичное вещество в измельченном виде. На место была вызвана СОГ, ФИО1 доставлен в отдел полиции, где ему в присутствии понятых был произведен личный досмотр, изъят сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук (л.д. 40-41);

-показаниями свидетеля ВВ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она, являясь следователем, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в составе СОГ по адресу: <адрес>, где на проходной АО БМК «Меланжист Алтая» был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета и фрагмент ткани, на котором имелось аналогичное вещество в измельченном виде. Изъятое вещество направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно является наркотическим средством (л.д. 45-46);

-показаниями свидетеля ММ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он 05.12.2019 участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъят сотовый телефон «Хуавей», произведены смывы с кистей рук задержанного, составлялся протокол, в котором он расписался (л.д. 81-82);

-показаниями свидетеля НН., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он около 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на проходной АО БМК «Меланжист Алтай» по <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета и фрагмент ткани, на котором имелось аналогичное вещество в измельченном виде. Изъятое упаковано, пакет опечатан биркой с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись (л.д. 83-84);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, он является сотрудником ЧОП «Бумеранг». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, на проходной АО БМК «Меланжист Алтая», когда около 18 часов 30 минут им был задержан сотрудник БМК ФИО1, который пытался пронести на территорию пакет с веществом растительного происхождения коричнево - зеленого цвета, который у него находился под курткой. У него возникли подозрения, что данное вещество является наркотическим, им были вызваны сотрудники полиции. Указанный пакет с веществом был впоследствии изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д. 85-86);

-показаниями специалиста КК., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 228 УК РФ, о кустарном изготовлении ФИО1 наркотического средства гашиш (л.д. 88-90);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон «Хуавей» (л.д. 19-21);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы кистей рук (л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> на проходной АО БМК «Меланжист Алтая» на столе обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством (л.д. 8-14);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят сотовым телефоном «Хуавей», пакет № со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № с контрольным ватным тампоном (л.д. 43-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъят пакет № И11004 с наркотическим средством (л.д. 48-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотового телефона «Хуавей» (л.д. 74);

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены пакеты с сотовым телефоном «Хуавей», наркотическим средством, смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном (л.д. 69-73, 76-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 74 грамма, представленное на исследование является наркотическим средство – каннабис (марихуана). Представленное на исследование вещество, массой 2,3 грамма в виде комков и порошка, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На тампоне из пакета №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 52-55).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Действия Мялина суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, приобретенного и хранимого, а также изготовленного и хранимого ФИО1, и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Под незаконным изготовлением наркотических средств понимаются умышленные действия лица, в результате которых из растения, содержащего наркотическое средство, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Что имеет место в данном случае, так как из незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

При таких обстоятельствах все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в действиях подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма при настоящем исследовании не выявлено, он страдает пагубным употреблением каннабиноидов, что подтверждается периодическим употреблением наркотических средств, без формирования синдрома отмены. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 66-67).

Учитывая данные о личности подсудимого, заключение экспертов, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие семьи, малолетнего ребенка на иждивении, его состояние здоровья и положительную характеристику.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется, а стороны на их признании не настаивали.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО1 не судим, страдает пагубным употреблением каннабиноидов, по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает с семьей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что только в таком случае будут достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание исполнимость назначаемого наказания, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у ФИО1 источника дохода и наличия малолетнего ребенка на иждивении, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

При этом суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами в соответствие со ст. 53.1 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого –для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями п. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом отсутствия заработка у осужденного и наличия малолетнего ребенка на иждивении, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы и контрольный ватный тампон –уничтожить, сотовый телефон, возвращенный ФИО1 –оставить у последнего.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова