Приговор № 1-588/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-588/2019

61RS0012-01-2019-003453-43 1-588/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 02 сентября 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Литвищенко С.В.,

при секретаре Влах О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.05.2019 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «А.», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, в присутствии работников магазина открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью 356 рублей 11 копеек, три апельсина, общей стоимостью 24 рубля, которые находились на прилавке магазина. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, затем, игнорируя требования работника магазина Ш. остановиться, выбежал на улицу. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «А.» ущерб на сумму 380 рублей 11 копеек.

Он же, 07.06.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> посредством сети Интернет на сайте «<данные изъяты>», незаконно приобрел за 1 200 рублей наркотическое средство, а именно: полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,18 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 07.06.2019 года содержит в своем составе <данные изъяты>, полимерный пакет с растительной массой, массой 0,46 грамма, которая согласно заключению эксперта № от 07.06.2019 года содержит в своем составе <данные изъяты>, и хранил при себе без цели сбыта.

07.06.2019 года в 14 часов 48 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта по <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>» и доставлен в ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 39 минут 07.06.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана спортивных брюк были изъяты два полимерных пакета, а именно: полимерный пакет с растительной массой 0,46 грамма, которая согласно заключению эксперта № от 07.06.2019 года содержит в своем составе <данные изъяты>, что является крупным размером; полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,18 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 07.06.2019 года содержит в своем составе <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлениях он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Представитель потерпевшего ООО «А.» согласно принятой от него телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит (том № 2 л.д. 4), состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты>» (том №2 л.д.2).

В соответствии с Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 23.07.2019 года ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, лечение не противопоказано (том № 1 л.д. 219).

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

ФИО1 характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным в целом положительно (том № 1 л.д. 223, том № 2 л.д. 6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: по ч.1 ст.161 УК РФ явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба (том № 1 л.д. 7), по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том № 1 л.д. 60-63, л.д.175-178, л.д. 182-187, л.д. 232-236).

При определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Преступления (ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ) совершенные ФИО1 относятся к средней и тяжкой категории, против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. Кроме того, наказание необходимо назначить с применением ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции № 171 (том № 1 л.д. 132), уничтожить;

- хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение в деле;

- возвращенные представителю потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева