Приговор № 1-437/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-437/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретаре Колосове И.А.,

с участием

государственного обвинителя Спасова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ушакова В.К.,

представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся **.**. года в городе Псков, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.П. ул. К., д. ***, кв. ***, не судимой, по данному делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 52 минут **.**. 2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у дома *** по ул. К. г. Пскова, приобрела у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в застегивающемся пакете из полимерного материала, содержащее порошкообразное кристаллическое вещество голубого цвета, которое, согласно химическому исследованию ЭКЦ УМВД России по Псковской области, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой не менее 0,48 г, что образует значительный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен свыше 0,2 г до 1 г.

Застегивающийся пакет с незаконно приобретенным веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство до 13 часов 57 минут **.**. 2019 года ФИО1 незаконно хранила при себе в левом боковом кармане надетой на ней куртки до момента своего задержания сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в результате проведения ОРМ «Наблюдение» возле дома №27 по улице Киселёва города Пскова.

Для проведения личного досмотра ФИО1 была препровождена в служебный автомобиль марки «П.» г.р.з. ***, припаркованный у дома №*** по ул. К. г. Пскова, где в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 57 минут **.**. 2019 года при проведении личного досмотра у ФИО1 был изъят застегивающийся пакет с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим веществом, массой 0,48 г, что образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учетах у врачей-психиатра-нарколога ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находилась. Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от **.**.2019, проведенной с участием эксперта психиатра-нарколога, наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается, оснований для проведения психиатрической экспертизы не имеется. Поведение подсудимой в судебном заседании у суда сомнений в её вменяемости не вызвало, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Оснований для освобождения её от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, согласно справке-характеристике, выданной ст. УУП ОП №1 УМВД России по городу Пскову ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб на неё от соседей не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности, временно не трудоустроена, собственной семьей не обременена, проживает совместно с матерью и несовершеннолетним братом.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании заявила о раскаянии в содеянном, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и её образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что постановлением от **.**. 2019 года в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства, возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотических средств с целью сбыта. В связи с чем изъятое у ФИО1 наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,48 грамма, является вещественным доказательством по указанному уголовному делу и подлежит хранению при нем до принятия окончательного процессуального решения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Монаховой М.В., осуществлявшей защиту Т.А.ДБ. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 7200 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, р/с<***>, в Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- куртку марки «DAIFEIXUE» их джинсового материала, переданную на ответственное хранение ФИО1 – оставить в ее распоряжении;

- наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, расположенной по адресу: <...>, хранить при материалах уголовного дела №11901580030000197.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Монаховой М.В., осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению дознавателя, в размере 7200 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Г.В. Артамонов

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.