Приговор № 1-572/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-572/2017

Дело № 1-572/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкиной О.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Верченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 50 минут, ФИО2, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 50 минут, воспользовавшись своим мобильным телефоном ФИО2, используя информационно - коммуникационные сети, включая сеть «Интернет» приложение «Телеграмм» отправил сообщение неустановленному следствием лицу, в котором сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство.

Следуя полученным от неустановленного лица указаниям об оплате наркотического средства, ФИО2 через терминал, находящийся в магазине «Валентина» по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 50 минут, воспользовавшись услугой «Киви - кошелек», перевел денежные средства в сумме 1 100 рублей в счет оплаты необходимого ему количества наркотического средства на лицевой счет+№.

После чего в период времени до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил посредством информационно - коммуникационной сети, включая сеть «Интернет» приложение «Телеграмм», от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте сокрытого хранения - «закладки», а именно: «<...> п. 1 между вторым и третьим этажами в пластиковом кабель-канале коричневый пак».

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 21 часа 50 минут, прибыл по указанному в сообщении адресу, где в первом подъезде <...> между вторым и третьим этажами приобрел, т.е. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство сверток, внутри которого находился гриппер - пакет с веществом растительногопроисхождения - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства массой не менее 2,15 грамма, что является крупным размером.

Вышеуказанное производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты массой 2,15 грамма, ФИО2 поместил в карман своей одежды, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, у дома № 2 по Гюго в г. Челябинске ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, в кабинете № ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, распложенного по адресу: <...>, у ФИО2, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился гриппер - пакет с веществом растительного происхождения производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся наркотическим средством, массой 2,15 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества при вскрытии упаковки составляет 2,15 г.» В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,13 г.» В ходе экспертизы израсходовано 0,03 г вещества.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, к числу которых отнесен метиловый эфир 3,3-диметил-2-[Г(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, не включенный в качестве самостоятельной позиции в нижеуказанный перечень, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признаётся количество наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, к числу которых отнесен метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, не включенный в качестве самостоятельной позиции в вышеназванный перечень, массой свыше 0,25 грамма. Таким образом, масса метилового эфира 3,3 -диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты являющегося производным отнесенного к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, равная 2,15 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч.2 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Верченко И.П. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО2, должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не усматривает, а к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит: совершение преступления впервые, полное признание виновности и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

ФИО2 у врача психиатра и нарколога на учёте не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида и размера наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенного преступления, окончательно ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также необходимости применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации, обязать пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественное доказательство: сейф - пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, а именно: производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,1 грамма, находящейся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья