Постановление № 1-51/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пихаевой А.А., при секретаре Ботогоевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Сопходоевой Л.З., защитника - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Борголова П.М. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баяндаевским филиалом Иркутской коллегией адвокатов, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ООО « Крайс Нефть» АЗС № 3 оператором ТРК, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в магазине ООО «Фермер» по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения реального материального ущерба собственнику, желая их наступления, взяв из дома металлический лом, проник в ограду магазина ООО «Фермер», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут действуя тайно, умышленно, ломом взломал дверь котельной, расположенной во дворе магазина и незаконно проник внутрь, откуда похитил один насос марки «Малыш» стоимостью 2000 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО7 используя лом, путем взлома дверей пекарни и помещения магазина, незаконно проник в магазин ООО «Фермер» где с витрины похитил один музыкальный центр марки «Samsung max KJ 610» (Самсунг макс джей 610) стоимостью 10000 рублей, один цветной маячок марки «Сигнал» стоимостью 1500 рублей, две штыковые лопаты стоимостью 127 рублей за одну лопату на сумму 254 рубля, один пластмассовый совок стоимостью 100 рублей, один котелок алюминиевый объемом 4 литра стоимостью 735 рублей, две решетки-гриль стоимостью 244 рубля за одну решетку-гриль, на сумму 488 рублей, одну банку мебельного лака весом 1 килограмм стоимостью 174 рубля, одну банку шпаклевки весом 1,5 килограмма стоимостью 237 рублей, один тюнер марки «Supermax 9800» (Супермакс 9800) стоимостью 2500 рублей, эспандер плечевой 2 штуки стоимостью 1000 рублей за один эспандер на сумму 2000 рублей, одну газовую плиту марки «Gefest турист» (Джифест турист) стоимостью 1000 рублей, один утюжок для волос марки «First» (Фирст) стоимостью 500 рублей, одну куртку женскую летнюю кремового цвета 56 размера стоимостью 400 рублей, одни мужские джинсы 29 размера черного цвета стоимостью 1000 рублей, одни детские зимние штаны черного цвета стоимостью 1000 рублей, 20 штук фейерверков «Салют» стоимостью 180 рублей за один фейерверк на сумму 3600 рублей, один тепловентилятор овальной формы двухкиловатный стоимостью 800 рублей, одну пару суконных сапог 40 размера стоимостью 800 рублей, одни женские кожаные зимние сапоги 37 размера стоимостью 5000 рублей, которые сложил в 3 полимерных мешка, которые ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, перенеся похищенное имущество домой по адресу <адрес><адрес>.

В результате незаконных действий ФИО1 ООО «Фермер» в лице представителя ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 34 088 рублей.

В судебном заседании защитник Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, при этом суду пояснил, подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеется, он извинился перед потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал ходатайство адвоката Борголова П.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, о чем поступило от него заявление.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела, о чем поступило от него заявление.

Государственный обвинитель Сопходоева Л.З.полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, возместил ущерб, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшему похищенное имущество возвращено, подсудимый желает прекращения уголовного дела.

Из материалов дела следует, что совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела.

В виду того, что в отношении подсудимого не был постановлен обвинительный приговор и исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- Музыкальный центр марки «SamsungmaxKJ 610» (Самсунг макс кджей 610), цветной маячок марки «Сигнал», 2 штыковые лопаты, пластмассовый совок, котелок алюминиевый объемом 4 литра, две решетки-гриль, банка мебельного лака массой 1 килограмм, шпатлевка массой 1,5 килограмма, тюнер марки «Supermax 9800» (Супермакс 9800), два эспандера плечевых, газовая плита марки «Gefest турист» (Джифест турист), утюжок для волос марки «First» (Фирст), куртка женская летняя 56 размера, мужские джинсы 29 размера, детские зимние штаны, суконки 40 размера, женские кожаные зимние сапоги 37 размера, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 оставить по принадлежности;

- Металлический лом, находящийся в камере хранения ОП-1 МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - уничтожить.

- обувь (кроссовки) - находящиеся в камере хранения ОП-1 МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО1 - обязательства о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Музыкальный центр марки «SamsungmaxKJ 610» (Самсунг макс кджей 610), цветной маячок марки «Сигнал», 2 штыковые лопаты, пластмассовый совок, котелок алюминиевый объемом 4 литра, две решетки-гриль, банка мебельного лака массой 1 килограмм, шпатлевка массой 1,5 килограмма, тюнер марки «Supermax 9800» (Супермакс 9800), два эспандера плечевых, газовая плита марки «Gefest турист» (Джифест турист), утюжок для волос марки «First» (Фирст), куртка женская летняя 56 размера, мужские джинсы 29 размера, детские зимние штаны, суконки 40 размера, женские кожаные зимние сапоги 37 размера, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 оставить по принадлежности;

- Металлический лом, находящийся в камере хранения ОП-1 МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - уничтожить.

- обувь (кроссовки) - находящиеся в камере хранения ОП-1 МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья: Пихаева А.А.