Приговор № 1-365/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-365/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002444-90

Дело № 1-365/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 5 ноября 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Огневой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Читинского района Сухарева А. А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Соцкой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

-23.12.2015 Ингодинским районным судом г.Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26.04.2016, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 14.09.2018 освобожден постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 03.09.2018 условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней;

- 12.09.2023 Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, 6 месяцев, 12.03.2025 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, 27.09.2025 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 30 апреля 2025 года ФИО1 будучи лишенный права управления транспортными средствами категории вождения «В», находящегося по адресу <адрес>, в целях незаконного приобретения, хранения и использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем, договорился с неустановленным лицом в сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» о приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения. С этой целью он умышленно посредством сети Интернет неустановленному лицу переслал копию своего паспорта, фотографию, а также перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на неустановленный счет неустановленному лицу.

Далее, ФИО1 в период с 20 по 31 мая 2025 года, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, от неустановленного лица получил поддельное водительское удостоверение серии № категории вождения «В, В1, С, С1, М» на имя Р. (со сроком: дата выдачи 26.12.2024 года «действительного» пользования до 26.12.2034 года), тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение. Осознавая, что переданное ему водительское удостоверение является поддельным, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления, уполномоченным должностным лицам, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение хранил при себе до момента изъятия 29.06.2025 года.

После чего, 29.06.2025 года около 11 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Алион» с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, был остановлен сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. При проверке документов ФИО1 предъявил поддельное водительское удостоверение серии № категории вождения «В, В1, С, С1, М» на имя Р. (со сроком: дата выдачи 26.12.2024 года «действительного» пользования до 26.12.2034 года), тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, которое было изъято сотрудниками полиции 29.06.2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник - адвокат Соцкая Д.Н. поддержала ходатайство, заявленное подзащитной, и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель помощник прокурора Читинского района Сухарев А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее судим, на учёте в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы.

На основании п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 1 является простым.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство назначает ему наказание в виде лишения свободы, срок которого на основании ст. 68 ч. 2 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующий порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, согласно которому наказание не может превышать 2/ 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достичь цели исправления и перевоспитания осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ст. 53 -1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий для назначения наказаний в виде принудительных работ, судом не усмотрено.

При этом суд учел, что при наличии рецидива тяжкое преступление совершено однократно, другие преступления носят характер небольшой тяжести, таким образом, замена назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не противоречит правилам применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется. Принимая во внимание категорию совершенного преступления, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым бланк водительского удостоверения серии № на имя Р. в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы на пять месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельное следование к месту отбывания наказания в течение срока, указанного в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю, получаемом осужденным в данном органе не позднее 10 суток со дня получения копии приговора

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок он может быть заключен под стражу.

Срок к отбытию наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство бланк водительского удостоверения серии № на имя Р. - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Читинский районный суд Забайкальского края.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.