Приговор № 1-39/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

№ 1-39-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 14 мая 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1231 от 14.05.2020

подсудимого ФИО1

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего генеральным директором <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

10.11.2019 около 00 часов 40 минут по полученной информации от дежурившего наряда ППСП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды при проверке документов, подтверждающих право управления автомобилем «Джип Вранглер» с г.р.з. «№», который сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды ФИО19. и Свидетель №1 был остановлен с помощью спецсигналов около <...> р.п. Серебряные Пруды, Московской области, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевший признаки алкогольного опьянения, в ходе составления административного материала и предложения пройти медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянении в условиях медицинского учреждения, согласился его пройти.

Находясь в приемном покое ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, после неоднократного неправильного применения им алкотестера (фальсифицировал выдох), ФИО1 предложено пройти освидетельствование путем забора биосреды (мочи, крови). Услышав данное, ФИО1 внезапно стал себя вести раздражительно, возбужденно, по отношению к представителям власти и медицинскому персоналу, всячески мешал составлению на него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), пытался скрыться, не реагируя на законные требования о прекращении противоправных действий.

10.11.2019 примерно в 02 часа 10 минут, находясь в коридоре вблизи кабинета приемного покоя ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, с целью воспрепятствования представителям власти, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья, в связи с исполнением ФИО21. своих должностных обязанностей, внезапно, стремительно приблизился к ФИО22., после чего нанес ладонью своей правой руки удар ему в область левой щеки, причинив физическую боль, кровоподтек в области левой щеки с переходом на скуловую область лица, не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Сразу после случившегося к ФИО1, в соответствии с законом РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Однако ФИО2, в продолжение имеющегося у него преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, 10.11.2019 примерно в 02 часа 15 минут, находясь в коридоре, вблизи кабинета приемного покоя ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, снова внезапно, стремительно приблизился к ФИО23. и нанес ему удар своей правой ногой в область паха, причинив физическую боль и кровоподтек в области левого бедра, не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил преступление из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии следствия, так и в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО24 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как ФИО1, имея умысел на сопротивление и применение насилия лицу, являющимся представителем власти и исполнявшим свои должностные обязанности, умышленно нанес сотруднику полиции ФИО26. удар в область левой щеки, причинив физическую боль, кровоподтек в области левой щеки с переходом на скуловую область лица, не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также нанес удар в область паха, причинив физическую боль и кровоподтек в области левого бедра, не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ. При этом ФИО27 находился в форменном обмундировании на дежурстве в составе автомобильного патруля совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, на маршруте патрулирования № 8 по обслуживанию р.п. Серебряные Пруды Московской области, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.11.2019, утвержденной врио начальника ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, а также в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 09.11.2019, утвержденной врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудим, впервые совершил преступление средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом позиции гособвинения, не поддержавшего совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает возможность получения дохода подсудимым, его семейное и материальное положение.

Оснований для применения положений статей 15(ч.6), 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/771601001 ГУ Банк России по ЦФО р/с <***> БИК 044525000 ОГРН <***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 ОКОПФ 20904 КБК 41711621010016000140. В назначении платежа указать: уголовное дело №1-39-2020, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова