Приговор № 1-284/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 июня 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Королевой А.С..,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – И.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий в <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 04.10.2018 подвергнутый с 16.10.2018 административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени с 16.10.2018 по 24.03.2019 без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 29.08.2017 не уплатил алименты на содержание сына Владимира, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 73494 рубля 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч. 1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности; под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, тяжесть совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, а также принимая во внимание мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не настаивавшей на назначении виновному строго наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова