Приговор № 1-256/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело <№>

(<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.,

при секретаре Кобелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в г. Архангельск, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, неработающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., не судимой, содержавшейся под стражей с <Дата> по <Дата> и с 18 по <Дата>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут <Дата> до 03 часов 00 минут <Дата>, находясь в ... в г. Архангельск, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также на хищение принадлежащих тому денежных средств, находящихся на счете его банковской карты ПАО «Сбербанк России», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с полки серванта, расположенного в прихожей квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Билайн Смарт 3», стоимостью 1500 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 200 рублей, с картой памяти «Мiс SD», стоимостью 300 рублей, а также не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя потерпевшего, после чего с похищенным имуществом покинула вышеуказанную квартиру.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества и денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, она (ФИО1) в период с 19 часов 00 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>, перемещаясь по г. Архангельск и используя ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, зная ее пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета банковской карты потерпевшего денежные средства в сумме 7500 рублей 00 копеек путем их обналичивания:

- <Дата> в сумме 4 500 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в отделении указанного банка, расположенном в ... в г. Архангельск;

- <Дата> в сумме 3 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в отделении указанного банка, расположенном в ... в г. Архангельск, после чего похищенными денежными средствами и мобильным телефоном ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима, в браке не состоит, иждивенцами не обременена, по месту жительства со стороны соседей и сотрудниками полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 192-193, 202).

Как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, ранее она привлекалась к административной ответственности, назначенные ей наказания не исполнены, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (том 1 л.д. 197-198).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, страдает хроническими инфекционными заболеваниями (том 1 л.д. 155-156, 158, 194, 195).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче ею признательных показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшему, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронических инфекционных заболеваний (том 1 л.д. 53, 128-131, 142-145, 175-177, 178-185; том 2 л.д. 63-66).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью трудоспособна, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст ФИО1, семейное положение, состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 предъявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 10 213 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 65), с которым подсудимая согласилась, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривала, против удовлетворения иска не возражала.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении гражданского иска Потерпевший №1 суд помимо вышеуказанных положений закона учитывает также положения ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред Потерпевший №1 в размере 9 500 рублей причинен в результате преступных действий ФИО1, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению частично и только в части суммы причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

отчет по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 и товарный чек на сумму 3 279 рублей надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

спортивные брюки темно-серого цвета, куртку темно-синего цвета, кофту белого цвета, кофту черного цвета, кожаный ремень черного цвета, пальто «EU-MENS» серого цвета, пудреницу «MERY KAY», женские зимние ботинки, рубаху бордового цвета, выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО2, надлежит снять с ответственного хранения ФИО2 и вернуть ФИО1, разрешив ей распоряжаться ими в полном объеме (л.д. 76, 77, 78, 90, 91, 92).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 18 640 рублей (том 1 л.д. 212, 213, 214, том 2 л.д. 76); в судебном заседании в размере 16 150 рублей (том 2 л.д. 33, 49, 106), а всего в размере 34 790 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок обязательных работ ФИО1 подлежит зачету время содержания ее под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно и с 18 по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок обязательных работ время содержания ее под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно и с 18 по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим отбытием от назначенного наказания в виде обязательных работ освободить.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

отчет по счету банковской карты на имя Потерпевший №1 и товарный чек на сумму 3 279 рублей - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

спортивные брюки темно-серого цвета, куртку темно-синего цвета, кофту белого цвета, кофту черного цвета, кожаный ремень черного цвета, пальто «EU-MENS» серого цвета, пудреницу «MERY KAY», женские зимние ботинки, рубаху бордового цвета - снять с ответственного хранения ФИО2 и вернуть ФИО1, разрешив ей распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 34 790 (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный