Решение № 2-894/2020 2-894/2020~М-683/2020 М-683/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-894/2020

Дело № 2-894/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием истца, представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что она и ответчик состоят в законном зарегистрированном браке.

В период брака на совместные денежные средства они купили автомобиль <данные изъяты> стоимостью 200000 рублей. Спорное имущество находятся в собственности ответчика. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного истец просит суд: признать совместно нажитым имуществом автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 200000 рублей, взыскав с неё в пользу ФИО3 половину стоимости спорного автомобиля в размере 100000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, суду пояснила, что в настоящее время они с мужем вместе не проживают, спорный автомобиль находится в его пользовании, дети остались жить с ней, а следовательно машина им необходима, но прав на управление транспортными средствами она не имеет, водить машину не умеет, но собирается идти учиться на вождение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК, в назначенное судом время не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в судебном заседании принимал участие его представитель ФИО1, действующий по доверенности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании разрешение заявленного требования оставил на усмотрение суда, возражений против стоимости спорного автомобиля в размере 200000 рублей, заявленной истцом, не имел, факт нахождения автомобиля <данные изъяты> в пользовании ответчика не отрицал.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения истца, доводы представителя ответчика, судом установлено следующее.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Положения пунктов 1 и 2 ст. 34 СК РФ устанавливают критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов (в частности, ст.ст. 36 и 37 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Основания приобретения права собственности установлены в ст. 218 ГК РФ, а основания возникновения права общей собственности в ст. 244 ГК РФ. Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).

Таким образом, законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

В силу положений ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что 13 июня 1998 года был заключен брак между ФИО3, и ФИО4, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии № от 08 декабря 2011 года (л.д.30). Брак не расторгнут.

Судом установлено, что в период брака по договору от 02 октября 2014 года сторонами приобретен автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный на ФИО3, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства (л.д.32).

В судебном заседании стороны не отрицали того обстоятельства, что лицом, фактически владеющим и пользующимся данным автомобилем, является ФИО3, а ФИО2 не имеет специального права на управление транспортными средствами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку автомашины являются неделимыми вещами, истец не умеет управлять транспортным средством и не имеет специального права на управление транспортными средствами, то суд полагает передать спорный автомобиль <данные изъяты> в личную собственность ответчика, взыскав с него в пользу истца соответствующую денежную компенсацию.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласно пункту от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела судом.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 200000 рублей, ответчик относительно указанной стоимости транспортного средства, возражений не имел.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины стоимости спорного автомобиля, что составляет 100000 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает: признать общим супружеским имуществом ФИО2 и ФИО3, автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 200000 (двести тысяч) рублей. Разделить супружеское имущество в равных долях. Выделить в личную собственность ФИО5 С,Ю, автомобиль <данные изъяты>, взыскав с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере половины стоимости указанного автомобиля в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать общим супружеским имуществом ФИО2 и ФИО3, автомобиль <данные изъяты> стоимостью 200000 (двести тысяч) рублей.

Разделить супружеское имущество в равных долях.

Выделить в личную собственность ФИО3 автомобиль <данные изъяты> взыскав с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере половины стоимости указанного автомобиля в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено - 05 августа 2020 года.