Приговор № 1-198/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-198/2020

Дело № 1 – 198/2020

74RS0029-01-2020-000397-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2,

Подсудимых ФИО3 и ФИО4,

Защитников – адвокатов Гибадуллина В.М.,

предоставившего удостоверение № 3032 и ордер № 019026807 от 05.09.2019г.,

ФИО5,

предоставившего удостоверение № 1184 и ордер № 19025 от 29.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не трудоустроенного, зарегистрированного в ***, проживающего в ***, не судимого, содержащегося под стражей с 28 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в ***, не судимого, содержащегося под стражей с 28 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили:

три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

В январе 2019 года ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, с помощью мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО3 посредствам переписки в сети «Интернет», в программном приложении <данные изъяты>, под аккаунтами (учетная запись пользователя) <данные изъяты> вступили в сговор с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и использующих в указанном интернет приложении ник - неймы <данные изъяты> на совместный незаконный сбыт наркотических средств с составе группы лиц по предварительному сговору, под руководством лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производств, распределив между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были незаконно приобретать крупные партии наркотических средств и используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сообщать ФИО3 и ФИО4, сведения о месте нахождения партии наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта, а ФИО3 и ФИО4, совместно забирать из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, предварительно расфасованные определенными массами в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, и затем раскладывать полимерные свертки с наркотическими средствами в различных укромных местах г. Магнитогорска, а сведения о размещенных ими в тайниках наркотических средствах передавать указанным выше лицам, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств.

В период времени до 19:40 час. 28 августа 2019 года лица в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО3 и ФИО4, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий умысел, незаконно приобрели оптовую партию наркотических средств: - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 10,76 грамм; - производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой не менее 2,13 грамм, которые, предварительно расфасовав в не менее 40 полимерных свертков, разместили в тайнике - «закладке», организованном на территории г. Магнитогорска, и используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО3 и ФИО4, адрес места нахождения данных наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В период времени до 19:40 час 28 августа 2019 года ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенным им в ходе сговора ролям, реализуя общий умысел, из места – тайника, забрали, тем самым получили указанную партию наркотических средств. Из которых, часть наркотических средств производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, ФИО3 и ФИО4 совместно употребили.

В период времени до 19:40 час 28 августа 2019 года ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно в соответствии с указанным умыслом, согласно отведенной им ролью, в составе группы лицо по предварительному сговору, в целях сбыта наркотического средства производного вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон разместили:

Указанное наркотическое средство массой 0,53 грамма, у основания дерева, расположенного на расстоянии 150 метров от дома 66 по ул.Ульяновской;

Указанное наркотическое средство массой 0,43 грамма, у основания куста, расположенного на расстоянии 160 метров от дома 66 по ул.Ульяновской;

Указанное наркотическое средство массой 0,23 грамма, у основания куста, расположенного напротив здания 19/1 по ул. Бехтерева.

Другую часть наркотических средств: производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 9,57 грамм; производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 2,13 грамм, ФИО3 и ФИО4, незаконно хранили в салоне автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Однако, данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 28 августа 2019 года в 19:40 час у дома 19/1 по ул. Бехтерева, И.Р.СБ. и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России по г. Магнитогорску, расположенное по ул. Строителей, 11, где в период времени с 23.50 час. 28 августа 2019 года до 00:25 час 29 августа 2019 года в ходе обследования транспортного средства «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у здания УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли весь объем указанных выше наркотических средств общей массой 12,89 грамм из незаконного оборота.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.: N-метилэфедрон и его производные, к числу которых относится ?-пирролидиновалерофенон, а также 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, к числу которых относится метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является масса N-метилэфедрона превышающая 0,2 грамма, крупным размером является масса N-метилэфедрона превышающая 1 грамм. Кроме того, крупным размером является масса 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислоты превышающая 0,25 грамм.

Покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконным, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, утверждал, что наркотические средства приобретал для личного пользования, без цели сбыта. В судебном заседании пояснил, что является наркозависимым лицом, с октября 2018 года употреблял наркотические средств совместно с ФИО4, который через его телефон заказывал и оплачивал наркотические средства, т.к. своего телефона у ФИО4 не было, он – ФИО4 испытывал материальные трудности. ФИО4 с помощью принадлежащего ему – ФИО3 мобильного телефона создал аккаунт в приложении <данные изъяты> внес задаток на приобретение наркотических средств. 28 августа 2019 года совместно с ФИО4 на автомобиле, принадлежащем его брату – И.И.С., они поехали за наркотическими средствами. Около 20.00 часов ФИО4 забрал из тайника-закладки оптовую массу с наркотическим средством, они в автомобиле употребили часть наркотического средства путем курения, после чего были задержаны сотрудниками ГИБДД. После чего прибывшие сотрудники ОНК досмотрели автомобиль, обнаружили наркотические средства и доставили в отдел полиции для допроса. При допросе, который имел место быть 03.02.2020 года, защитник не участвовал. Все признательные показания он давал под принуждением. На него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников ОНК. Его били дубинкой по ногам, пристегивали наручниками. Ему известно, что закладки с наркотическим средством по ул. Бехтерева и ул. Ульяновской г. Магнитогорска организовал ФИО4 Он – ФИО3 только употреблял наркотические средства, чем занимался ФИО6 ему не известно. Изъятые по месту его – ФИО3, проживания электронные весы, а также наркотические средства, изъятые из его сумки, принадлежат ФИО4.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал, пояснил, что с 2014 года употребляет наркотические средства, которые покупал через приложение <данные изъяты>. В связи с тяжелым материальным положением в 2019 года начал заниматься организацией тайников с наркотическими средствами, используя при этом мобильный телефон, принадлежащий ФИО3. Часть полученных наркотических средств они вместе с ФИО3 употребляли, большую часть он раскладывал по тайникам. За организацию тайников он получал 15000-20000 рублей. 28 августа 2019 года на автомобиле Мерседес, принадлежащем брату ФИО3, они вместе поехали в район строительного рынка, расположенного за вокзалом в г. Магнитогорске, где в лесной зоне он – ФИО4 забрал партию наркотического средства, расфасованную по маленьким сверткам в количестве около 40 шт. 1 или 2 свертка он оставил на месте, один сверток он оставил себе, который совместно с ФИО3 употребил путем курения в указанном автомобиле. После этого, к ним подъехал патрульный автомобиль, сотрудник ГИБДД попросил их выйти из автомобиля, а сам начал осматривать автомобиль, где в бардачке и подлокотнике увидел свертки с наркотическим средством, после чего вызвал сотрудников ОНК, которые по прибытии доставили их в отдел полиции для допроса. Затем, в ходе досмотра автомобиля Мерседес были обнаружены и изъяты около 37 свертков с наркотическими средствами, телефон и блокнот. В ходе допросов, которые проходили без участия защитников и заняли длительное время, после употребления наркотиков ему было плохо, он подписал, не глядя. При этом, сотрудники оказывали на него психологическое и физическое воздействие. ФИО3 участие в распространении наркотических средств не принимал. Электронный весы, которые были изъяты в квартире ФИО3, а также наркотические средства, изъятые из сумки, в ходе осмотра транспортного средства принадлежат ему – ФИО4 Закладки наркотических средств по ул. Ульяновской и ул. Бехтерева сделал он – ФИО4.

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в присутствии защитника показал, что с 2013 года он и ФИО4 употребляют наркотические средства. В январе 2019 года он и ФИО4 решили устроиться курьерами – «закладчиками» наркотических средств, т.к. не работали и нуждались в денежных средствах. Он и ФИО4 с целью получения материальной выгоды через интернет - приложение <данные изъяты> установленное в его мобильном телефоне «Редми» нашли интернет магазин <данные изъяты>, где требовались сбытчики наркотических средств, внесли залог в сумме 5 000 рублей, отправив его куратору указанного интернет магазина, использующему ник-нейм <данные изъяты> При этом, за каждый изготовленный тайник с наркотиком куратор <данные изъяты> должен был оплачивать им денежные средства. В ночь с 27 на 28 августа 2019 года куратор <данные изъяты> скинул ему БТК чек с оплатой, а также прислал адрес партии наркотических средств, который располагался неподалеку от дома 19 по ул. Бехтерева в г.Магнитогорске. 28 августа 2019 года в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов, он с ФИО4 на автомобиле «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит его брату И.И.С., поехали за свертками с наркотиком. Подъехав по указанному адресу он, остался в автомобиле, а ФИО4 забрал пакет со свертками. Часть приобретенного наркотического средства ФИО4 высыпал в кармашек боковой двери указанного автомобиля, чтобы прикрепить к ним магниты. Далее ФИО4 употребил наркотическое средство «соль» путем курения, после чего они поехали изготавливать тайники с наркотиком. Затем, вернулись к дому 19 по ул. Бехтерева в г. Магнитогорске, чтобы перефотографировать закладку у дерева, которую организовал ФИО4, так как ФИО4 плохо сфотографировал ее. Приехав на место, они остановились, и около 19:40 час были задержаны сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли сотовый телефон «Redmi». В ходе осмотра автомобиля «Мерседес-Бенц» сотрудники полиции изъяли свертки с наркотиками, которые он с ФИО4 приобрели при вышеописанных обстоятельствах, при этом свертки были изъяты из передней пассажирской двери в количестве 7 штук и из его сумки в количестве 30 штук. После чего совместно с сотрудниками полиции, ФИО4 и двумя понятыми, они осмотрели адреса тайников - закладок, которые ФИО4 организовал 22 августа 2019 года в районе дома 66 по ул.Ульяновской в г. Магнитогорске. Он - ФИО3 знал, что в этот день ФИО4 один организовывал закладки, так как иногда они делали закладки по одному, чтобы быстрее разложить полученную партию и получить за это денежное вознаграждение. В ходе осмотра участка местности у <...> в г. Магнитогорске было обнаружено и изъято два свертка с наркотиком. Еще один сверток был изъят у дома 19/1 по ул. Бехтерева в г.Магнитогорске, из-за которого они вернулись на данное место, где и были задержаны сотрудниками (том 3 л.д. 44-49, 57-60, 138-141).

После оглашения в судебном заседании всех приведенных выше показаний подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО3 их не подтвердил, ссылаясь на то, что эти показания он давал под физическим и психологическим принуждением со стороны сотрудников ОНК.

ФИО4, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в присутствии защитника показал, что он и ФИО3 употребляют наркотические средства. В январе – феврале 2019 года ФИО3 предложил ему устроиться «закладчиками» в один из интернет - магазинов. То есть они должны были вдвоем организовывать тайники – «закладки» с наркотиком в различных частях г. Магнитогорска. Так как он -ФИО4 в то время не работал, и нуждался в денежных средствах, в связи с этим он согласился на данное предложение. Затем он и ФИО3 в сети «Интернет» просматривая приложение <данные изъяты> нашел интернет-магазин <данные изъяты> в последующем данный магазин был переименован в <данные изъяты> в который требовались «закладчики» наркотических средств. Для трудоустройства они внесли залог в сумме 5000 рублей. Всю переписку со сбытчиками наркотических средств в основном осуществлял ФИО3, он - ФИО4 изредка осуществлял переписку. Пароль от своего аккаунта в приложении <данные изъяты> ФИО3 ему не говорил и данный аккаунт имелся только у ФИО3 в мобильном телефоне. Так как у него не имелось денежных средств, то залог денежных средств для трудоустройства вносил ФИО3, переведя с киви-кошелька денежные средства в размере 5000 рублей на БТК чек, который в дальнейшем отправил куратору интернет магазина <данные изъяты>. За каждый изготовленный тайник с наркотиком куратор интернет-магазина <данные изъяты> должен был оплачивать им денежные средства. В ночь с 27 на 28 августа 2019 года куратор <данные изъяты> прислала ФИО3 «БТК чек» с оплатой на сумму 30000 рублей, а также на мобильный телефон ФИО3 прислал сообщение с адресом новой партии наркотических средств, который располагался неподалеку от дома 19 по ул. Бехтерева в г. Магнитогорске. 28 августа 2019 года в период времени с 14:00 часов до 15:00 часов, он вместе с ФИО3, на автомобиле «Мерседес», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий младшему брату ФИО1 вдвоем поехали за свертками с наркотиком, расположенными неподалеку от дома 19 по ул.Бехтерева в г. Магнитогорске. Подъехав по указанному адресу ФИО3 остался ждать его в автомобиле, а он пошел у указанному месту тайника, где обнаружил и забрал полимерный пакет-«гриппер» со свертками в синей изоляционной ленте. Сев в автомобиль, он вскрыл упаковку свертка, откуда высыпал небольшую часть маленьких свертков, для того, чтобы прикрепить к ним магниты. После чего он отдал данный пакет со свертками ФИО3, а тот в свою очередь убрал их в свою сумку, которую положил на заднее сидение автомобиля. Далее он и ФИО3 решили в автомобиле употребить наркотическое средство «соль» путем курения. Из полученной партии наркотического средства, он и ФИО3 взяли 5 свертков, которые употребили путем курения. Затем с ФИО3 поехали к дому № 19 по ул. Бехтерева в г.Магнитогорск, где они решили сделать тайник-«закладку», для этого он поместил один сверток в пустую упаковку из-под жвачки и выбросил ее из окна автомобиля на обочину к дереву, которую он хотел в дальнейшем сфотографировать, но не успел, так как около 19 часов 40 минут 28 августа 2019 года по указанному адресу они были задержаны сотрудниками полиции. После чего их доставили в здание УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал сотрудникам полиции пустую упаковку, в которой находился наркотик, который он выкурил, когда был в автомобиле. В ходе осмотра автомобиля «Мерседес» из кармашка пассажирской двери были изъяты наркотические средства, находящиеся в 7 свертках, к которым он уже прикрепил магниты, также из сумки, принадлежащей ФИО3, которая лежала на заднем сиденье, сотрудники полиции изъяли 30 свертков. Изъятые свертки принадлежат как ему так и ФИО3, они должны были их разместить посредством тайников-«закладок», работая на интернет-магазин <данные изъяты> После чего в ходе осмотра участка местности у <...> было изъято два свертка с наркотиком, а также был изъят еще один сверток, который он разместил у дома 19 по ул. Бехтерева в г.Магнитогорске (том 3 л.д. 4-9, 17-20, 09-113).

После оглашения в судебном заседании всех приведенных выше показаний подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО4 их подтвердил частично, уточнив, что ФИО3 закладки с наркотическими средствами не организовывал. Эти показания он давал под психологическим давлением в состоянии наркотического опьянения. Утверждал, что все показания, данные в ходе предварительного следствия, он давал в отсутствие защитника.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.М.А. пояснил, что работая начальником отделения СЧ СУ УМВД России по г. Магнитогорску, осуществлял производство предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4 Все допросы проходили в присутствии защитников. В ходе производства допросов на ФИО3 и ФИО4 какого либо принуждения, как то физического и психологического не оказывалось.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления от 12 августа 2020 года, следует, что фактов применения насилия к ФИО3 и ФИО4, высказывания угроз, какого – либо принуждения со стороны сотрудников полиции в ходе производства предварительного следствия, не выявлено. Телесных повреждений не зафиксировано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц.Д.Ю. пояснил, что, работая заместителем командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, по заявке дежурного в районе Цементного завода г. Магнитогорска задержал транспортное средство, с московскими номерами, в котором находились ранее незнакомые ФИО3 и ФИО4. Досмотр автомобиля ими не производился, при визуальном осмотре в боковом кармане пассажирской двери он увидел полимерные свертки. О задержании транспортного средства он сообщил сотрудникам ОНК, дождался приезда второго экипажа и уехал, не дождавшись приезда сотрудников ОНК.

Согласно показаниям свидетеля С.Е.С., данным в ходе судебного следствия, а также его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по поступившей оперативной информации было установлено, что 28 августа 2019 года в вечернее время ФИО3 и ФИО4 планируют организовать временные тайники «закладки» с наркотиком на территории Ленинского района г. Магнитогорска. В связи с вышеизложенным, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанных лиц. В ходе проведения наблюдения около 19.30 час. 28.08.2019 года ФИО3 и М.Д.АБ. были обнаружены в салоне автомобиля «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный номер <данные изъяты> у <...> в г.Магнитогорске. Было зафиксировано, что ФИО3 находится за рулем указанного автомобиля, а ФИО4 находился неподалеку от автомобиля, при этом он, используя сотовый телефон, производил фотосъёмку участка местности в районе произрастающих кустарников напротив здания 19/1 по ул. Бехтерева. Далее в 19.40 час. И.Р.СБ. и ФИО4 были задержаны оперативными сотрудниками. Также в ходе ОРМ «Наведение справок» установлено, что ФИО3 и ФИО4, для осуществления преступной деятельности использовали телефон «Редми», на котором установлено мобильное приложение: интернет-мессенджер <данные изъяты> С использованием данного приложения с аккаунтов <данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру ***, и <данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру ***, задержанные совместно вели переписку и обменивались фотоизображениями участков местности с географическими координатами с кураторами вышеуказанного интернет-магазина по сбыту наркотических средств, использующих ник-нейм <данные изъяты> Далее, в ходе проведения обследовании участков местности расположенных в г.Магнитогорске, а именно: по ул. Ульяновская, 66, по ул. Бехтерева, 19/1 добровольно указанных ФИО4 было обнаружено и изъято суммарно 3 полимерных свертка с веществом внутри каждого. Кроме этого, впоследствии в ходе проведенных сотрудниками обысков по месту проживания ФИО3 и ФИО4 были изъяты у ФИО3 электронные весы с налетом наркотического средства и емкости с наркотическим средством изъятые у ФИО4 (том 2 л.д. 181-187).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.Д.С. пояснил, что в помещении УМВД России по <...> совместно со вторым понятым принимал участие при производстве личного досмотра ФИО3 и ФИО4, у которых изъяли 2 мобильных телефона, а также полимерный пакет с неизвестным содержимым. Кроме того, он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого из кармана боковой двери были изъяты свертки с наркотическим средством, а также сумка, в которой находились свертки с наркотическими средствами, в общей сумме около 30 полимерных свертков с указанным веществом. По окончании осмотра в протоколе все поставили свои подписи. Телесных повреждений у ФИО3 и ФИО4 он не наблюдал.

Согласно показаниям свидетеля И.И.С. данным в ходе судебного следствия, а также его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 28 августа 2019 года около 14:00 часов у торгового центра «Сельсовет», расположенного по ул. Советской в г. Магнитогорске он поменялся со своим братом ФИО3 автомобилями. Он пересел в автомобиль ФИО3, а ФИО3 в автомобиль «Мерседес Бенс» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Затем, ФИО3 с ФИО4 поехали кататься на его автомобиле. Они договорились, что около 20:00 часов поменяются автомобилями обратно. Однако в назначенное время ФИО3 к месту встречи не приехал, на телефонные звонки не отвечал. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 и ФИО4 задержаны, а в салоне его автомобиля, обнаружены наркотические вещества. Сам он наркотические средства не употребляет. Автомобиль ФИО3 он передал 28 августа 2019 года в 14.00 час. За день до этого, он сам пропылесосил весь салон автомобиля и протер все внутри. При этом, никаких свертков и запрещенных веществ в автомобиле не было. Указанный автомобиль он больше никому в пользование не передавал (том 2 л.д. 173-176, 198-200).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, 28 августа 2019 года в 19:40 часов начальником органа дознания разрешено проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с поступлением информации о их возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. Во время данного мероприятия в автомобиле «Мерседес-бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержаны ФИО3 и ФИО4, у которых в ходе досмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты наркотические средства (том 1 л.д. 44-46, 47-51).

По данным рапортов об обнаружении признаков преступления в ходе оперативно розыскных мероприятий «наблюдение» и «наведение справок», у дома 19/1 по ул. Бехтерева г. Магнитогорска задержаны ФИО3 и ФИО4 В ходе обследования автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружено и изъято наркотическое средство в 37 полимерных свертках. В ходе осмотра участков местности у дома 66 по ул. Ульяновской г. Магнитогорска, напротив дома 19/1 по ул. Бехтерева г. Магнитогорска, обнаружены и изъяты наркотические средства в двух полимерных свертках. В ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковой трубкой внутри, по месту проживания ФИО3 по *** обнаружены и изъяты двое электронных весов со следами наркотических средств, по месту проживания ФИО4 по *** обнаружена и изъята полимерная емкость со следами вещества наркотического средства и полимерной трубкой. В ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО3 действуя совместно с ФИО4, используя интернет-мессенджер <данные изъяты> с аккаунта <данные изъяты> привязанного к абонентскому номеру ***, осуществляли переписку с кураторами интернет-магазина по сбыту наркотических средств, имеющих ник-неймы <данные изъяты> (том 1 л.д. 4, 5, 9, 13, 17, 23-24, 50-51, 87-90).

В ходе производства обыска по месту жительства ФИО3 – в квартире *** обнаружены и изъяты двое электронных весов. По месту проживания ФИО4 – в квартире *** обнаружена и изъята полимерная емкость с трубкой со следами порошкообразного вещества. При этом, ФИО3 в ходе производства обыска пояснил, что весы принадлежат ему (том 1 л.д. 164-174, 189-197).

Согласно протоколам обследования транспортного средства и участков местности от 28 августа 2019 года и 29 августа 2019 года, в автомобиле «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружены и изъяты блокнот с рукописными записями, мобильный телефон «MEIZU» («Мейзу»). В ходе обследования участков местности ФИО4 указал места: у основания куста в 160 метрах от дома 66 по ул.Ульяновской г.Магнитогорска, у основания дерева в 150 метрах от дома 66 по ул.Ульяновской г.Магнитогорска, а также у основания куста напротив здания 19/1 по ул. Бехтерева г. Магнитогорска, где он разместил по одному свертку с наркотическим средством. В указанных местах были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку, всего три полимерных свертка с наркотическим средством. По факту изъятия указанных предметов ФИО4 пояснил, что сотовый телефон марки «Мейзу» принадлежит ему (том 1 л.д. 70-74, 104-106, 107-109, 110-112).

Изъятые 28 августа 2019 года, 29 августа 2019 года и 30 августа 2019 года в ходе обследования транспортного средства и участков местности свертки с наркотическим средством и другие предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 и ФИО3, и в ходе производства обыска по месту жительства ФИО3 и ФИО4, осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 228-232, 233-248, том 2 л.д. 1-8, 9-10, 12-15, 23-33, 35, 36-65, 66-68).

По данным заключений эксперта № № 1000 от 16 сентября 2019 года, 1001 от 16 сентября 2019, № 1002 от 16 сентября 2019 года, № 1003 от 16 сентября 2019 года, № 1004 от 16 сентября 2019 года, справки об исследовании № 1105 от 29 августа 2019 года, порошкообразные вещества, изъятые в ходе обследования мест происшествий из тайников, расположенных на территории г. Магнитогорска, а также в ходе обследования автомобиля Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, общей массой 10,75 (0,43+0,53+0,23+1,80+7,76) грамм, с учетом израсходованных в ходе исследований 0,07 грамм веществ, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. Растительное вещество, массой 2,13 грамм, изъятое в ходе обследованиявышеуказанного автомобиля, содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. На поверхностях двух электронных весов, пластиковых трубок и пакета-«гриппер», изъятых 28 августа 2019 в ходе личного досмотра ФИО4, изъятых в ходе обыска 29.08.2019 г. и 30.08.2019 г., в следовых количествах содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 64-65, 76, 81-83, 116-118, 181-182, 204-205).

Согласно протоколам личного досмотра от 28 августа 2019 года у ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Rebmi» («Редми») с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ***, а также ключи от автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе производства личного досмотра ФИО3 пояснил, что изъятый у него мобильный телефон принадлежит ему и находится в его пользовании (том 1 л.д. 52-55, 56-59).

По данным протоколов осмотра предметов от 13 января 2020 года, 30 августа 2019 года, в мобильном телефоне «Редми», изъятом у ФИО3, установлено приложение <данные изъяты> с двумя аккаунтами <данные изъяты> и <данные изъяты>, где имеется переписка с пользователями <данные изъяты> содержащая условия работы наркокурьера, меры безопасности при организации тайников – «закладок» и способ оплаты за проделанную работу, указание на организацию тайников-«закладок», а также предоставлены отчеты об организованных тайниках-«закладках» с указанием точных мест расположения тайников, их фотоизображений и географических координат на территории г. Магнитогорска. В мобильном телефоне «MEIZU» («Мейзу»), изъятом из автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в папке «Галерея» и далее в разделе «Blutooth» обнаружены фотоизображения участков местности - мест расположения тайников-«закладок» с наркотическими средствами с графическим указанием точного места, также на снимках местности красным знаком «+», указаны точные места организованных тайников-«закладок» (том 2 л.д. 1-8, 74-149, 150-154, 155-156).

Допрошенный в судебном заседании свидетель У.А.В., который охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны, пояснил, что со слов ФИО3 ему известно, что последний употребляет наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Р.С. – начальник ОНК УМВД России по г. Магнитогорску, пояснил, что ФИО3, оказал содействие расследованию, путем указания лиц, причастных к сбыту наркотических средств в других городах.

Также в судебном заседании исследованы постановления о возбуждении уголовных дел и принятии их к производству, постановление о соединении уголовных дел, протоколы обследования участков местности, где ничего не обнаружено, постановление о выделении возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, ответы с банковских учреждений (том 1 л.д. 1, 7, 11, 15, 13, 101-103, 92-94, 95-97, 98-100, 142, том 2 л.д. 17, 19-21), протоколам получения образцов, заключение эксперта № 1000 от 18 декабря 2019 года (том 1 л.д. 209-211, 212-213, 218-225), которые доказательственного значения по делу не имеют.

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, доказана.

За основу виновности ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом деянии суд принимает показания свидетелей С.Е.С. и И.И.С., данные, как в судебном заседании, так и в ходе следствия, показания свидетеля Т.М.А., Р.Д.С., Ц.Д.Ю., У.А.В., Ш.Р.С., данные в судебном заседании, а также показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе следствия. У суда не имеется основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются логичными, в целом последовательными и согласующимися между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными, в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения экспертов. Оснований для оговора подсудимых допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимых в ходе предварительного следствия, не имеется.

Заключения экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 действуя совместно и согласованно по предварительному сговору в составе группы лиц с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении коорых выделено в отдельное производство, с сетевым именем <данные изъяты>, в соответствии с отведенной им ролью получили наркотическое средство, хранили его с целью незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц. Далее ФИО3 и ФИО4 в целях сбыта разместили в тайниках часть наркотического средства массами соразмерными значительному размеру. Оставшуюся часть наркотических средств, соразмерную крупному размеру продолжали хранить в салоне указанного автомобиля. При этом, преступление не было доведено ими до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку 28 августа 2019 года в результате обследования мест происшествий и транспортного средства, у ФИО3 и ФИО8 расфасованное наркотическое средство указанной массой было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, а также производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

Каждое изъятое в ходе осмотра мест происшествий из тайников вещество - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,53 грамма, 0,43 грамма и 0,23 грамма, образует значительный размер. Масса изъятых в ходе обследования транспортного средства веществ: производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 9,57 грамм, а также производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 2,13 грамм, образуют крупный размер.

ФИО3 и ФИО4, совершая инкриминируемые деяния, действовали умышленно, т.к. осознавали, что совершают незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали этого.

О наличии умысла ФИО3 и ФИО4 на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере по всем инкриминируемым преступлениям свидетельствуют действия подсудимых, связанные с незаконным приобретением наркотического средства крупной партией из тайника. Так из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 самостоятельно вступили в сговор с неустановленным лицом под ником <данные изъяты><данные изъяты> на совместный сбыт наркотических средств. Действия сотрудников правоохранительных органов в данном случае были направлены на фиксацию и пресечение фактически имевшей место преступной деятельности.

Мотивом преступлений послужило желание ФИО3 и ФИО4 незаконно материально обогащаться на протяжении значительного периода времени.

О наличии у подсудимых цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют как фактически совершенные им действия, так и количество наркотического средства изъятого у них в ходе осмотра транспортного средства, наличие у них по месту его проживания, электронных весов, на поверхностях которых имеются следы наркотического вещества, а также показания подсудимых данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей и другие материалы дела.

Факт покушения ФИО3 и ФИО4 на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, подтверждается протоколом обследования транспортных средств и мест происшествия от 28 августа, 29 августа и 30 августа 2019 года, подписанным участвующими лицами без каких-либо замечаний.

Квалифицирующий признак - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по всем инкриминируемым преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании, указанное подтверждается показаниями подсудимых, согласно которым они путем переписки в сети «Интернет» договорились с неизвестным ему лицом о выполнении совместных действий, направленныхнасбытнаркотиков. При этом между ними были распределены роли в совершении преступления. Лицо, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, сообщило ФИО3 и ФИО4 сведения о месте нахождения наркотических средств и должно было оплатить деятельность ФИО3 и ФИО4 по размещению наркотиков в тайниках, а ФИО3 и ФИО4, забрав свертки с наркотическим средством должны были размещать их в тайниках, информацию о местах расположения тайников с наркотиком должны были передавать лицу, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отельное производство. При этом ФИО3, ФИО4. и указанное выше лицо действовали с единым умыслом, направленным нанезаконныйсбытнаркотических средств потребителям.

Вместе с тем суд считает, что из объема обвинения инкриминируемого ФИО3 и ФИО4 по всем преступлениям следует исключить квалифицирующий признак с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку квалификация действий по признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей» возможна лишь в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. Стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что последующийсбытнаркотических средств должен был осуществляться с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. Использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» для связи между участниками преступной группы не образует указанного квалифицирующего признака.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимых о непричастности ФИО3 к сбыту наркотических средств, поскольку эти утверждения опровергается доказательствами, положенными в основу виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении. Оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч. 3 ст. 228 УК РФ суд не находит по следующим основаниям.

Как ФИО3, так и ФИО4 с момента задержания последовательно показывали, что 28 августа 2019 года действуя совместно по предварительному сговору с неизвестными лицами в целях сбыта получили наркотические средства и часть из которых разместили в тайниках на территории г. Магнитогорска, а оставшуюся часть в целях сбыта продолжали незаконно хранить в салоне автомобиля, находящегося во владении ФИО3

Показания подсудимых, данные на предварительном следствии, полностью подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей С.Е.С. и Ц.Д.Ю. проводивших оперативные мероприятия в отношении подсудимых, Р.Д.С. участвовавшего в данных мероприятиях в качестве понятого,а также И.И.С. собственника автомобиля, которой он предоставил ФИО3 и ФИО4 и в котором в последствии изъяли наркотические средства.При этом суд признает достоверными показанияФИО3 и ФИО4, данные на предварительном следствии, поскольку именно данные показания согласуются с другими материалами дела, а именно протоколами личного досмотра и осмотра предметов, в ходе которых у ФИО3 изъят мобильный телефон, содержащий фотоизображения тайников с наркотическими средствами и переписку с неустановленным лицом об условиях сбыта наркотических средств.

СвидетелиС.Е.С., и Ц.Д.Ю.подробно пояснили обстоятельства проведения задержания подсудимых, изъятия наркотических средств, электронных весов в квартирах по месту жительства ФИО3 и ФИО4. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели до рассматриваемых событий не были знакомы с подсудимыми и неприязненных отношений к ним не испытывали, а потому причин для оговора последних не имеют. Утверждениеподсудимых об оказании на них психологического и физического давления со стороны сотрудников ОНК является голословным, как и утверждение о том, что их допросы в ходе предварительного расследования проводились в отсутствие защитников. Указанное также опровергается самим протоколами допросов подсудимых, в которых отражено, что допросы ФИО3 и ФИО4 проходили в присутствии защитников, о чем имеются подпись защитников, и замечаний к указанным протоколам от подсудимых не поступало.

Версия подсудимых, изложенная ими в процессе судебного разбирательства, о том, что ФИО3 к сбыту наркотических средств не причастен, представляется суду надуманной, выдвинутой с целью избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимых в судебном заседании не согласуются с иными материалами дела, в частности, они опровергаются материалами, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности: содержанием переписки в мобильном телефоне ФИО3, из которых в совокупности явно прослеживается, какФИО3 неоднократно обсуждают условия сбыта наркотических средств.

Доводы подсудимых о том, что признательные показания они дали под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников ОНК, суд находит голословными. Оснований для самооговора и оговора друг друга в ходе предварительного следствия судом не установлено. Как видно из материалов дела, все допросы подсудимых проводились в установленном законом порядке, с участием защитников — адвокатов, им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены права, предоставлялось время для консультаций, показания они давали добровольно, без какого-либо принуждения, заявлений и замечаний к протоколам ни от допрашиваемых лиц, ни от адвокатов, в том числе об оказании на них давления при даче показаний, не поступало. Заявления о том, что адвокаты не присутствовали на допросах, надуманны, опровергаются протоколами данных следственных действий. Кроме того, из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления от 12 августа 2020 года, следует, что фактов применения насилия к ФИО3 и ФИО4, высказывания угроз, какого – либо принуждения со стороны сотрудников полиции в ходе производства предварительного следствия, не выявлено. Как следует из представленных суду сведений из ИВС Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО3 и ФИО4 поступили в ИВС в удовлетворительном состоянии, телесных повреждений выявлено не было, в медицинские учреждения подсудимые не обращались.

Доводы о заинтересованности сотрудников ОНК, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно они ничем не подтверждены. Исполнение же служебных обязанностей не может быть признано как доказательство заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, показания подсудимых, данные на предварительном следствии, указанные показания свидетелей объективно подтверждаются материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, и о проведении ими подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Мероприятия были проведены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 7 названного Федерального закона, а именно в связи с проверкой ставших известными правоохранительным органам сведений о причастности подсудимых к сбыту наркотических средств. В действиях сотрудников органов внутренних дел признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимых независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Оснований для единой квалификации действий ФИО3 и ФИО4 по всем инкриминируемым преступлениям суд не находит, поскольку преступные действия ФИО3 и ФИО4 не охватывались единым умыслом по всем вменяемым преступлениям. Из показаний подсудимых следует, что наркотические средства, изъятые из тайника, были размещены в тайниках до задержания оперативными сотрудниками 28 августа 2019 года. Приготовленные для сбыта наркотические средства, изъятые в автомобиле Мерседес-Бенц, предназначались для разных потребителей.

Следовательно, обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств, изъятых в автомобиле и тайниках наркотических средств различны, умысел ФИО3 и ФИО4 разделен во времени, что свидетельствует о совершении ими самостоятельных преступлений, не доведенных до конца по независящим от них обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 и ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенные ФИО3 и ФИО4 преступления, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по инкриминируемым преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (том 3 л.д. 161, 162), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 130-133 объяснение), активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (том 3 л.д. 44-49, 57-60, 138-141), а также оказание ФИО3 содействия правоохранительным органам, выраженное в указании лиц, причастных к сбыту наркотических средств в других городах, что следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш.Р.С.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по инкриминируемым преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (том 3 л.д. 183), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 134-137 объяснение), активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (том 3 л.д. 4-9, 17-20, 109-113), а также путем добровольного указания мест, где он разместил наркотические средства (том 1 л.д. 104-106, 107-109, 110-112).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает частичное признание вины, отсутствие судимостей (том 3 л.д. 152, 153), болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями ФИО3 данными в судебном заседании (том 3 л.д. 158-160). Суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, где положительно характеризуется (том 3 л.д. 163, 164, 167), положительно характеризуется по прежнему месту работы (том 3 л.д. 1165), положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании свидетелями И.И.С. и У.А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей (том 3 л.д. 175, 176), болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями ФИО4 данными в судебном заседании (том 3 л.д. 179-179-181). Суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется (том 3 л.д. 185, 187), награжден грамотой и юбилейным знаком (том 4 л.д. 134, 139, том 3 л.д. 184)

Отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по инкриминируемым преступлениям судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых по инкриминируемым преступлениям суд учитывает, что ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации. ФИО4 разведен, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В связи с изложенным, при назначении ФИО3 и ФИО4 наказания по инкриминируемым преступлениям, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Так как все совершенные ФИО3 и ФИО4 преступления являются неоконченными, суд при назначении наказания, учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая, что все преступления совершенны ФИО3 и ФИО4 в соучастии, то суд в силу ст. 67 УК РФ, при назначении наказания по инкриминируемым преступлениям, учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание по всем инкриминируемым преступлениям в виде лишения свободы каждому.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновных, суд не находит оснований для назначения ФИО3 и ФИО4 наказания по всем преступлениям с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденных, не сможет предупредить совершение ими новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 и ФИО4 наказания по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий инкриминируемых подсудимым преступлений, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, их материального и семейного положения, ФИО3 работает, а ФИО4 не трудоустроен, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, характер совершенных преступлений, суд находит возможным при назначении наказания по всем инкриминируемым ФИО3 и ФИО4 преступлениям не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления совершены ими без использования должностных полномочий. Однако, суд считает необходимым назначить подсудимым по всем инкриминируемым преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размеров штрафа суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ФИО3 и ФИО4 заработной платы или иного дохода, поскольку возможность трудоустройства, как в местах лишения свободы, так и после освобождения ими не утрачена.

Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении ФИО3 и ФИО4 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимые совершили особо тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывали, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащих подсудимым средств совершения преступления, которыми признает использованные при совершении преступлений мобильные телефоны: принадлежащий подсудимому ФИО3 мобильного телефона «Rebmi» («Редми») имей-код *** и ***, принадлежащих подсудимому ФИО4 мобильных телефонов «MEIZU» («Мейзу») имей-код *** и *** и «Мегафон» имей-код ***,

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, ФИО4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 7 (семь) лет со штрафом в размере 40 000 руб.,

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) – 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30 000 руб. по каждому преступлению.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 и ФИО4 с 28 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При расчете срока содержания под стражей неполный день содержания под стражей засчитывать за один полный день.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде заключения под стражу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, уничтожить;

- <данные изъяты>, конфисковать;

- <данные изъяты>, вернуть ФИО3, при отказе в получении – уничтожить;

- <данные изъяты> - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: