Решение № 2-6201/2019 2-6201/2019~М-6208/2019 М-6208/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-6201/2019Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные КОПИЯ 86RS0№-15 Именем Российской Федерации 25 ноября 2019 года город Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М. при секретаре Кишларь Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №» к ответчице 1, ответчице 2 и ответчику 3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с участием представителя истца ФИО, ответчицы 1, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №» обратилось в суд с иском к ответчице 1, ответчице 2 и ответчику 3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <адрес> «Б» по <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении истца. Квартира № указанного дома находится в собственности ответчицы 1, в квартире зарегистрировано 4 человека, включая несовершеннолетнего ФИО, <дата> года рождения. Ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят длительное время. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> с учетом пени составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> исковое заявление в части требований к ответчице 1, ответчице 2, ответчику 3 о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> было возвращено по основаниям пункта 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ, о чем судом вынесено отдельное определение. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Ответчица 1 в судебном заседании признала наличие долга, просила предоставить рассрочку для его погашения. Ответчики 2 и 3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Нижневартовске, является ответчица ФИО. В заявленный период в квартире были зарегистрированы ответчики и несовершеннолетний ФИО <дата> года рождения, что следует из справки ЖЭУ (л.д. 17). Между истцом и ответчицей 1 <дата> был заключен договор управления многоквартирным домом. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, подтверждено справкой, платежными извещениями, балансом лицевого счета, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> Учитывая, что по правилам ст. 56 ГПК РФ указанный размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не опровергнут, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае при цене иска 96313 рублей 26 копеек оплачена пошлина в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, госпошлина в размере <данные изъяты> может быть возвращена истцу по его заявлению на основании ст. 333.40 НК РФ как излишне оплаченная и в связи с возвращением иска в части. Ответчицей 1 не представлено доказательств в обоснование требования о предоставлении рассрочки, поэтому данное требование удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ответчицы 1, ответчицы 2 и ответчику 3 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ №» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки ответчице 1 отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд. Судья подпись Н.М. Глотов «КОПИЯ ВЕРНА» Судья ______________ Н.М. Глотов Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь « ___ » _____________ 2019 г. Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № _______ ___ Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Глотов Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|