Приговор № 1-50/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 21 февраля 2020 г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шайбаковой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Фаизова Р.М., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство М. при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находились на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, между ФИО1 и М. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе данного конфликта М. на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее трех ударов левой рукой по голове, отчего последняя испытала физическую боль.

Далее ФИО1 в ходе борьбы с М. приискала металлическую сковороду, и с целью предотвращения противоправных действий потерпевшего, с силой нанесла ей М. не менее одного удара по голове.

После чего, М. приискал кухонный нож, вооружившись которым, нанес не менее одного удара в область правого локтя и правого бока ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль, а также: резаную рану на задней поверхности правого локтевого сустава; ушибленную рану на задней поверхности правого локтевого сустава; две царапины на правой боковой поверхности туловища.

Далее, М., находясь в указанное время в указанном месте, видя агрессивное поведение М., который находился в непосредственной близости от нее, вооружилась кухонным ножом, выпавшим в ходе борьбы из рук потерпевшего. М. вплотную приблизился к ФИО1, схватив ее левой рукой за заднюю поверхность шеи, нанес правой рукой не менее двух ударов по голове, отчего последняя испытала физическую боль.

Далее, ФИО1, опасаясь М., с целью самообороны, однако действуя явно чрезмерно, умышленно, с силой нанесла клинком ножа, находившимся у нее в правой руке, не менее трех ударов в заднюю поверхность грудной клетки потерпевшего. При этом ФИО1 допустила превышение пределов необходимой обороны, поскольку причинила смертельные ножевые ранения явно не соответствующие характеру и опасности посягательств М., а также осознавала, что ее действия явно несоразмерны защите от возможных противоправных действий со стороны М., так как последний был не вооружен, находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, действий, направленных на причинение ей тяжких телесных повреждений не предпринимал, а ФИО1 предвидя возможность наступления смерти потерпевшего и осознано допуская это, относилась к возможному наступлению его смерти безразлично, поскольку при необходимости и должной осмотрительности, противоправные действия М. могли быть пресечены ею иным способом, не влекущим смерть потерпевшего.

Умышленными преступными действиями ФИО1, причинила М. следующие повреждения:

- ссадины на левой нижней конечности, кровоподтек на правой голени, которые носят поверхностный характер, и как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- ушибленную рану правой височной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого;

- слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую и правую плевральные полости, заднее средостение с повреждением по ходу раневого канала нижней доли левого легкого, нижней доли правого легкого. Указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. От причиненных ФИО1 слепых колото-резаных ранений, которые привели к острой кровопотери, что явилось причиной смерти, М. скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает.

Защитник - адвокат Фаизов Р.М. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая Ф. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Учитывая, что санкция инкриминируемого ФИО1 не преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ - как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие регистрации и постоянного места жительства, положительные характеристики, а также то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании п.п. «г», «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, относит: наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд к отягчающим наказание обстоятельствам не относит, поскольку поведение подсудимой было обусловлено не этим состоянием, а необходимостью защиты от совершенного на нее нападения.

При вышеизложенных обстоятельствах, и принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и ее исправлению, с применением положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в этой связи, обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд считает не целесообразным.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое согласно санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 подлежит сохранению, а после отмене.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой, брюки черного цвета, футболка черного цвета, рубашка белого цвета в черный горошек, брюки джинсовые синего цвета, трусы, носки черного цвета, металлическая сковорода – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кыштым СУ СК России по Челябинской области по адресу: <...>.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Карпеева А.А.