Приговор № 1-532/2019 1-95/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-532/2019

Дело № 1-95/2020 (1-532/2019, ***)

УИД 42RS0***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В., ст. помощников Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В., ФИО1, помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Нехорошевой О.В., предъявившей удостоверение № 1615 и ордер № 353 от 16 октября 2019 года,

при секретарях судебного заседания Ленковой Л.В., Франц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

22 сентября 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ***, ранее судимого:

- 15 марта 2016 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 07 мая 2018 года неотбытая часть наказания по приговору от 15 марта 2016 года заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 07 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Освобожден 18 мая 2018 года, снят с учета в связи с фактическим отбытием наказания в виде исправительных работ 10 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 октября 2019 около 14 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около лавочки, расположенной рядом с детской площадкой, в 6 м от левого торца дома по адресу: *** на земле нашел бумажный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого обнаружил 14 фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, и найденное присвоил себе, тем самым ФИО2 незаконно приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,758 грамма, в значительном размере, которое принес к себе домой по адресу: ***, где незаконно хранил данное наркотическое средство.

После чего, 15 октября 2019 года ФИО2, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, часть незаконно приобретенного им вещества, находящееся в двух фольгированных свертках, массы которого установить не представляется возможным, употребил внутривенно, один фольгированный сверток сбыл, при обстоятельствах изложенных в приговоре, а часть незаконно приобретенного им вещества в количестве 11 фольгированных свертков с незаконно приобретенным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,703 грамма, в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил у себя в квартире по адресу: ***, до момента когда в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по вышеуказанному адресу, 15 октября 2019 года в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 40 минут у ФИО2 были изъяты 11 фольгированных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,703 грамма, в значительном размере, которое ФИО2 хранил без цели сбыта.

Он же, 15 октября 2019 года в 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь в своей ***, незаконно, путем продажи за 500 рублей, сбыл гражданину «П.С.С.», выступающему в роли «покупателя», один фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,055 грамма, которое 15 октября 2019 года изъято сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» из незаконного оборота у «П.С.С.» в служебном автомобиле, припаркованном около ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, пояснил, что проживает около 2 лет по адресу: ***. Данная квартира принадлежит ему. Ранее употреблял наркотические средства. 15 октября 2019 года на детской площадке около дома по *** обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Развернув, понял, что это наркотическое средство, было 14-15 чеков. 2 чека употребил сам, 1 чек в дневное время продал человеку, который страдал наркотическое зависимостью за 500 рублей. Около 18 часов хотел пойти в магазин, однако около квартиры был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили постановление на осмотр квартиры. Проведению осмотра не препятствовал, в ходе осмотра квартиры указал место хранения наркотических средств. Осмотр проводился с участием понятых. В ходе осмотра изъяли 11 чеков, а также 500 рублей. Все изъятое упаковали. Затем его (ФИО2) отвезли в отдел полиции, где провели досмотр, взяли соскобы с рук. Сотрудники полиции какого-либо воздействия не оказывали. Были составлены протоколы, в которых все поставили свои подписи. Вину в совершении обоих преступлений признает, в содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в которых ФИО2, уточняя и дополняя, подтвердил, что 15 октября 2019 года около 14 часов около лавочки, расположенной рядом с детской площадкой по *** обнаружил сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находились 14 фольгированных свертков. Развернув один из свертков увидел внутри порошок светлого цвета, понял, что это наркотическое средство героин. Бумажный сверток выкинул, чеки забрал себе. Пошел домой, где употребил 2 чека внутривенно. Около 16 часов 1 чек продал знакомому за 500 рублей. Оставшиеся 11 свертков хранил для личного потребления. В 18 часов 50 минут когда выходил из квартиры был задержан сотрудниками полиции, которые предъявили постановление на обследование в его квартире. Был ознакомлен с данным постановлением. Обследование проводилось с участием понятых. В ходе обследования ему (ФИО2) было предложено, в том числе, выдать наркотические вещества, на что он (ФИО2) пояснил, что в кухонном столе имеется наркотическое средство – героин, упакованное в фольгированные свертки, которое было изъято сотрудниками полиции. В ходе дальнейшего осмотра были изъяты также 500 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи. Затем был проведен его досмотр, взят соскоб с правой руки на ватную палочку, которая вместе с контрольным образцом была упакована и опечатана. Также был составлен протокол, с которым были все ознакомлены, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 81-82, 248-249).

При проведении проверки показаний на месте ФИО2 с участием защитника и понятых указал лавочку в 6 метрах от левого торца ***, в *** на детской площадке, пояснив, что под правым краем данной лавочки он 15 октября 2019 года около 14 часов обнаружил бумажный сверток, обмотанный изолентой, в котором находилось 14 фольгированных свертков с героином (т. 1 л.д.187-195).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил, пояснив, что обстоятельства совершения преступлений соответствуют изложенным в показаниях, не подтвердил в части трудного материального положения, пояснил, что при сбыте наркотического средства не имел цели личного обогащения.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

По эпизоду сбыта наркотических средств:

Свидетель Р.Ю.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что в начале октября 2019 года в ОНК МО МВД России «Юргинский» стала поступать информация оперативного характера о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств на территории ***. 14 октября 2019 года был проведен ОРМ «Опрос» в ходе которого указанная информация подтвердилась. 15 октября 2019 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которой ФИО2 продал закупщику под псевдонимов «П.С.С.»1 чек героина за 500 рублей из ***. До этого был проведен личный досмотр «П.С.С.», у которого ничего не было обнаружено и изъято, в присутствии двух понятых «П.С.С.» была вручена обработанная специальным порошком денежная купюра достоинством 500 рублей, сделана копия данной купюры, всем присутствующим разъяснен порядок проведения ОРМ. После того, как все участники ОРМ на служебном автомобиле подъехали к месту проведения ОРМ, он (Р.Ю.В.) осуществлял оперативное сопровождение «П.С.С.», видел, как в подъезде *** в *** «П.С.С.» поднялся на пятый этаж, постучал в дверь указанной квартиры, после чего дверь открылась, «П.С.С.» протянул денежную купюру, а из двери ему передали какой-то предмет в руку. После чего «П.С.С.» вернулся в служебный автомобиль, где пояснил, что закупка состоялась. По пути следования к месту встречи с ФИО2 и обратно «П.С.С.» ни с кем не встречался, никуда не заходил и не останавливался. В ходе ОРМ использовалась купюра номиналом 500 рублей, которая предварительно была обработана специальным порошком. Приобретенное у ФИО2 наркотическое средство «П.С.С.» выдал в ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном у ***А по ***. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» участвовали понятые (т. 1 л.д. 130-133).

Свидетель под псевдонимом «П.С.С.» в ходе судебного заседания пояснил, что знаком с ФИО2 Приобретал у него героин в октябре 2019 года для личного употребления по месту жительства последнего по адресу ***. ФИО2 продавал героин по 500 рублей за 1 чек. ФИО2 продавал героин свободно, без предварительной договоренности. 15 октября 2019 года принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 в качестве покупателя. Предварительно приехал в отдел полиции, куда были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции Р.Ю.В. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного изъято не было, был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем была осмотрена 500 рублевая купюра, с нее снята копия, сверены номера. Копия купюры была упакована, опечатана. Данная купюра была обработана специальным порошком. Данной купюрой он (П.С.С.) должен был расплатиться. Затем на служебном автомобиле он вместе с понятыми и сотрудником полиции подъехали к дому ***А по *** (П.С.С.) зашел в первый подъезд ***, поднялся на 5 или 6 этаж. Квартиру знал визуально. Постучал, дверь открыл ФИО2 Он (П.С.С.) сказала «один». ФИО2 его понял, т.к. ранее таким образом он уже приобретал наркотик. ФИО2 никуда не отходил, протянул ему один чек. Он (П.С.С.) рассчитался переданной ему купюрой, взял чек, после чего пошел обратно к машине. По пути от машины до квартиры и обратно ни с кем не разговаривал и не останавливался. В машине передал сверток Р.Ю.В., который развернул сверток, в нем находилось вещество белого цвета. Затем сверток был упакован, опечатан. Все вернулись в отдел полиции. Был составлен акт проверочной закупки с которым все участвующие были ознакомлены, поставили свои подписи. Замечаний не поступало.

Свидетель под псевдонимом «С.И.И.», показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что эпизодически употребляет наркотические средства внутривенно. В сентябре-октябре 2019 года приобретал наркотические средства - героин у ФИО2 по месту его проживания в *** по цене 500 рублей за 1 «чек». ФИО2 среднего роста, худощавого телосложения, на вид около 40-45 лет. Героин ФИО2 продавал свободно. Каких-либо долговых обязательств между ними не было (т. 1 л.д. 167-168).

Свидетель Р.М.И., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 15 октября 2019 года принимал участие в качестве незаинтересованного лица вместе с К.А.А. в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Им и покупателю под псевдонимом «П.С.С.» разъяснили суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Был произведен личный досмотр «П.С.С.» в ходе которого у последнего ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции была предъявлена 500 рублевая купюра, с которой была сделана копия, сама денежная купюра была обработана специальным порошком, передана «П.С.С.» для закупки наркотических средств. Ватная палочка и копия купюры были упакованы. Все участвующие лица прибыли к дому *** по *** в ***, где по оперативным данным, проживает ФИО2, который торгует наркотическими средствами и находящийся в данное время у себя дома. Служебный автомобиль был припаркован у *** А по ***, откуда «П.С.С.» в сопровождении сотрудника полиции направился к месту проведения закупки. Примерно через пять минут «П.С.С.» и сотрудник полиции вернулись. «П.С.С.» сообщил, что «закупка» состоялась. Был проведен личный досмотр «П.С.С.», в ходе которого у последнего был изъят сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан. После чего все вернулись в отдел полиции, где по результатам проведенного ОРМ был составлен акт, с которым были все ознакомлены, поставили свои подписи, все было записано верно (т. 1 л.д. 170-172).

Свидетель К.А.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р.М.И. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в середине октября 2019 года (т. 1 л.д. 174-176).

Письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Р.Ю.В. об обнаружении в действиях ФИО2 по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного 14 октября 2019 года, в том числе, постановлением о проведении ОРМ «опрос» от 14 октября 2019 года, в ходе которого установлено лицо, которому присвоен псевдоним «С.И.И.», который подтвердил факт приобретения у ФИО2 по адресу: ***172 наркотического средства (т. 1 л.д. 7-8);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно: рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» ***с от 15 октября 2019 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ поступила оперативная информация в отношении ФИО2, который причастен к сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 9), постановлением ***с от 15 октября 2019 года о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 10), протоколами личного досмотра «П.С.С.» от 15 октября 2019 года, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» (т. 1 л.д. 11, 16), протоколом осмотра и пометки денежных средств от 15 октября 2019 года, переданных «П.С.С.», используемых при проведении ОРМ (т. 1 л.д. 12), данными акта проверочной закупки от 15 октября 2019 года, в ходе которого покупатель «П.С.С.» приобрел за выданные ему для проведения закупки 500 рублей в *** в *** у ФИО2 один сверток с веществом, которым затем выдал сотруднику полиции при досмотре в автомобиле (т. 1 л.д. 13-15), постановлением о рассекречивании результатов ОРМ от 16 октября 2019 года (т. 1 л.д. 5);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенному 15 октября 2019 года: постановлением от 15 октября 2019 года, рапортом оперуполномоченного ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Р.Ю.В., согласно которому закупщик наркотических средств «П.С.С.» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» на протяжении всего наблюдения имел один контакт в ***, расположенной на пятом этаже *** (т. 1 л.д. 17-18);

- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 октября 2019 года (т. 1 л.д. 4) с сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 3), которым результаты проведенных ОРМ «опрос», «проверочная закупка», «наблюдение» переданы следователю;

- справкой об исследовании от 16 октября 2019 года № ***т. 1 л.д. 31-32) и заключением эксперта *** от 19 октября 2019 года (т. 1 л.д. 41-43), согласно выводам которых, представленное на экспертизу сухое вещество бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы, изъятые 15 октября 2019 года, у «П.С.С.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года ***, массой 0,055 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт с веществом, выданном «П.С.С.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15 октября 2019 года (т. 1 л.д. 45-47). На основании постановления следователя от 09 ноября 2019 года осмотренное наркотическое средство и его упаковка приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, переданы в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России (квитанция ***) (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 октября 2019 года, в ходе которого обследовано жилище ФИО2 по адресу *** -172, в ходе которого ФИО2 выдал, в том числе, денежные средства в сумме 1650 рублей. На купюре 500 рублей при помещении в аппарат имеется зеленое свечение (т. 1 л.д. 65-67);

- протоколом личного досмотра от 15 октября 2019 года, в ходе которого ладони и пальцы рук ФИО2 помещены под ультрафиолетовую лампу, на правой ладони и пальцах имелось зеленое свечение. В ходе досмотра с ладони и пальцев рук ФИО2 изъят соскоб, который опечатан, упакован (т. 1 л.д. 68-70);

- заключением эксперта *** от 17 ноября 2019 года, согласно выводам которого на поверхности представленного на экспертизу фрагмента ватной палочки с соскобом с правой руки ФИО2 и на поверхности билета банка России, достоинством 500 рублей с серийным номером *** имеются следы люминесцирующего вещества. Следы люминесцирующего вещества, обнаруженные на поверхности ватного тампона ватной палочки с соскобом правой руки ФИО2 и на поверхности билета банка России достоинством 500 рублей с серийным номером *** однородны по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции. Следы люминесцирующего вещества, обнаруженные на поверхности ватного тампона ватной палочки с соскобом правой руки ФИО2 и на поверхности билета банка России достоинством 500 рублей с серийным номером *** однородны по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленном в качестве образца сравнения (т. 1 л.д. 100-106);

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены денежная купюра достоинством 500 рублей, фрагмент ватной палочки с соскобом с правой руки ФИО2, фрагмент ватной палочки с образцом люминесцирующего вещества, контрольный образец ватной палочки и их упаковка (т. 1 лд. 116-120). На основании постановления следователя от 26 ноября 2019 года осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, переданы в камеру хранения МО МВД «Юргинский» (квитанция ***) (т. 1 л.д 121-123);

- протоколом осмотра документов от 07 декабря 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы ОРМ «Опрос», ОРМ «проверочная закупка», ОРМ «наблюдение», протокол личного досмотра ФИО2 от 15 октября 2019 года, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 октября 2019 года (т. 1 л.д. 134-154). На основании постановления следователя от 07 декабря 2019 года, осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155-156);

- проколом осмотра документов от 07 декабря 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена ксерокопия денежной купюры номиналом 500 рублей с серийным номером *** (т. 1 л.д. 157-160). На основании постановления следователя от 07 декабря 2019 года ксерокопия купюры и ее упаковка приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 161).

По эпизоду приобретения и хранения наркотических средств:

Свидетель Р.Ю.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что в начале октября 2019 года в ОНК МО МВД России «Юргинский» стала поступать информация оперативного характера о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств на территории ***. 14 октября 2019 года был проведен ОРМ «Опрос» в ходе которого указанная информация подтвердилась. 15 октября 2019 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которой ФИО2 продал закупщику под псевдонимом «П.С.С.»1 чек героина за 500 рублей из ***. После проведения ОРМ «Проверочная закупка» в период с 16 часов 32 минут 15 октября 2019 года продолжили вести ОРМ «Наблюдение» за ФИО2, который в 18 часов 45 минут вышел из квартиры, было принято решение о его задержании, ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Он (Р.Ю.В.) вместе с оперуполномоченным Т.С.В. подошли к ФИО2, предъявили служебные удостоверения, а также постановление суда на осмотр квартиры. После чего с участием понятых было проведено ОРМ «Обследование…». Понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, после чего он (Р.Ю.В.) предложил ФИО2 выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, средства, вещества. После чего ФИО2 добровольно выдал из верхнего выдвижного ящика кухонного шкафа 11 фольгированных свертков с веществом светлого цвета. Также ФИО2 выдал денежные средства, среди которых находилась денежная купюра номиналом 500 рублей, обработанная специальным порошком, использованная в ходе ОРМ «Проверочная закупка». По результатам обследования был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались. После этого он (Р.Ю.В.) также провел личный досмотр ФИО2 у которого, при помещении в специальный аппарат, на правой руке имелось свечение целеного цвета. С этой руки был взят соскоб на ватную палочку. По результатам досмотра был составлен протокол, все изъятые предметы упакованы (т. 1 л.д. 130-133).

Свидетель Р.М.И., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 15 октября 2019 года участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования квартиры по адресу: *** вместе с К.А.П. Прибыли к дому *** по ***, поднялись на 5 этаж. Около квартиры находились сотрудник полиции и мужчина, который представился как ФИО2 В их присутствии ФИО2 был ознакомлен с постановлением о проведении обследования его квартиры, поставил свою подпись. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать запрещенные предметы. ФИО2 пояснил, что у него в выдвижном ящике в кухонном столе находится наркотические средство «героин», который он приобрел для личного потребления. Затем ФИО2 выдал из указанного им места 11 фольгированных свертков с веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны. Был составлен протокол обследования квартиры, который был прочитан, все было записано верно, замечаний ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 87).

Свидетель К.А.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям Р.М.И. (т. 1 л.д. 88).

Письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Юргинский» Р.Ю.В. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО2 по результатам проведенного ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 октября 2019 года (т. 1 л.д. 60);

- результатами ОРМ «наблюдение» от 15 октября 2019 года: постановлением от 15 октября 2019 года, рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Юргинский» Т.С.В., согласно которому 15 октября 2019 года с 16:32, путем визуального наблюдения проводилось ОРМ за ФИО2 по месту проживания ***. ОРМ было прекращено в 18:45 (т. 1 л.д. 61-62);

- результатами ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 октября 2019 года, а именно постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ от 14 октября 2019 года, постановлением *** от 14 октября 2019 года председателя Юргинского городского суда, с которым ФИО2 ознакомлен 15 октября 2019 года в 18:50; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 октября 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого ФИО2 в *** выдал из верхнего выдвижного ящика кухонного стола 11 свертков фольги внутри с веществом светлого цвета, так же ФИО2 выдал из шкафа денежные средства в сумме 1650 рублей (т. 1 л.д. 65-67);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 октября 2019 года (т. 1 л.д. 59) с сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 58), которым результаты проведенных ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «наблюдение» переданы отделу дознания;

- справкой об исследовании от 16 октября 2019 года № *** (т. 1 л.д. 73-74) и заключением эксперта *** от 26 октября 2019 года (т. 1 л.д. 90-92), согласно выводам которых, представленное на экспертизу сухое вещество бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы, изъятые 15 октября 2019 года в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО2 содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, общей массой 0,703 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 26 октября 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет «клип-бокс» с наркотическим средством, изъятым при проведении ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 94-95). На основании постановления следователя от 26 октября 2019 года осмотренное наркотическое средство и его упаковка приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (квитанция №516) (т. 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра документов от 07 декабря 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены в том числе материалы ОРМ «наблюдение», протокол личного досмотра ФИО2 от 15 октября 2019 года, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 октября 2019 года (т. 1 л.д. 134-154). На основании постановления следователя от 07 декабря 2019 года, осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2019 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 1150 рублей, изъятые у ФИО2 15 октября 2019 года в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д 178-180). На основании постановления следователя от 12 декабря 2019 года осмотренные денежные средства приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, переданы в бухгалтерию МО МВД России «Юргинский» (т. 1 л.д. 181-182).

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

В своих показаниях, данных в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования подсудимый не отрицал факт и обстоятельства совершения преступлений.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты об отсутствии умысла на извлечение прибыли при сбыте наркотических средств наличие источника дохода у подсудимого не свидетельствует об отсутствии корыстного мотива и умысла на незаконный сбыт наркотического средства. К данным доводам суд относится критически, поскольку они опровергаются, в том числе, показаниями подсудимого данными в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу.

Оснований не принимать данные показания в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они даны в присутствии профессионального защитника, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ничем не опровергаются, какие-либо замечаний к данным показаниям после их оглашения не поступило. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении по обоим эпизодам доказана в полном объеме.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства: показания свидетелей Р.Ю.В., Р.М.И., К.А.А., «П.С.С.», «С.И.И.», письменные материалы дела, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями обвинения, равно как и их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания ФИО2 подтвердила тот факт, что 15 октября 2019 года в 16 часов 30 минут продал один сверток с наркотическим средством героин мужчине за 500 рублей, находясь у себя дома в *** в ***.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля «П.С.С.», который являлся покупателем наркотического средства у ФИО2 при проведении «проверочной закупки» 15 октября 2019 года, показаниями сотрудника полиции Р.Ю.В., который организовал и провел оперативно-розыскные мероприятие, показаниями свидетелей Р.М.И., К.А.А., которые привлекались к проведению ОРМ в качестве незаинтересованных лиц.

Выводами заключения экспертизы *** от 19 октября 2019 года подтверждается, что вещество, добровольно выданное «П.С.С.» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 15 октября 2019 года, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, являющееся наркотическим средством.

Изъятие у ФИО2 денежной купюры достоинством 500 рублей серии *** обработанной люминисцентным порошком, результаты получения смывов с ладони руки ФИО2, также свидетельствуют о виновности подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства, поскольку в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 закупщику «П.С.С.» для закупки наркотического средства передавалась именно денежная купюра, изъятая у подсудимого в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 15 октября 2019 года.

Действия ФИО2 носили оконченный характер, поскольку последним в полном объеме выполнена объективная сторона преступления, на совершение которого был направлен его умысел.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено сотрудниками полиции на основании мотивированного постановления от 15 октября 2019 года об имеющейся информации о сбыте наркотического средства героин ФИО2, утвержденного начальником полиции МО МВД России «Юргинский» (т. 1 л.д. 20).

Результаты проведенного 15 октября 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были рассекречены на основании постановления от 16 октября 2019 года и направлены в Следственный отдел Межмуниципального отдела «Юргинский» (т. 1 л.д. 3-5).

Суд также учитывает, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия послужили основанием для возбуждения уголовного дела, по которому подсудимому предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе расследования уголовного дела следователем результаты оперативно-розыскной деятельности были преобразованы в доказательства в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из исследованных в судебном заседании материалов ОРМ установлено, что при проведении «проверочной закупки» провокации преступления со стороны «закупщика» или сотрудников полиции допущено не было. Из показаний свидетеля «П.С.С.», свидетеля Р.Ю.В. следует, что подсудимый ФИО2 добровольно, после передачи ему закупщиком денежных средств передала последнему один фольгированный сверток с наркотическим средством – героин. При этом закупщик никаким образом не склонял ФИО2 к сбыту наркотических средств, умысел подсудимого сформировался независимо от действий «П.С.С.» и сотрудников полиции. Что также подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2

Суд считает, что действия ФИО2 являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

Кроме того, суд считает доказанным виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании достоверно доказано, что 15 октября 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь около лавочки, расположенной рядом с детской площадкой в 6 м от левого торца *** в *** нашел наркотическое средство – героин в 14 фольгированных свертках, тем самым приобрел его. После чего, часть вещества в двух фольгированных свертках употребил внутривенно, часть вещества в одном фольгированном свертке сбыл гражданину «П.С.С.», оставшиеся 11 фольгированных свертков хранил у себя в *** по адресу: *** до момента изъятия их сотрудниками полиции в период с 18 часов 51 минуты до 19 часов 40 минут.

Указанные обстоятельства подтверждается показания свидетелей Р.Ю.В., Р.М.И., К.А.А., письменными материалами дела. Суд учитывает, что показания свидетелей по обстоятельствам изъятия у подсудимого наркотических средств 15 октября 2019 года, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу, в том числе и с выводами проведенных экспертиз, определивших массу и вид изъятого наркотического средства, а также с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования по делу, а также в судебном заседании.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Суд считает, что указанные действия ФИО2 по приобретению и хранению наркотического средства являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к значительному размеру.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что изъятое у ФИО2 наркотическое вещество, предназначалось для сбыта.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО2 по эпизоду по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ незаконное приобретение и хранение наркотических средств, поскольку при юридической квалификации его действий по данному преступлению оно фактически не вменялось.

Согласно заключению комиссии экспертов от 04 декабря 2019 года № *** ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Систематическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания». ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО2 не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не требует обязательного участия защитника. ФИО2 не нуждается в применении к нему мер медицинского характера, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 110-114).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 233, 234), представленную в материалах дела характеристику участкового уполномоченного полиции суд расценивает как удовлетворительную (т. 1 л.д. 236), поскольку как следует из указанной характеристики ФИО2 на профилактическом учете в МО МВД России «Юргинский» не состоит, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Со стороны соседей в быту ФИО2 характеризуется положительно, с места работы в ***» - положительно (т. 1 л.д. 242), с места содержания в СИЗО-4 – удовлетворительно (т. 1 л.д. 232).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, по ч. 1 ст. 228 УК РФ объяснения ФИО2 (т. 1 л.д. 22-24), которые суд расценивает как явку с повинной.

Также по обоим преступлениям, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом на момент совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери и супруги, возраст родителей подсудимого, оказание им помощи, положительные и удовлетворительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений. При этом по преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ вид рецидива является опасным, а по преступлению по ч. 1 ст. 228 – простым.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и для применения такого вида наказания, как принудительные работы.

Применение дополнительного вида наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО2, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 (изменение категории преступления на менее тяжкое), ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствуют, в связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО2, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, по совокупности преступлений ему надлежит определить окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается, в том числе, за совершение преступлений при рецидиве и опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В ходе предварительного следствия адвокату Нехорошевой О.В., защищавшей интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи выплачено на основании постановлений из средств федерального бюджета 7020 рублей (т. 2 л.д. 14-15). Данные процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, следует взыскать в полном размере с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2, который является трудоспособным, от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено, суду не представлено доказательств его тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении ввиду отсутствия таковых.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, учитывая положения ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку он осуждается к лишению свободы, в том числе, за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 22 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 1, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - наркотические средства, а именно, героин (диацетилморцин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,428 грамм (квитанция № 516) и массой 0,030 грамма (квитанция № 519), фрагмент ватной палочки с образцом люминесцирующего вещества, фрагмент ватной палочки с соскобом вещества с рук ФИО2, контрольный образец ватной палочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, результаты оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка» от 15 октября 2019 года, «опрос» от 15 октября 2019 года, «наблюдение» от 15 октября 2019 года в отношении ФИО2, «наблюдение» в отношении «П.С.С.», протокол личного досмотра ФИО2, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 октября 2019 года, светокопию денежной купюры 500 рублей ***, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, денежные средства в сумме 1150 рублей, изъятые у ФИО2 – вернуть последнему, денежную купюру достоинством 500 рублей, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» - передать в МО МВД России «Юргинский».

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Нехорошевой О.В. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 01.12.2020 года приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - героин (диацитиморфин), 6¬моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,428 Г., и 0,030 Г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский».

Оставить данное вещественное доказательство на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нехорошевой О.В. в интересах осужденного

ФИО2 - без удовлетворения.