Приговор № 1-395/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-395/2017Миасский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-395 Именем Российской Федерации город Миасс 12 июля 2017 года Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Ткачук Т.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бровченко И.А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ... несудимого, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, В период до 23 часов 05 минут ДАТА ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств и находясь в АДРЕС, используя стационарный компьютер посредством сообщений в программе «Телеграм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, после чего через платежный терминал в магазине «Остров» в доме № 17 на улице Гвардейской в городе Миассе Челябинской области перечислил 1 150 рублей на счет «Киви-кошелька» вышеуказанному лицу, а оно посредством сообщений на стационарный компьютер сообщило подсудимому о месте тайного хранения наркотического средства. Прибыв в указанное место, ФИО1 в районе дома НОМЕР на улице АДРЕС в городе Миассе Челябинской области, между бетонными плитами обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе (... массой 0,52 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство, часть которого ФИО1 употребил путем курения, подсудимый стал незаконно хранить при себе до 23 часов 05 минут ДАТА, когда был задержан полицейскими возле дома № 12 на улице Степана Разина в городе Миассе Челябинской области. При этом подсудимый пытался избавиться от наркотического средства, бросив его на землю, но пакетик с наркотиком в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДАТА был обнаружен и изъят полицейскими в ходе осмотра места происшествия. Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из добровольной демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте (л.д.103-108), подачи объяснения (л.д.16), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе хроническими заболеваниями, наличие несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионеров. Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога ввиду ..., вызванных употреблением алкоголя, нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.149-152). Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, учитывая мнение стороны обвинения, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, не находя оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Наказание ФИО1 назначается с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет с наркотическим средством массой 0,51 грамма, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.45) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Барашев Кирилл Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-395/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-395/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-395/2017 |