Приговор № 1-363/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-363/2025

4

1 – 363/2025 (УИД 42RS0005-01-2025-003901-29)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Ермаковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Емельяненко М.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>, адрес, <данные изъяты>

- 11.12.2024 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к № годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком № года. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 04.03.2025 года испытательный срок продлен на № месяц.

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 12.06.2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но не позднее 18:45 часов 17.05.2025 года, ФИО1, находясь на участке местности вблизи адрес в адрес, в траве увидела один сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подняла сверток, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон,долофин), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенный в список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135, в редакции действующей от 17.03.2024 года), карфентанил, включенный в список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135, в редакции действующей от 17.03.2024 года), общей массой не менее 0,318 г, которая согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, в крупном размере, которое было изъято у ФИО1 в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра 17.05.2025 года в период с 18:35 часов до 18:45 часов, в служебном автомобиле, припаркованном у дома, расположенного по адресу: адрес.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными ею в период производства предварительного расследования в процессуальном статусе подозреваемой, обвиняемой (л.д. 53-57, 71-73,), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, около 15 лет назад она впервые попробовала наркотическое средство - «героин». Употребляла после этого наркотические средства эпизодически. Последний год употребляет наркотические средства – «героин» на постоянной основе, <данные изъяты>

17.05.2025 года в вечернее время, проходя рядом с домом по адресу: адрес, за домом она обнаружила, что в траве лежит сверток липкой ленты черного цвета. Поскольку она употребляет наркотические средства, сразу поняла, что это тайник с наркотическим средством. Данный сверток она подняла для дальнейшего личного употребления и положила в сумку, которая была надета на ней через плечо. Сверток не раскрывала, подняла его с целью дальнейшего личного употребления. Далее собиралась пойти домой на адрес в адрес и рядом с домом по адресу: адрес, к ней подошли два ранее не известных ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и один из сотрудников спросил: «имеются ли у неё вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ?», на что она пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «героин» для личного потребления и которое, она только что нашла за домом адрес по адрес. После этого сотрудники полиции препроводили её в служебный автомобиль, где в присутствии понятых – двух девушек, сотрудник полиции женского пола, провела её личный досмотр, в ходе которого, у неё было обнаружено и изъято: из сумки, надетой на ней через плечо – сверток липкой ленты черного цвета. Изъятое было упаковано сотрудником полиции в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана питью, концы которой оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати «№ ОБППСП УМВД России по г. Кемерово», на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен протокол, который также был подписан ею и всеми участвующими лицами. Далее она была доставлена в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, где собственноручно написала объяснение по поводу произошедшего.

В ходе следствия она была ознакомлена с заключением эксперта № от 03.06.2025 года. С заключением эксперта, в том числе с массой и составом наркотического средства согласна. Понимает, что совершила приобретение наркотиков в крупном размере, с квалификацией согласна. Приобретенное наркотическое средство никому передавать не собиралась, хотела употребить сама. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила и пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указала, что после того, как она подняла наркотическое средство, она увидела сотрудников полиции и испугалась, что они могли видеть, как она подняла наркотическое средство и из-за этого стала себя подозрительно вести, сразу начала переходить дорогу, но сотрудники полиции это видели и пошли в её сторону. Возможности употребить наркотическое средство у неё не было, так как она была в поле зрения сотрудников полиции и практически сразу после того, как она подняла наркотическое средство, она была задержана сотрудниками полиции.

Также в судебном заседании подсудимая пояснила, что в настоящее время трое её детей проживают с её мамой, которая является их опекуном, один ребенок проживает с её бывшим мужем и еще один ребенок проживает с бывшим сожителем и его сестрой. Несмотря на лишение родительских прав, она периодически (когда есть возможность) помогает своим детям, покупает игрушки, одежду. Находясь под стражей, сделала для себя выводы, <данные изъяты> восстановиться в родительских правах, трудоустроиться на работу и воспитывать детей. До задержания она подрабатывала без оформления трудовых отношений и оказывала услуги по уборке.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая пояснила, что <данные изъяты>

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Иные участники процесса не ходатайствовали об его допросе, либо об оглашении его показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Кемерово Свидетель №4 от 17.05.2025 года, зарегистрированном в КУСП отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово 17.05.2025 года №, согласно которому 17.05.2025 года в 17:30 часов, находясь на ООП в адрес, в составе наряда НСП, по адресу: адрес было обращено внимание на ранее незнакомую гражданку, которая вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам. В связи с чем, было принято решение проверить данную гражданку на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово. Подойдя к данной гражданке они представились, предъявили служебные удостоверения. Гражданка представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и на вопрос с какой целью она находится по вышеуказанному адресу, ФИО1 пояснила, что за адрес по адрес она нашла сверток липкой ленты черного цвета, который забрала себе для личного употребления. Далее в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: адрес, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке ФИО1, надетой через плечо был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета. После чего ФИО1 доставлена в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 17.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: адрес, в присутствии двух понятых: Свидетель №1, Свидетель №2, произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого, на вопрос: «имеются ли у неё при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, денежные средства или иные предметы (товары, имущество) добытые преступным путем?», ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество для личного потребления. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: из сумки, надетой через плечо сверток липкой ленты черного цвета. Изъятое упаковано в пустой полимерный пакет, опечатано. (л.д. 4);

- справкой об исследовании № от 18.05.2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество в одном свертке, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включённые в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции действующей от 17.03.2024 года); карфентанил, включённый в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции действующей от 17.03.2024 года). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,318 г. (л.д. 9-11);

- заключением эксперта № от 21.05.2025 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, у ФИО1», содержит в своем составе: метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), включённые в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции действующей от 17.03.2024 года); карфентанил, включённый в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции действующей от 17.03.2024 года). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составляла 0,278 г. Масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,238 г. (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра документов от 21.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: рапорт от 17.05.2025 года на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице (ФИО1) от 17.05.2025 года на 1 листе; объяснение Свидетель №1 на 1 листе; объяснение Свидетель №2 на 1 листе; объяснение ФИО1 на 1 листе, отношение на 1 листе, сопроводительное письмо на 1 листе, справка об исследовании № (л.д. 22-24, л.д. 25-27). Постановлением от 21.05.2025 года осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный опечатанный пакет, в котором находится сверток, изготовленный из фрагмента полупрозрачного полимерного материала серого цвета, края которого сложены вместе и завязаны узлом, оклеены фрагментом липкой ленты на полимерной основе черного цвета, в котором находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков неопределенной формы, светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе: метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), включённые в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции действующей от 17.03.2024 года); карфентанил, включённый в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции действующей от 17.03.2024 года), массой не менее 0,278 г.; а также находятся фрагменты ниток белого цвета, бирка первичной упаковки (л.д.39, 40). Постановлением от 06.06.2025 года осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела и сдан на хранение в камеру вещественных доказательств СО отдел полиции «Заводский» СУ УМВД России по г. Кемерово (л.д. 41);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.06.2025 года, с фототаблицей, согласно которому, подозреваемая ФИО1, в присутствии защитника и понятых, указала на место и показал, как она в вечернее время за домом, расположенным по адресу: адрес в траве обнаружила сверток липкой ленты черного цвета, который подняла для дальнейшего личного употребления, тем самым приобрела наркотическое средство, а также указала место её задержания сотрудниками полиции – адрес, где в служебном автомобиле был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 58-61, 62-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, который представляет собой газон (л.д. 81-82, 83);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, который представляет собой парковку из щебня. Вблизи данного участка местности расположена асфальтированная дорога и адрес (л.д. 84-85, 86).

У суда, с учетом, установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО1 не возникло сомнений в её вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было.

Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации её действий и объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, через короткий промежуток времени, в связи с чем, реальная возможность распорядиться наркотическим средством у неё отсутствовала

Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной, а её действия с учетом измененного государственным обвинителем обвинения следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 17.05.2025 года совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон,долофин), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенный в список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135, в редакции действующей от 17.03.2024 года), карфентанил, включенный в список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. №135, в редакции действующей от 17.03.2024 года), общей массой не менее 0,318 г., что является крупным размером.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных ФИО1 в период производства предварительного расследования, как в процессуальном статусе подозреваемой, так и обвиняемой, в которых она полностью признавала вину и подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании после их оглашения, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым установлены вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1

Показания подсудимой ФИО1 суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимой, поскольку в ходже судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в процессуальном статусе как подозреваемой, так обвиняемой, в которых она признавала вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении нее, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката, которая присутствовала в течение всего времени их проведения. Перед началом допросов ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и ее защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимой при допросе в качестве как подозреваемой, так и обвиняемой полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте и протоколами осмотров.

Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения ее показаний, в качестве подозреваемой и обвиняемой, полностью подтвердила достоверность содержащихся в протоколе ее допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1, справке об исследовании, заключении эксперта, протоколах осмотра мест происшествия, протоколах осмотра предметов и документов, проверки показаний на месте.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1, его вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, полна, ясна. Выводы эксперта основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении, достаточно аргументированы, и потому сомнений у суда не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления.

В соответствии абз.4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 было изъято вещество, которое содержит в своем составе: метадон (фенадон,долофин), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин а также карфентанил, общей массой 0,318 г., что является крупным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, данные вещества относится к наркотическим средствам и включены в список I и II соответственно раздела «Наркотические средства», крупный размер наркотического средства карфентанил составляет количество, превышающее 0,01 грамм по 2 грамма.

При этом, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» карфентанил относится к наркотически средствам, размеры которого распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретение наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая не состоит на учете в <данные изъяты>» (л.д. 143, 144), <данные изъяты> (л.д. 146), <данные изъяты> (л.д. 149, 150), по месту жительства УУП отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Кемерово характеризуется неудовлетворительно (л.д.152), <данные изъяты>, периодически занимается общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний о совершенном преступлении в которых она сообщала об обстоятельствах преступления, не известных органам предварительного расследования, с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела инспектору ОБППСП УМВД России по г. Кемерово 17.05.2025 года (л.д. 7), суд расценивает в качестве явки с повинной и также признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 при даче объяснения добровольно признается в совершении преступления, сообщает сведения не известные сотрудникам полиции, в частности до проведения химического исследования обнаруженного и изъятого у ФИО1 вещества, сообщила, что приобретенное вещество по её мнению является наркотическим, при этом обстоятельства указанные в объяснении не были даны в связи с её задержанием по подозрению в совершении данного преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> (л.д. 149, 150), периодическое, посильное оказание помощи своим детям в виде приобретения им игрушек и одежды, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

С учетом требований ст. ст. 6 и 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств дела, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом требований п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и ее личности.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 11.12.2024 года за совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 11.12.2024 года в соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 11.12.2024 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 11.12.2024 года к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражуФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.ФИО1 этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачестьФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей в период с 12.06.2025 годапо16.07.2025 годаи с17.07.2025 годадо вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- рапорт на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице на 1 листе, объяснение Свидетель №1 на 1 листе, объяснение Свидетель №2 на 1 листе, объяснение ФИО1 на 1 листе, отношение на 1 листе, сопроводительное письмо на 1 листе, справку об исследовании № на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, карфентанил, массой после проведения экспертизы 0,238 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.А. Ермакова