Приговор № 1-165/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело №1-165/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 13 мая 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д.Ю. Фролова,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с цель последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 105,39 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное в удобные для сбыта свертки.

Однако ФИО2 не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 06 января 2020 года примерно в 13 часов 15 минут, подсудимый был задержаны возле дома 23а по ул. Чуйкова г. Казани сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а все вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем оно не могло поступить потребителям.

Так, 06 января 2020 года в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 08 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в первом подъезде дома №23 по ул. Чуйкова г. Казани, сотрудниками полиции в кармане его одежды была обнаружена и изъята часть указанного наркотического средства в 3 свертках общей массой 2,67 грамма, которое подсудимый намеревался незаконно сбыть.

Кроме того, 06 января 2020 года в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 53 минут, в ходе осмотра автомашины «Киа» г/н №--/рус на котором передвигался ФИО2, припаркованной у <...> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть указанного наркотического средства в 8 свертках общей массой 6,98 грамма, которое подсудимый намеревался незаконно сбыть.

Далее, 06 января 2020 года в период времени с 21 часа 37 минут до 22.00 часов, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, на участке местности расположенном с торца ... ..., в сугробе, в 2-х метрах от стены дома, под окном ... ... где проживал подсудимый, была обнаружена и изъята банка, в которой находилась оставшаяся часть указанного наркотического средства в 107 свертках общей массой 95,74 грамма, которое подсудимый намеревался незаконно сбыть.

Подсудимый ФИО1 в суде вину при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что сбытом наркотических средств решил заняться в декабре 2019 года, так как нуждался в деньгах на содержание и лечение матери и сына. Приобрел 100 граммов гашиш за 35000 рублей. Используя весы, подсудимый расфасовал наркотики дома примерно по одному грамму, и хранил в банке из-под кофе на кухне в нижнем шкафу. Продавать он их решил по 500-600 рублей за сверток. В новогодние выходные ФИО2 подрабатывая в такси, подвозил незнакомого парня, который сам завел разговор про гашиш, хотел купить не менее 10 граммов. Подсудимый сообщил, что у него есть наркотики, они договорились о сделке и 06 января 2020 года решили встретиться в 13 часов у дома 23 «а» по ул. Чуйкова. ФИО2 взял из банки 11 свертков, часть положил в карман, а часть под коврик в машине, на которой передвигался. Подъехав к месту встречи, его задержали сотрудники полиции. Подсудимый сразу сообщил о наркотиках, так же сообщил, что есть еще и дома. Из его одежды и в машине наркотики были изъяты. Далее они приехали домой к подсудимому по адресу: ... .... Банку из-под кофе на месте ФИО2 не нашел. Его мать тихонько сказала, что выкинула банку в окно при уборке квартиры как мусор, о чем он сообщил сотрудникам. Далее под окном квартиры, в сугробе, была обнаружена банка из-под кофе, в которой лежали принадлежащие ему свертки с наркотиком.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что является сотрудником ОНК МВД РФ по г. Казани, где имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков и, что 06 января 2020 года он намерен сбыть его. За подсудимым было установлено наблюдение, в ходе которого на перекрестке улиц Мусина и Чуйкова он был задержан. Далее в присутствии понятых ФИО2 был досмотрен в подъезде соседнего дома, где у него были обнаружены три фольгированных свертка с содержимым, оказавшимся гашишем. После был осмотрен автомобиль подсудимого, на котором он передвигался, где под ковриком были обнаружены и изъяты 8 фольгированных свертков. Также были изъяты банковские карты и связка ключей. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, составлены протоколы. Подсудимый оказывал содействие, сразу сообщил о наличии при нем, в машине и дома наркотического средства.

Аналогичные по смыслу и содержанию показания дали свидетели Свидетель №9 и Свидетель №8, участвовавшие в оперативных мероприятиях (т.1 л.д.244-246, 247-249).

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №11 показал, что 06 января 2020 года он участвовал при задержании подсудимого, его личном досмотре и осмотре его автомобиля, в ходе этих мероприятий были изъяты указанные выше свертки с наркотическим средством. При опросе ФИО2 пояснил, что приобрел около 100 граммов наркотика с целью сбыта и что у него дома есть остатки наркотического вещества, способствовал их дальнейшему обнаружению. Свидетель №11 участвовал при этом в качестве сопровождающего, видел, что ФИО2 указывал на место в квартире, где хранилась банка с наркотическим средством, но ее там не оказалось, после чего мать подсудимого пояснила, что когда в дверь постучались сотрудники полиции, она выбросила наркотики в окно. Далее следственно-оперативная группа в присутствии понятых изъяла банку из-под кофе со свертками на улице в сугробе, под окном квартиры. ФИО2 сразу признал, что именно в этой банке хранятся принадлежащие ему наркотики.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в суде и на предварительном следствии следует, что 06 января 2020 года после 21 часа она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: ... .... Перед началом осмотра квартиры всем были разъяснены их права и обязанности, после чего подсудимого спросили, имеются ли у него дома запрещенные вещества, на что он ответил, что на кухне в нижней полке кухонного гарнитура лежит банка с наркотиками. В ходе осмотра квартиры сотрудник полиции в комнате ФИО2 нашел и изъял электронные весы серебристого цвета, банка с наркотиками обнаружена не была. Подсудимый спросил у своей матери, где банка, на что она ответила, что выкинула эту банку в окно, когда в дверном глазке увидела сотрудников полиции. После чего все пошли на улицу, где под окнами квартиры, в снегу подсудимым была найдена стеклянная банка из-под кофе с находящимися внутри фольгированными свертками с содержимым. Свертков было более 100 штук, они были разделены на два пакета – в одном было 30 свертков, в другом 70. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены протокола, где все расписались, замечаний не имелось (т.1 л.д.106, 242-243).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 изменила показания в части действий матери подсудимого. Пояснила, что дверь в квартиру ФИО2 открыли его ключом, ФИО3 дверь не открывала, она спала в дальней комнате, после чего вышла к ним. О том, что она выбросила банку с наркотиками, когда увидела сотрудников полиции в глазок, ФИО3 не говорила, она просто сообщила, что выбросила банку. Причину данных разногласий, Свидетель №3 пояснить не смогла.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, участвовавший в качестве понятого, дал аналогичные показания в части проведения осмотров, изъятия весов и банки со свертками (т.1 л.д.107, 234-235).

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии показал, что 06 января 2020 года участвовал в качестве понятого. В его присутствии, в первом подъезде дома 23 по ул. Чуйкова г. Казани, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, был досмотрен подсудимый. На вопрос сотрудников ФИО2 сразу сообщил, что у него есть наркотики, после чего в кармане куртки нашли и изъяли три фольгированных свертка и другие предметы. Был составлен протокол, где все расписались, замечаний не имелось (т.1 л.д.238-239).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №7, участвовавший при досмотре подсудимого в качестве понятого (т.1 л.д.240-241).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии следует, что 06 января 2020 года после 14 часов во дворе дома по ул. Чуйкова г. Казани, он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Киа». Водителем являлся ФИО2. На вопрос сотрудников тот сообщил, что под водительским ковриком есть наркотики, которые были изъяты в восьми свертках. Был составлен протокол, где все расписались, замечаний не имелось (т.1 л.д.236-237).

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №10 показала, что является матерью подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны. О том, что он потребляет или сбывает наркотики, не знала. Жили они вдвоем. 06 января 2020 года когда сына не было дома, она во время уборки, на кухне в шкафу обнаружила банку из-под кофе. Не открывая ее, она выбросила банку из окна в своей комнате, после чего уснула. Далее она услышала шум, вышла и увидела много людей, в том числе сына. Ей объяснили, что будет проводиться осмотр квартиры, были приглашены понятые. Сын повел всех на кухню, показывал, где нужно смотреть. Потом сын незаметно от всех спросил ее, не брала ли она что-нибудь из ящика с тарелками. Она ответила, что нашла банку и выкинула ее, после чего сын сразу пошел к сотрудникам полиции и сказал им об этом. Все вышли на улицу где нашли банку, которую она выкинула.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ФИО2 является ее братом. Он проживал вместе с матерью, ухаживал за ней. У него есть сын, которому необходимо лечение, в связи с чем, а также для работы в такси, свидетель передала в его пользование свой автомобиль. О том, что ФИО1 мог заниматься сбытом или потреблением наркотических средств, не подозревала.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в суде следует, что подсудимый является ее бывшим мужем, они в разводе с 2009 года. У них есть общий ребенок, нуждающийся в лечении, которому ФИО2 помогает, в т.ч. финансово, участвует в его воспитании.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапортах сотрудников полиции изложены установленные обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.4, 11, 13-15, 149-150).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1, проведенного 06.01.20г. с 13.43ч. до 14.08ч., у него обнаружено и изъято из бокового левого кармана куртки три свертка из фрагмента фольги с содержимым, связка ключей, из клатча - банковские карты, телефон «Айфон», из правого кармана телефон «Престижио» (т.1 л.д.17-18).

При осмотре автомашины на которой передвигался подсудимый, проведенного 06.01.20г. с 14.33ч. до 14.53ч., обнаружено и изъято из-под коврика с водительской стороны восемь фольгированных свертков с содержимым, так же изъяты связка ключей, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС (т.1 л.д.21-22).

Протоколом ОМП, осмотрена квартира ФИО2 по адресу: ... ..., где на полке в комнате были обнаружены и изъяты электронные весы (т.1 л.д.38-44).

Так же протоколом ОМП осмотрен участок местности со стороны 2 подъезда с торца указанного дома, где в сугробе, в 2 метрах от стены обнаружена и изъята стеклянная банка из-под кофе, внутри которой находились два полимерных пакета с тридцатью и семидесяти семью фольгированными свертками, внутри которых были вещества в виде комков темно-коричневого цвета (т.1 л.д.38-44, 45-47).

Согласно справкам об исследовании и заключениям экспертиз, вещества из изъятых выше свертков: являются наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,67 грамма (изъятое у подсудимого), 6,98 грамма (изъятое в автомобиле), 95,74 грамма (изъятое при ОМП) (т.1 л.д.30, 36, 78-80, 88-90, 98-101).

Все изъятые по делу наркотические средства с упаковками, а так же иные предметы, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Ключи и документы возвращены Свидетель №2. Личный досмотр и осмотра автомашины зафиксирован видеозаписью, диск с которой так же приобщен к делу (т.1 л.д.48-53, 54-57, 162-168, 169-175, 191-208, 209, 210-216, 222-224, 225).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.187-189).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который полностью признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протокола, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Наличие матери и ребенка, имеющие заболевания и нуждающиеся в уходе, а так же способствование подсудимым в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний о своей противоправной деятельности, добровольного указания мест хранения наркотических средств и способствование в их обнаружении, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Однако ФИО1 совершили покушение на совершение особо тяжкого преступления, представляющее повышенную социальную опасность.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства содеянного, объем изъятого наркотического средства, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения ему условного наказания.

Между тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительным, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ, учитывая требования части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает не целесообразным.

Местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 06 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- все остатки наркотических средств, упаковки, электронные весы, банку из-под кофе, хранящиеся в камере хранения ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани – уничтожить;

- 5 банковских карт, сотовые телефоны «Айфон» и «Престижио», хранящиеся в камере хранения ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани – передать родственникам ФИО1;

- диск подшитый в дело – хранить в деле;

- предметы и документы переданные Свидетель №2 – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин