Приговор № 1-13/2025 1-203/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-13/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 3 марта 2025 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бухтияровой В.В., Бородиной Н.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Тоточенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 13/25 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, но преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

16 мая 2024 года в период с 00 часов 48 минут по 01 час 39 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший, находившемуся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, из-за ранее произошедшей между ними ссоры, решил совершить убийство Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший, 16 мая 2024 года в период с 00 часов 48 минут по 01 час 39 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вооружился отрезком полипропиленовой трубы, после чего проехал на своем автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «№», к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где перед выходом из автомобиля, с целью причинения смерти Потерпевший, также вооружился ножом, находящимся в указанном автомобиле. Далее ФИО1 проследовал в веранду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в этот момент находился Потерпевший, после чего, применяя имевшийся при нём нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно с целью причинения смерти нанес им множественные удары Потерпевший в область расположения жизненно-важных органов – заднюю часть грудной клетки, при этом ФИО1 умысел, направленный на убийство Потерпевший, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены третьими лицами, а также Потерпевший была своевременно оказана медицинская помощь.

В результате указанных умышленных действий ФИО1, направленных на причинение смерти Потерпевший, потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение слева в области грудной клетки на уровне 9 ребра по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную и в брюшную полость со сквозным повреждением диафрагмы и пересечением селезенки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, травматическим шоком 2-3 степени, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; не проникающее колото-резаное ранение поясничной области слева на уровне реберной дуги по задне-подмышечной линии (1) с повреждениями мягких тканей, не проникающее колото-резаное ранение поясничной области справа на уровне реберной дуги по задне-подмышечной линии (1); не проникающее колото-резаное ранение справа в области грудной клетки на уровне 8 ребра по лопаточной линии (1) с повреждениями мягких тканей, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и показал, что телесные повреждения Потерпевший он причинил в состоянии необходимой обороны. В связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в присутствии защитника ФИО1 в качестве подозреваемого показал, что 14 мая 2024 года в доме по <адрес> отмечали день рождения ФИО Присутствовали ФИО, ФИО, ФИО, он, ФИО, а также пришел коллега ФИО по работе Потерпевший. Все вместе сидели, выпивали спиртное. Сначала все было нормально, однако через некоторое время Потерпевший начал показывать себя с отрицательной стороны вел себя нагло и вызывающе, часто выражался грубой нецензурной бранью, а также начал оказывать знаки внимания ФИО и ФИО. Все говорили Потерпевший, что ФИО и ФИО замужем, что к ним лезть не надо, однако, Потерпевший продолжал оказывать им явные знаки внимания. Понимая, что между ним и Потерпевший может начаться конфликт из-за ФИО, он решил уехать домой, ФИО поддержала его, поэтому они собрались и уехали к себе домой. 14 мая 2024 года между ним и Потерпевший никакого конфликта не было. 15 мая 2024 года около 14 часов ФИО созвонилась с ФИО и ФИО, они решили вновь собраться дома у ФИО, попить пиво. В начале 15 часов 15 мая 2024 года он и ФИО заехали в магазин, взяли 4-5 бутылок пива «Белый медведь», объемом 1,5 литра, после чего приехали домой к ФИО, дома в это время была ФИО, ФИО и ФИО, еще через несколько минут подъехала ФИО. Они все сидели на веранде дома ФИО и начали распивать пиво, никаких конфликтов между ними не было. В течение дня он еще 1 или 2 раза ездил в магазин, чтобы купить еще пиво, покупал еще около 5 бутылок пива «Белый медведь», объемом 1,5 литра. Около 21 или 22 часов 15 мая 2024 года он увидел, что на придомовую территорию квартиры ФИО зашел Потерпевший, также вместе с ним была собака породы алабай. Потерпевший пришел в гости к ФИО. Потерпевший, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, присоединился к ним и стал пить пиво. Сначала всё было нормально, однако примерно через 1 час Потерпевший начал опять себя вести вызывающе, опять оказывал явные знаки внимания ФИО Он начал высказывать претензии Потерпевший, ему это не понравилось, он начал угрожать ему, говорил, что он сам откуда-то с Читинской области, что все они там неоднократно судимые. Также в это время ФИО начал заступаться за Потерпевший, они вдвоем уже начали угрожать, что переломают ему ноги. Между ними начался конфликт, и чтобы успокоить Потерпевший, он решил пригрозить ему ножом. Он быстро зашел в квартиру, прошел в кухню и из деревянной подставки, которая стояла на столе, взял два небольших ножа, оба ножа с пластиковой рукоятью синего цвета, клинок длиной около 10 см, кончик ножа загнут вверх, на конце лезвие не заточено, а имеются зазубрины. Данным ножами не собирался никому наносить повреждения, просто хотел выйти с ними в веранду, чтобы пригрозить ими Потерпевший Высказывал ли он какие-либо угрозы Потерпевший перед тем как пойти за ножами, не помнит, однако не исключаю, что такое могло быть. Когда он зашел в квартиру за ножами, ФИО зашла туда вместе с ним, чтобы остановить его, так как, когда он взял ножи, ФИО стала успокаивать его, обнимала и предлагала ехать домой. Он не помнит, чтобы ФИО била его своим костылем по рукам, чтобы выбить у него из рук ножи, но не исключаю, что такое могло быть, просто он этого не помнит. ФИО он никаких угроз не высказывал, у него с ней всегда были нормальные отношения, он мог высказывать угрозы только в адрес Потерпевший и ФИО. Он не помнит, выходил ли он в веранду с взятыми в кухне ножами, но как ему кажется, ФИО забрала их у него в квартире. Возможно, Потерпевший и ФИО видели, что он взял данные ножи, так как дверь в дом была открыта, а он стоял с данными ножами в прихожей. После того, как ФИО забрала у него указанные ножи, она вытолкала его из веранды на улицу, чтобы они поехали домой. Он тоже уже собирался ехать домой и уже пошел к выходу с придомовой территории указанной квартиры, однако в этот момент Потерпевший, ФИО и ФИО что-то начали кричать ему, вновь провоцировать на конфликт, что именно они кричали, он не помнит, запомнил только, как ФИО несколько раз прокричал, что их трое, а он один, и что его можно избить, при этом дверь на веранду они заперли. Почему ФИО и ФИО начали заступаться за Потерпевший и не поддержали его, он не знает, возможно, он им приходится хорошим другом. Его разозлило такое поведение мужчин, поэтому он вернулся к веранде и начал кричать Потерпевший, чтобы он выходил на улицу, чтобы разобраться один на один. Также в это время он дошел до своего автомобиля марки «УАЗ», гос. номер №, взял из бардачка нож заводского производства, с деревянной рукоятью и лезвием длиной около 12 см и шириной около 2,5 см. Указанный нож он взял на всякий случай, чтобы напугать мужчин, если они выйдут на улицу, однако никто из них из веранды не выходил, они только сидели и провоцировали его на конфликт. Так как он не мог попасть на веранду, то указанным ножом он несколько раз ударил по входной двери в веранду, выломать данную дверь не хотел, ударил просто так. Входная дверь на веранду была сделана из фанеры, поэтому, если бы он хотел ее выломать, то сделал бы это. Также, если бы в тот момент он хотел причинить телесные повреждения Потерпевший, то мог бы это спокойно сделать, так как он сидел справа от входа в веранду спиной к окну, поэтому ему ничего не стоило один раз ударить ножом по окну, разбить его и затем нанести удар ножом по Потерпевший, однако он этого не сделал. Ударив ножом несколько раз по входной двери в веранду, он решил, что нужно ехать домой, поэтому вышел с придомовой территории указанной квартиры, сел в свой автомобиль и поехал вместе со ФИО к себе домой. После того, как приехали домой, то немного повздорили из-за того, что произошло дома у ФИО, а потом ФИО легла спать. Он в это время, испытывая чувство какой-то недоговоренности по поводу произошедшего конфликта, решил вновь поехать домой к ФИО, чтобы еще раз поговорить со всеми мужчинами и урегулировать конфликт. Боясь, что мужчины могут на него наброситься, он взял из дома кусок водопроводной пластиковой трубы, диаметром 30 мм, черного цвета с синей полоской вдоль трубы. Кусок трубы был длиной около 1 метра. После на своем автомобиле он поехал к дому ФИО Когда подъехал к указанному дому, то взял с собой указанный отрезок трубы и нож, который лежал у него в машине. Как только вышел из автомобиля, то увидел, что на веранде резко погас свет. После он прошел на придомовую территорию и когда подходил к крыльцу, то из темноты на улице услышал мужской голос: «Макс, Макс это я ФИО». По голосу понял, что это ФИО, он стоял около крыльца на улице. Зачем ФИО сообщил ему о себе, не знает. Далее он поднялся на крыльцо к веранде, потянул входную дверь на себя, она оказалась открытой. Он немного приоткрыл дверь и увидел, что около входной двери стоял Потерпевший, в руках он держал какую-то деревянную палку. Напротив входа в веранду около входной двери в основную часть квартиры стоял ФИО, в руках он держал металлическую кочергу. Больше он никого в веранде не видел. Он начал говорить мужчинам, что хочет просто поговорить с ними, они ему что-то ответили, но что именно не помнит. Далее он прошел в веранду, а дальше уже услышал, как какой-то предмет рассекает воздух, а после увидел, как Потерпевший замахивается на него указанной палкой, он скорее всего, хотел ударить его по голове, но он успел увернуться, поэтому удар ему пришелся куда-то по телу, куда именно не помнит, потом последовала еще серия ударов, сколько всего было ударов, не помнит, но не менее 5-6 ударов. После того, как Потерпевший начал наносить ему удары, труба выпала у него (ФИО1) из руки на пол. Потерпевший нанес ему удары по рукам и по спине, удары приходились по разным частям тела, так как он пытался увернуться от ударов. Последний самый сильный удар пришелся ему по верхней части спины, после чего ему удалось схватить палку левой рукой и начал отводить ее вниз, так как Потерпевший в это время также держался за палку, то он также начал наклоняться вниз, при этом получилось так, что он, как бы повернулся к нему левым боком. Как только он (ФИО1) начал отводить палку вниз, в это же время ФИО сделал замах металлической кочергой и нанес ему один удар между лопаток. Он испугался, что Потерпевший и ФИО вдвоем могут забить его, поэтому достал из правого кармана ранее взятый из автомобиля нож. Данный нож был в ножнах, однако, когда он доставал нож из кармана, ножны зацепились за карман и остались там. После того, как он взял нож в правую руку, то с небольшим замахом сзади вперед нанес им один удар, как ему показалось, в левую боковую часть живота, а второй удар в левый бок примерно посередине вдоль линии тела и ближе к спине. Так как в веранде было темно, то он мог неточно увидеть место ударов. Он точно помнит, как наносил указанные два удара ножом, однако не исключает, что мог нанести еще удары ножом Потерпевший, просто не запомнил это. После того, как он начал наносить удары ножом Потерпевший, ФИО забежал в основную часть квартиры и закрылся там. Далее он включил свет в веранде и увидел, что Потерпевший сидит, опершись на кресло, расположенное справа от входа в веранду. На Потерпевший в тот день была одета светлая футболка, что еще было на нем одето, не помнит. Он увидел, что на футболке Потерпевший с левого бока начинает выступать кровь, испугался и начал стучать во входную дверь в квартиру и кричать о том, чтобы вызывали скорую помощь. Дверь в дом никто не открыл, поэтому он пошел к своему автомобилю, сел в него и поехал к дому. Как только он поехал, он сразу же позвонил по номеру «112», сообщил о том, что срочно нужна скорая помощь человеку, у которого имеются ножевые ранения, а также указал адрес, по которому нужно проехать. Также по дороге он позвонил ФИО и сообщил о том, что случилось и попросил, чтобы она тоже позвонила в скорую помощь. Когда он вышел из веранды на улицу, ФИО не видел, где он был, не знает. Приехав домой, еще раз рассказал ФИО о случившемся. Нож, которым наносил удары Потерпевший, он забрал с собой, положил его у себя дома. Далее стал дожидаться сотрудников полиции, скрываться не собирался. Когда сотрудники полиции приехали к нему, он рассказал им о произошедшем и указал, где лежит орудие преступления – нож. Указанный нож был изъят из дома сотрудником полиции. В ночь с 15 на 16 мая 2024 года он был одет в футболку черного цвета, на передней части которой имеется рисунок автомата ФИО1 и имеется надпись ФИО1 английскими буквами, в трико темно-синего цвета. После случившегося он осмотрел свою одежду, следов крови не обнаружил. В настоящее время сожалеет о случившемся, смерть Потерпевший причинять не хотел, защищался от нападения. Удары Потерпевший ножом наносил с целью причинить ему физическую боль, чтобы остановить его противоправные действия. (т. 1, л.д. 74-80)

При проверке показаний на месте ФИО1 продемонстрировал на манекене человека как наносил удары ножом Потерпевший Показания ФИО1 при проверке показаний на месте аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину не признал, показал, что считает, что в момент причинения телесных повреждений Потерпевший находился в состоянии самообороны, причинять смерть Потерпевший не хотел. В остальном поддержал ранее данные показания. (т. 1, л.д. 119-122)

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, доказательствами, представленными в уголовном деле.

Из оглашенных с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего Потерпевший следует, что 01 мая 2024 года он приехал в <адрес> для работы вахтовым методом в ООО РСП «<данные изъяты>», проживал на базе предприятия, расположенной в <адрес>. В <адрес> на работу вахтой он приезжал в течение года. В декабре 2023 года на работе познакомился со ФИО, после чего стали общаться с ним, он стал приходить к ФИО в гости в квартиру по адресу: <адрес>. Никаких конфликтов с ФИО и его семьей у него никогда не было. 14 мая 2024 года около 18 часов в доме ФИО он познакомился с её 2 дочерьми и сожителем одной из них ФИО1 Последний его родственником не является, просто однофамилец. ФИО пригласила их на следующий день к вечеру, обещала пожарить принесенную рыбу. Около 20 часов 15 мая 2024 года, после работы он поужинал, выпил 4-5 стопок водки и около 22 часов пошел в гости к ФИО, с собой взял собаку породы алабай, которая живет на территории базы, чтобы она прогулялась.

Когда он пришел к ФИО, то на веранде дома находились ФИО, ФИО, ФИО, ФИО1 и ФИО, все они сидели, выпивали спиртное, уже все, кроме ФИО, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он общался с ФИО. ФИО1 постоянно пытался начать с ним разговор, узнав его фамилию, начал показывать какие-то документы и говорил, что у него также фамилия ФИО1. К сожительнице ФИО1 ФИО он не обращался, с ней не разговаривал. Из-за того, что он не хотел общаться с ним, ФИО1 начал вести себя агрессивно, хотел подраться с ним, однако все начали его успокаивать. Некоторое время ФИО1 вел себя спокойно, а потом опять начал лезть к нему. Когда он отказался общаться с ним, то ФИО1 опять начал вести себя агрессивно, соскочил со своего места, забежал в квартиру и выскочил оттуда в веранду с двумя маленькими кухонными ножами, держа их в правой и левой руке, стал угрожать убийством. Когда он хотел подойти поближе к нему, то ФИО2 и ФИО преградили ему путь и начали его успокаивать. ФИО своей металлической тростью начала бить ФИО1 по рукам, чтобы выбить у него из рук ножи. В это время ФИО1 переключился на ФИО, сказал, что если она будет стоять на дороге, то он ей горло перережет. После этого ФИО начала успокаивать и выталкивать ФИО1 из веранды на улицу, ФИО в это же время своей тростью нанесла несколько ударов ФИО1 по спине вдоль позвоночника и говорила при этом ФИО1, чтобы он больше не приходил к ней, иначе она вызовет полицию. После того, как ФИО вытолкала ФИО1 на улицу, ФИО закрыла дверь на веранду и заперла ее. ФИО1 после того, как вышел на улицу все еще находился в агрессивном состоянии, поэтому маленькие ножи, которые все еще были у него в руках, он по очереди бросил в окно веранды, однако, не разбил его. Затем ФИО1 и ФИО уехали к себе домой. ФИО попросила его позвонить в полицию и сообщить о том, что ФИО1 устроил дебош и угрожал ей расправой. Он позвонил со своего мобильного телефона на номер «112», сообщил о случившемся и сказал, что необходимы сотрудники полиции и скорая помощь, так как на тот момент ФИО стало плохо от произошедшего – поднялось давление. Он остался в квартире у ФИО дожидаться приезда сотрудников полиции, и кроме того ФИО попросила его не уходить. Через несколько минут после звонка в полицию и скорую помощь, увидел, что к дому подъехал автомобиль марки «УАЗ» грузовой модели. Из машины вышел ФИО1, прошел на придомовую территорию квартиры ФИО и хотел зайти на веранду, однако не смог, так как дверь была заперта. В правой руке ФИО1 держал нож заводского производства с рукоятью и клинком золотистого цвета, длина клинка около 20 см, ширина клинка около 3 см. Сначала ФИО1 дергал дверь, а потом начал протыкать ее ножом, скорее всего, пытался вскрыть, но не смог. Когда ФИО1 пытался открыть дверь, он требовал открыть, кричал, что все равно их достанет. ФИО кричала, требовала, чтобы он уходил. ФИО1 не удалось вскрыть дверь, он собрался и уехал. Они надеялись, что ФИО1 уже не вернется. После ухода ФИО1, он еще раз позвонил в полицию, сообщил, что ФИО1 пытался вскрыть дверь ножом, еще раз попросил их приехать. Они ждали приезда сотрудников полиции и скорой помощи, поэтому открыли дверь на веранду. Примерно через 1 час после этого, ФИО позвонила ФИО и сообщила, что ФИО1 взял нож и опять поехал к ним. ФИО позвонила своему родственнику ФИО и попросила его прийти к ней, чтобы помочь остановить ФИО1 Примерно через пять минут пришел ФИО вместе со своим племянником также ФИО. Они все находились в веранде, ждали, когда приедет ФИО1, чтобы поговорить с ним.

Затем, они увидели, что опять подъехал ФИО1 на своем автомобиле, прошел на придомовую территорию и направился на веранду. В правой руке у ФИО1 он видел нож, ему показалось, что это был тот же самый нож, которым ФИО1 пытался вскрыть входную дверь на веранду, однако не исключено, что это был другой нож, просто в тот момент всё произошло так быстро, что он только мельком увидел нож в руке у ФИО1 Пластиковую трубу черного цвета в руке у ФИО1 он не видел, но возможно в суматохе её не заметил. После того, как ФИО1 поднялся на крыльцо и начал заходить в веранду, он думал, что они все вместе положат его на пол и отберут у него нож. Однако, в это время все мужчины, видимо испугались ФИО1, так как кто-то выскочил на крыльцо и прыгнул вниз, а остальные забежали в квартиру, при этом кто-то из забежавших в квартиру, выключил свет на веранде. Он тоже хотел забежать в квартиру, однако, когда дернул за ручку, то понял, что они заперли дверь изнутри, он кричал мужчинам, чтобы они открыли ему дверь, однако, дверь никто не открыл. После он повернулся к ФИО1, он стоял уже около него. Он (Потерпевший), испугавшись и можно сказать рефлекторно, замахнулся и кулаком правой руки нанес ему (ФИО1) один удар в левую скуловую область. От данного удара ФИО1 отшатнулся назад, однако, сразу же вновь сделал шаг к нему, после чего обхватил его руками в области плеч, а затем он почувствовал, как ФИО1 стал наносить ему удары ножом в спину, удары наносил справа и слева в средней и нижней части спины, всего он почувствовал 4 удара. Механизм нанесения ударов он описать не может, так как не видел этого. После четвертого удара он сказал ФИО1, что он убил его, после чего начал сползать вниз, так как ему было уже плохо. ФИО1 в это время отошел от него, а после выбежал из веранды, и когда он сбегал по крыльцу вниз, то он слышал, как он кричал: «Убил, убил!». Затем он снял с себя жилетку и мастерку, снял футболку, после чего футболкой перевязал себе раны. Далее он начал стучать по входной двери в квартиру и говорил при этом мужчинам, что его порезали, а им можно выходить, так как ФИО1 уехал. Далее помнит, как сползал вниз по крыльцу, и что через несколько минут подъехали сотрудники полиции и скорой помощи, которых он вызывал еще для ФИО Мужчины сказали сотрудникам полиции, что ФИО1 уехал только что и сказали, где его можно найти. После он помнит, как его грузили в автомобиль скорой помощи, а остальное уже не помнит. Очнулся уже в реанимации после операции. В больнице узнал, что ФИО1 нанес ему удар ножом в селезенку, поэтому врачам пришлось ее удалить. Почему ФИО1 так агрессивно вел себя по отношению к нему, не знает, никаких поводов ему для этого он не давал, ничего плохого ему не делал. В связи с совершенным ФИО1 в отношении него преступления ему причинен физический и моральный вред. (т. 1, л.д. 126-130)

При проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 потерпевший Потерпевший подтвердил свои показания и пояснил, что 14 мая 2024 года между ним и ФИО1 никаких конфликтов не было, никаких знаков внимания присутствовавшим женщинам он не оказывал.

15 мая 2024 года после работы выпил около 150 г. водки (3-4 стопки) и около 22 часов вечера пошел к ФИО в гости, с собой взял собаку породы «алабай», которая проживает у них на базе. Когда он пришел, там была бабушка ФИО, ФИО, ФИО и ФИО1 с ФИО, они сидели и выпивали. Он и ФИО сидели разговаривали о своих общих интересах, о музыке. ФИО1 пытался влезть в их разговор, но у него (Потерпевший) не было желания общаться с ним. ФИО1 узнал, что у них одинаковые фамилии, после чего стал показывать какие-то документы, подтверждающие, что у него такая же фамилия. Он ему сказал, что это его не интересует, после чего ФИО1 стал вести себя агрессивно, но потом успокоился, а они со ФИО продолжили общаться между собой. ФИО1 стал себя агрессивно вести, начал что-то высказывать, а после встал со своего места и ушел в дом. Из дома уже вернулся, держа в руках два маленьких ножа столовых. Он видимо хотел пройти к нему, но его остановила бабушка (ФИО) и его супруга ФИО. Когда ФИО1 вышел из дома, то стал кричать, что убьет его, но ему преградили путь ФИО и бабушка, пытались его остановить, последней он говорил, что если она ему будет мешать, то он ей перережет горло. Бабушка и ФИО его выталкивали на улицу с веранды, и когда ФИО начала его выталкивать ближе к дверям, то бабушка пыталась выбить тростью эти ножи, а потом ударила этой тростью по спине, кричала, чтобы ФИО1 не приходил больше и что она вызовет полицию. Когда ФИО вытолкнула ФИО1, то бабушка захлопнула дверь и закрыла на замок. ФИО1, находясь на улице, бросил ножи в сторону окна, но окно не разбилось. После ухода ФИО1 и ФИО, бабушка попросила его вызвать ей скорую помощь, и он позвонил со своего телефона в 112, сказав, что нужна полиция и скорая помощь. Пока они их ждали, к дому подъехала машина марки «УАЗ» и из него вышел ФИО1, направился в сторону дома. Двери были закрыты на замок, он начал стучать по ним, дергать, а после начал ножом наносить удары по двери, наверное, хотел проломить. Было видно, что он бил ножом по двери. ФИО1 требовал открыть дверь, говорил, что все равно доберется до них. Он нанес около 10 ударов ножом по двери, но открыть не смог и уехал на своей автомашине. После его отъезда, он еще раз позвонил в полицию и сообщил, что ФИО1 снова приезжал, ему ответили, что экипаж уже выехал. Потом бабушке позвонила ФИО - супруга ФИО1 и сказала, что последний взял нож и поехал к ним. Дверь на веранде была открыта, так как они ждали скорую и полицию. Бабушке ФИО позвонила своим родственникам и они почти сразу пришли, ФИО со своим братом или племянником. Когда приехал ФИО1, то все заскочили в дом и заперлись там, видимо испугались ФИО1, который вел себя агрессивно, держал в руке нож. Он тоже хотел заскочить, но дверь была заперта. Он точно видел у ФИО1 нож в руке, т.к. на крыльце горел свет, освещал ограду. Также на веранде увидел, что ФИО1 стоит с ножом и уже точно было видно, что у него нож в руке находится. Он уже инстинктивно от испуга, ударил ФИО1 кулаком в область лица, в руках у него (Потерпевший) ничего не было. В руке ФИО1 кроме ножа, больше ничего не видел. Находился ли кто-нибудь еще в этот момент в веранде, он не помнит, было темно, но не отрицает, что кто-то мог быть. После его удара по лицу, последний как бы пошатнулся, а затем как бы обнял его, зажав ему руки и начал наносить удары ножом. Он почувствовал около 4-х ударов, и после последнего удара он сказал ФИО1, что он убил его и стал соскальзывать на пол. А ФИО1, может быть в чувства пришел или испугался, убегая по крыльцу, тоже кричал: «убил, убил». Он постучался в дверь, сказал, что ФИО1 уже убежал, чтобы они открыли двери, т.к. ФИО1 его ранил. Он снял с себя кофту, жилетку, ему становилось плохо.

Обвиняемый ФИО1 не согласился с показаниями потерпевшего и показал, что Потерпевший был не сильно пьян, а вот ФИО и ФИО были довольно пьяны. В ходе словесной перепалки с Потерпевший, с ФИО, последний перешел на сторону Потерпевший, тот начал на него наседать. Он (ФИО1) был недоволен тем, что Потерпевший оказывал знаки внимания их женщинам. Потерпевший стал говорить, что вся Чита блатные, все отсидевшие, такие слова проскакивали, что «типа» изнасилуют там. Поняв, что ФИО и ФИО поддерживают Потерпевший, будучи взбешенным, он решил пойти на кухню за ножами, показать их, надеясь, что Потерпевший уйдет, т.к. у человека должен быть какой-то инстинкт самосохранения. Когда у него в руках были ножи, он говорил Потерпевший, чтобы он ушел отсюда, что ему будет плохо, но убийством не угрожал, это все было только с целью напугать. ФИО зажала его, обняла, ножи он выкинул, но куда именно не помнит, возможно, на пол выбросил. ФИО стал подбивать Потерпевший и ФИО избить его, переломать ноги, т.к. их трое. ФИО увела его к машине, вдогонку он слышал в свой адрес нецензурную брань, больше всего от ФИО Сев в машину, он опять пришел к двери, чтобы напугать Потерпевший Когда он поднимался на крыльцо, последний сидел на уровне окна. Он поднялся, но дверь была закрыта, он просил ее открыть, но никто не открыл, а замок он не стал ломать, хотя мог спокойно сорвать ее с крючка. После этого он два раза ударил ножом в дверь, сделал два надреза, а затем сел в машину и уехал домой. Посидев немного дома, он решил, что надо съездить поговорить с ребятами, уладить, потому что думал, что может быть они успокоились. На всякий случай отрезал кусок пластиковой водопроводной трубы диаметров 30 см., взял ее с собой на всякий случай и поехал до них. Когда подъехал к дому, то увидел, как резко выключился свет в веранде и горел только свет на крыльце. В этот момент у него были небольшие опасения, поэтому с автомобиля взял нож в ножнах, которым он потом нанес удары. Когда он заходил на веранду, в руке у него была только трубка, нож был в чехле в кармане. Тут из-за крыльца сзади в темноте послышался голос: «Макс, Макс, это я, ФИО». Далее он поднялся на крыльцо, света не было, дернул дверь, и она открылась. Когда приоткрыл, то получилась небольшая щель, он увидел ФИО и Потерпевший. ФИО стоял лицом к нему, спиной к входной двери в дом, держа на изготовке кочергу в руках, справа стоял Потерпевший тоже наготове с деревянной палкой диаметром 4,5 см, длиной метра 1,5. Он стал говорить им, что пришел поговорить с ними, а они пьяные говорили всякую несуразицу, больше всего говорил ФИО. Держа в руках пластиковую палку, он открыл дверь и сразу почувствовал удар палкой по левой руке. От удара пластиковая палка вылетела у него из рук. ФИО стал наносить ему удары железной кочергой, он пытался уклониться, перехватил палку у Потерпевший, схватил за палку к основанию ближе к руке. Поскольку последний был пьян, он как бы подошел к нему. Удары продолжались и продолжались и ему ничего не оставалось, как достать нож из кармана и нанести удары по Потерпевший Ударов, как ему кажется, было два. Удары он старался нанести не в жизненно важные органы, где-то в районе ноги, думал, что напугает их этим, что причинит боль и он как-то перестанет бить его. Почувствовав, что нож во что-то уперся, осознал, что что-то не то и в этот момент, Потерпевший стал говорить: «а, все зарезал» и стал приседать на корточки. Он продолжал удерживать палку Потерпевший ФИО бросил кочергу и забежал в дом. После этого, он испугался, включил свет на веранде и увидел, что на светлой футболке у Потерпевший были 2 пятнышка крови, поэтому был уверен, что всего 2 раза нанес удар ножом. Далее он попытался аккуратненько посадить последнего в кресло с правой стороны. Сразу же стал стучаться в дверь и кричать, что нужно вызвать скорую помощь. Его затрясло, он испугался, побежал к машине, стал звонить в 112, звонил 2 раза. В первый раз назвал неправильный адрес, а именно, сказал 4-1, а надо было 5-1, сказал, что ножевое ранение, срочно нужна скорая. Далее стал звонить ФИО, и по телефону сказал, что нужно вызвать скорую помощь. После этого поехал домой, осознавая, что его задержат в любом случае, необходимо было отогнать свой автомобиль. Никакого преступного умысла у него не было, если бы хотел закончить, это было бы вполне осуществимо, ФИО ушел и они остались один на один с Потерпевший, лицом к лицу. Он сразу же осознал и понял, что натворил и начал помогать ему. Потерпевший он нанес удары ножом ориентировочно в левый бок чуть выше бедра, кровь оттуда поступала, они были сбоку, ближе к спине. Сколько ударов нанес ему Потерпевший он не может сказать, так как били с двух сторон, но болело все, руки, суставы, на спине синяки. По лицу ни одного удара не было.

С показаниями обвиняемого ФИО1 потерпевший Потерпевший согласился частично и показал, что он ФИО1 не угрожал ничем, не провоцировал, знаки внимания его сожительнице не оказывал, никакой палкой его не избивал. ФИО1 нанес ему 4 ножевых ранения, умысел у ФИО1 был, он хотел нанести вред здоровью, а не просто поговорить пришёл. После того, как ФИО1 нанес ему удары ножом, он ему никакую помощь не оказывал и на кресло не садил. Он помнит, что свет загорелся, только кто его включил не знает, потому что уже себя плохо чувствовал. Находился ли кто-то еще на веранде, когда ФИО1 наносил ему удары ножом он не помнит.

Во время распития спиртного он ФИО1 никаких угроз не высказывал. (т. 1, л.д. 191-206)

Свидетель ФИО показал, что 15.05.24 года он весь день находился у ФИО по <адрес>, помогал колоть дрова, затем топили баню. Вечером на веранде дома распивали пиво, он пил водку. Сначала он и ФИО были вдвоем, затем пришли ФИО, ФИО с сожителем ФИО1. Хозяйка дома ФИО, была в доме, периодически выходила на веранду, покурить. После 22 часов пришел Потерпевший, знакомый ФИО. Потерпевший и Калашников Максим стали переругиваться друг с другом. Затем ФИО1 забежал в дом, оттуда выбежала ФИО со словами «он схватился за ножи». ФИО1 выбежал на веранду с ножами, но его сожительница ФИО вытолкала его на улицу. Он упирался, бил ножами по двери. Затем они уехали домой. Спустя некоторое время ФИО сказала им, что ей позвонила ФИО и сказала, что ФИО1 поехал к ним, с тесаком, т.к. его нет дома. Кто-то позвонил ФИО, т.к. пришли ФИО отец и сын. Минут через 10 подъехал ФИО1 на своем бортовом УАЗике. Он был настроен агрессивно, разбил стекло на веранде, кричал «Читинский, тебе хана». Эти угрозы адресованы были Потерпевший. Свет на веранде не горел, т.к. его выключили раньше, было достаточно света от уличного освещения. ФИО1 подлетел к Потерпевший, сидевшему на самодельном сабвуфере, и стал наносить удары. Ножа в руках у ФИО1 он не видел и поэтому считал, что удары наносятся кулаками. Затем Потерпевший сказал «ты меня зарезал» и только после этого он (ФИО) нанес ФИО1 сзади один удар шваброй в область шеи, чтобы спасти Потерпевший. От удара швабра сломалась, затем он забежал в дом, крикнул ФИО, чтобы он вызвал скорую помощь.

В связи с противоречиями по ходатайству гос. обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что буквально минут через 30 после прихода Потерпевший ФИО1 вспылил, между ними началась перепалка, но что конкретно они обсуждали между собой, он не понял. ФИО1 резко встал со своего места, забежал в дом. Когда ФИО1 выбежал из дома, у него в руке был нож 1 или 2, он хотел, как будто бы, пойти в сторону Потерпевший, потому что говорил ему что-то вроде «сейчас я тебя завалю, козел Читинский», точные слова не помнит, но смысл их был такой, что причинит какой-то вред Потерпевший Он (ФИО) встал с дивана, хотел преградить путь к Потерпевший, но ФИО1 придержала ФИО, которая не давала ему пройти, толкнула его в сторону выхода. ФИО закрыла входную дверь на замок, чтобы ФИО1 не прошел. Через несколько минут, в дверь стал стучаться последний, а потом стал бить ножом по двери, нанес примерно 2 удара ножом, вероятно для того, чтобы выплеснуть свой негатив и эмоции, которые у него в тот момент были. ФИО1 вел себя как-то агрессивно, был сильно пьян, стал вести себя вызывающее. Нож, которым последний бил по двери, он не видел, только понял по ударам, предполагал, что он бил тем же ножом, который взял в доме. После этого через окно увидел, как ФИО1 и ФИО уехали на машине марки «УАЗ» с кузовом, предположил, что домой. Он и Потерпевший продолжили выпивать, разговаривать. Высказывал ли ФИО1 какие-либо угрозы в адрес ФИО, он не помнит, также не помнит, чтобы ФИО выбивала тростью нож из рук ФИО1 Время на тот момент было где-то около 01 часа ночи 16 мая 2024 года, точное время не помнит. Спустя некоторое время пришли ФИО и ФИО Когда они пришли, то стали спрашивать, что произошло. Они рассказали, что ФИО1 хватался за ножи, побил ими дверь входную, что поругался не понятно из-за чего с Потерпевший Последний сидел на сабвуфере и ничего не делал, а он (ФИО) зашел в дом, взял кочергу для защиты. ФИО предложила всем разойтись, но никто никуда не пошел.

ФИО и ФИО зашли в дом, а на веранде остались, он, Потерпевший и ФИО Около 01 часа 16 мая 2024 года к дому подъехала машина, ФИО1 подбежал к крыльцу, ударил чем-то по стеклу и оно разбилось. ФИО1 забежал в веранду и сразу же побежал в сторону Потерпевший, который сидел на сабвуфере. Он решил, что ФИО1 хочет побить Потерпевший и побежал за кочергой, которую поставил в углу у двери, ведущей в веранду. Когда он взял кочергу и обернулся, то увидел, что ФИО1 бьет Потерпевший по туловищу слева ножом, который держал в правой руке. Он увидел несколько ударов, но сколько точно не помнит, но больше 3-х ударов точно. В этот же момент он, держа кочергу в своей правой руке, нанес несколько ударов по спине ФИО1 с целью его хоть как-то остановить, но на эти удары он никак не отреагировал. После этого Потерпевший как бы скатился на пол, а до этого он сидел на сабвуфере. ФИО1, увидев это, сразу убежал с веранды в сторону своей машины, а он забежал в дом, чтобы сказать ФИО, что Потерпевший прирезали, и чтобы она вызвала скорую помощь, потом вернулся на веранду. Потерпевший уже сидел на крыльце. ФИО позвонила в полицию и скорую помощь, а он остался вместе с Потерпевший ждать скорую помощь. Через некоторое время приехала фельдшер ФИО, которая стала оказывать Потерпевший помощь. Следом приехали сотрудники полиции, которым он показал, где живет ФИО1

Нож, которым ФИО1 бил Потерпевший, он забрал с собой, в веранде его не было. Кочерга оставалась в помещении веранды. Причина конфликта между ФИО ему неизвестна, он не видел, чтобы Потерпевший в тот вечер оказывал знаки внимания ФИО

Наносил ли удары Потерпевший по ФИО1, он не видел. У Потерпевший никаких предметов в руках не было, палок также не было, он этого не видел и уверен, что и не было, так как только он брал кочергу. (т. 1, л.д. 168-174)

Свидетель ФИО подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО показал, что дату точно не помнит около 01 часа он и отчим ФИО пришли к ФИО, которая сказала, что сожитель её дочери Максим буянит. Он курил на улице, когда к дому подъехал ФИО1. Стоя около машины, Калашников Максим стал выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший, кричал ему «выходи сюда». Он (ФИО) предложил ФИО1 спокойно поговорить, но он не стал его слушать. В руках у ФИО1 ножа не видел. В веранде находились Потерпевший и ФИО, в руках у них ничего не видел. ФИО и ФИО зашли в дом и закрылись. Он испугался ФИО1, он был настроен агрессивно, кричал, поэтому он перепрыгнул через забор на другой участок и сидел там. Затем услышал со стороны дома «зарезал», вновь перепрыгнул через забор, подбежал к веранде. Потерпевший лежал возле крыльца, лицом вниз, рядом находился ФИО, а ФИО1 уже подходил к своей машине.

В связи с противоречиями оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 15 мая 2024 года около полуночи его отчиму ФИО позвонила его двоюродная бабушка ФИО Сразу после окончания разговора ФИО передал ему слова бабушки, что Максим был у них, истыкал ножом всю дверь и обещал ей вернуться и перерезать ей горло. Он понял, что Максим — это сожитель дочери ФИО – ФИО. Он и ФИО сразу же пошли к дому ФИО Когда они подошли к ограде, во дворе дома на веранде находились ФИО, ФИО, фамилию его не знает, прозвище «Пузырь», и еще незнакомый мужчина, позже узнал его имя Потерпевший. ФИО сказала, что сейчас приедет Максим, и хочет перерезать ей горло, похоже, что у него «поехала крыша». Он пошел в уличный туалет, услышал звук, подъехавшей машины. Из неё вышел Максим, сразу стал кричать нецензурными словами, стал звать к себе Потерпевший оскорбительными нецензурными словами. В руках у Максима была труба или шланг темного цвета, длиной около 40-50 см, в диаметре около 3-5 см. Он сказал Максиму: «давай спокойно поговорим», но тот его не узнал, решил, что его на помощь позвали. Он сказал, что его позвала бабушка ФИО Далее Максим быстрым широким шагом направился в сторону веранды, он был настроен агрессивно, испугавшись, что он идет в его (ФИО) сторону, убежал. На веранде на тот момент находились ФИО, ФИО, ФИО и Потерпевший, никакого оружия у них в руках и предметов, он не видел. Пока бежал до ограды дома, он не оборачивался, перепрыгнул через забор, упал на спину. В этот момент услышал крики: «Зарезал, зарезал!». Голос был мужской, незнакомый, поэтому предположил, что кричал Потерпевший. Примерно через десятки секунд, возможно, через минуту, услышал звук отъезжающего автомобиля. Когда он подошел к веранде, Максима уже не было, на веранде лежал или сидел Потерпевший, вокруг него на полу веранды было много крови. ФИО, ФИО и ФИО были внутри дома. Дверь в веранду была открыта, а из веранды в само жилое помещение дверь была заперта изнутри. Он стал стучаться в дверь, ему открыла ФИО, которой он сказал, чтобы вызывали скорую помощь, а сам побежал к себе домой, чтобы позвонить местному фельдшеру. Когда попросил маму вызвать скорую помощь, то сразу же побежал обратно к дому ФИО Когда вернулся, то Потерпевший уже сидел на крыльце, ему перевязали какой-то тряпкой поясницу от паха до груди. Он остался рядом с Потерпевший, следил, чтобы он находился в сознании, и ждали приезда фельдшера. Примерно через 20 минут, может чуть меньше, приехала фельдшер. Пока ждали ее приезда, никто ничего ему не рассказывал, сам Потерпевший был в сознании, но только сказал, что дела у него плохи, что он из г. Чита, приехал поработать в организацию, которая занимается строительством дорог. Когда приехала фельдшер, он помогал ей и тогда увидел, что у Потерпевший на спине, слева две резаные раны около 2-3 см каждая, из них сочилась кровь. Он стоял слева от него и видел только эти две раны. В этот же момент приехала машина скорой медицинской помощи местной амбулатории, погрузили Потерпевший и повезли в г. Усть-Кут. Также приехали сотрудники полиции. Он поехал вместе с Потерпевший, чтобы помочь его отвезти. В ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» они приехали около 03 часов ночи 16 мая 2024 года. В больнице Потерпевший наложили швы, на его спине были повязки в количестве 4 штук, две на спине слева и две на спине справа. Далее он помог санитарке откатить каталку с Потерпевший на рентген.

Позже он слышал разговор своей мамы и ФИО по телефону, из которого понял, что Максим приревновал свою сожительницу к Потерпевший. (т. 1, л.д. 81-83)

Свидетель ФИО подтвердил свои показания и пояснил, что в тот период лучше помнил события. Суд полагает, что показания ФИО в ходе следствия более полные и правдивые, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

Свидетель ФИО показала, что 15 мая 2024 года вечером после бани у нее в доме собрались две ее дочери ФИО и ФИО, последняя была со своим сожителем ФИО1, сын ФИО, ФИО, который помогал им по хозяйству. Около 24 часов пришел Потерпевший, коллега ее сына ФИО по работе. Все сидели за столом, пили пиво. Что сказал Потерпевший ФИО1, она не слышала, но последний, молча встал и пошел в дом. Выйдя оттуда, он стал угрожать Потерпевший, что он точно говорил, она не помнит, но смысл был, что тот «получит от него». Она не била ФИО1 тростью по рукам, ножей у него не видела. Ей показалось, что у него в руках были ножи. Они нашлись позже за кулем на веранде. ФИО вытолкала ФИО1 на улицу и они уехали. Потерпевший хотел уйти, но ФИО остановил его. Примерно в это же время ей позвонил ФИО, попросил у неё какие-нибудь успокоительные средства и пришел за ними со своим племянником ФИО Когда они находились в доме, позвонила ФИО и сказала, что ФИО1 ушел из дома и, наверное, поехал к ним. ФИО сказал «пусть едет, мы ему покажем» и взял из дома металлическую кочергу. Она и ФИО зашли в дом. Что произошло между ФИО на веранде, она не знает, потом в дом забежал ФИО, попросил вызвать скорую помощь, сказал, что порезали человека.

В связи с противоречиями оглашены показания ФИО, данные в ходе предварительного следствия, где она показала, что ФИО сказала, что сходит в кухню в дом за пивом, так как оно закончилось. Когда она ушла, то Потерпевший и ФИО1 стали что-то громко обсуждать между собой. Потерпевший в адрес ФИО1 что-то сказал, отчего последний в лице поменялся, как будто разозлился, встал резко и ушел в дом. Через несколько минут ФИО1 выскочил из дома, при этом в руках у него были два маленьких кухонных ножа. Вслед за ним выскочила ФИО, которая сразу взяла его за руки, как бы придерживая. Она не видела, чтобы ФИО1 хотел пойти в сторону Потерпевший ФИО придерживала ФИО1 Она (ФИО) тоже встала, так как напугалась, после чего ударила ФИО1 по рукам своей тростью, так как хотела выбить ножи, но выпали они у него с рук или нет, не помнит. В этот момент ФИО1 сказал, чтобы она не мешала, иначе он всем здесь «перережет глотки». Услышав это, она испугалась, стала нервничать и переживать, из-за чего у неё повысилось давление. В это же время ФИО выталкивала ФИО1 на улицу. Когда они вышли, то Потерпевший сидел на месте, ФИО также сидел на диване, последний что-то неразборчивое кричал в адрес ФИО1 ФИО1 хотел еще развернуться и подойти к Потерпевший, но ФИО его выталкивала из веранды на улицу. Когда они вышли из веранды на улицу, она закрыла входную дверь на замок, чтобы ФИО1 не зашел обратно, а также чтобы Потерпевший и ФИО не вышли на улицу, т.к. боялась, что они могут подраться между собой. В это же время к двери вновь подошел ФИО1, который стал пытаться ее открыть, то есть дергал туда-сюда, но так как она была закрыта, ему не удалось. Потом, последний стал бить дверь ножом со стороны улицы, но каким ножом она не видела, предполагала, что одним из тех, который он взял у нее на кухне. Он ударил по двери раза 2-3, в этот момент он также что-то говорил, и Потерпевший ему отвечал, но они говорили громко, у нее уже поднялось давление, и она не понимала, что происходит вокруг. Она предупредила ФИО1, что вызовет полицию. ФИО1 постоял у двери пару минут и ушел, по звуку машины поняла, что они уехали. Далее, когда ФИО1 и ФИО уехали, она сказала Потерпевший и ФИО, чтобы они тоже уходили из дома, но они сказали, что пиво допьют и уйдут. Она зашла в дом и закрылась. В период времени между 00 часов – 01 часом ночи 16 мая 2024 года пришли ФИО и ФИО за успокоительными. Она рассказала им, что ФИО1 поругался с Потерпевший, что говорил, что перережет всем горло, а потом пошла в дом, чтобы взять успокоительные. Когда она отдала успокоительные ФИО, тот сразу не ушел, а остался на веранде, присоединился к ФИО и Потерпевший, а ФИО в это время куда-то вышел. Примерно в 01 час ночи 16 мая 2024 года, ей позвонила ФИО и сказала, что ФИО1 куда-то уехал и возможно едет к ним. Она сообщила об этом компании, которая сидела на веранде, и сказала им, чтобы они уходили отсюда, так как возможно сейчас приедет ФИО1, чтобы не происходило руганей и ссор. На это ФИО сказал, что пускай он едет, они якобы с ним разберутся, на что она им сказала, что если они не хотят уходить, то пусть, хотя бы зайдут в дом и выключат свет в веранде, чтобы ФИО1 подумал, что все уже разошлись. Она выключила свет в веранде, но ФИО подошел и включил его обратно, сказав, что ему некого боятся. Она психанула, зашла в дом, так как не хотела участвовать в сложившейся ситуации. ФИО, Потерпевший и ФИО оставались в веранде. Спустя несколько минут услышала, что подъехала машина, ФИО зашел в дом. Потом в дом забежал ФИО, взял кочергу и вышел на веранду. Буквально спустя несколько минут после того, как она услышала звук машины, в дом забежал ФИО, который сказал: «он его подрезал», сказал, что нужно вызывать скорую помощь и полицию. Согласно телефонным звонкам в её телефоне, она позвонила поселковому фельдшеру ФИО (№) в 01 час 25 минут, но звонок не удался, и она позвонила ей в 01 час 28 минут, сообщила, что человека подрезали у нее дома, что нужно срочно подойти к ним, а после позвонила сотрудникам полиции по номеру 112. (т. 1, л.д. 155-162)

Исследовав показания свидетеля ФИО, суд полагает, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия более правдивы, т.к. в судебном заседании она пытается помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности.

Свидетель ФИО показала, что 15.05.2024 года вместе со своим сожителем ФИО1 поехали к её матери ФИО в гости, по дороге купили пиво и около 19 часов приехали к матери. На веранде дома находились ее брат ФИО, а также ФИО, приходила ее сестра ФИО. Затем около 24 часов пришел знакомый ее брата Потерпевший. Все сидели за столом, распивали пиво. Потерпевший и Калашников Максим сидели рядом друг с другом. Потерпевший обращался к ней по имени ФИО. Калашников Максим сделал ему замечание, просил не называть ее «ФИО», а обращаться к ней по имени, отчеству. Потерпевший не отреагировал, продолжал называть ее «ФИО». Она пошла в дом за бутылкой пива. Следом за ней забежал Калашников Максим со словами «я его зашибу», подбежал к подставке с ножами. Она уронила эту подставку, чтобы он не смог взять нож. ФИО1 выскочил на веранду, ножей у него в руках не было, стал ругаться с Потерпевший. Она стала выталкивать ФИО1 с веранды на улицу, они сели в машину и уехали домой. Дома они легли спать. ФИО1 вышел на улицу покурить, а затем она услышала, что завелась машина и уехала. Она звонила сожителю на сотовый телефон, но ФИО1 не отвечал. Она позвонила своей матери около 01 часа 30 минут и предупредила, что к ним едет ФИО1. Она слышала, как ее мать позвала ФИО и Потерпевший в дом. Однако ФИО ей сказал «ничего разберемся» и взял кочергу, а Потерпевший швабру. Через некоторое время ФИО1 вернулся и сказал «я его убил». Жилетка на нем была изорвана, торчал синтепон, оторван карман. Брал ли он с собой нож, она не видела, но в машине в бардачке всегда находился нож с темной ручкой, с широким лезвием длиной 15-20 см. Когда ФИО1 вернулся, он положил этот нож со следами крови на стол, сказал, что за ним едут сотрудники полиции.

В связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного следствия. Т.1 л.д. 137, где она показала, что Потерпевший и ФИО1 вели себя адекватно, о чем-то разговаривали между собой, по их поведению не было видно, что они возбуждены. Она пошла на кухню за пивом, стала открывать холодильник, в это время в кухню забежал ФИО1, глаза у него были какие-то бешенные, он был сильно возбуждён, можно сказать, что он был агрессивен, сказал «я его сейчас зашибу». На столе в кухне стояла подставка с ножами, ФИО1 взял какие-то два ножа небольших размеров. Она впервые видела сожителя в таком состоянии, испугалась и не спрашивала для чего ему нужны ножи. Он выбежал из дома в веранду, находясь где-то у входа в дом, говорил Потерпевший, что ему не поздоровится. Она встала рядом с ним, держала его руки своими руками, чтобы он ничего не сделал. Хотел ли он действительно нанести какие-то удары Потерпевший или кому-то еще не знает. Её мама ФИО успокаивала его, предлагала ехать домой. Она повела ФИО1 к выходу. Потерпевший что-то говорил им вслед, но что конкретно она не разобрала. Где в тот момент были ножи, которые он взял из подставки в кухне, она не видела, возможно, они выпали, когда она держала его за руки или он их сам выбросил по дороге к машине. ФИО1 всё пытался вернуться, подойти к столу и, видимо, поговорить с Потерпевший

Время на тот момент было около 00 часов 16 мая 2024 года, может быть чуть позднее, когда они уехали домой. Возвращался ли он вновь в дом ее матери или нет, она не помнит, но второй раз с ним она не ходила в дом к ФИО

При допросе 02 июня 2024 года ФИО по поводу ножей дала аналогичные показания о том, что в кухне ФИО1 потянулся за ножами и взял какие-то два ножа небольших размеров, выбежал из дома в веранду. Она побежала за ним. ФИО1 стоял где-то у входа в дом и что-то говорил в адрес Потерпевший, что ему не поздоровится. Он встала рядом с сожителем и держала его руки своими руками, чтобы он ничего не сделал. Она не видела, чтобы её мама ФИО била по рукам ФИО1 своей тростью, возможно, она просто не увидела этого. Также, она не видела, чтобы последний бил ножом по двери, при ней этого точно не было, она могла это не увидеть, но не отрицает, что такое могло быть, так как её мама ей тоже говорила про это.

После ухода из дома, она звонила ему, начиная с 01 часа 23 минут по 01 час 25 минут 16 мая 2024 года, ФИО1 ответил на телефон и сказал «я его убил», а также сказал, что вызвал скорую помощь и полицию. После этого созвонились с ФИО, и последняя также сказала, что, кажется, что ФИО1 убил Потерпевший Когда дома ФИО1 положил нож на стол, то она увидела, что нож был в крови, на руках, как ей показалось, у последнего также были следы крови. ФИО1 попросил её собрать ему вещи, паспорт, сказал, что будет ждать сотрудников полиции. После этого ей позвонила ФИО, сказала, что Потерпевший жив, что сидит на ступеньках и у него течет кровь, что приехала скорая помощь. (т. 1, л.д. 137-154)

Оценивая показания ФИО, суд полагает, что показания данные ею в ходе предварительного следствия более правдивы и согласуются с показаниям других свидетелей.

Свидетель ФИО показала, что 15.05.2024 года вечером около 21-22 часов ей позвонила сестра ФИО, позвала к их матери домой, попить пива. Дома были ее мать, брат ФИО, ФИО и сестра ФИО с сожителем. Она пробыла с ними минут 40 и ушла домой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 15 мая 2024 года в дневное время к нему пришел его друг ФИО, которого он позвал помочь ему наколоть дрова, так как у него больные ноги. Он и ФИО выпили пиво и водку, он уже был на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Когда закончили колоть дрова, то решили посидеть в веранде, где к ним присоединилась ФИО Спустя некоторое время, где-то около 17-18 часов вечера, приехали ФИО и ФИО1, привезли с собой несколько бутылок пива объемом 1,5 литра. Они все расположились на веранде, где он, ФИО и ФИО сидели на диване. ФИО сидела на кресле у двери, ведущей в дом, а Потерпевший М.С., вроде бы, сидел на колонке. Около 21-22 часов он сильно опьянел и ушел спать в дом. Приходил ли в его присутствии его знакомый Потерпевший, он не помнит. 16 мая 2024 года в утреннее время около 10-11 часов утра его мать ФИО рассказала, что к ним пришел Потерпевший и его подрезал ножом ФИО1 ФИО сказала, что был какой-то конфликт между ФИО1 и Потерпевший и потом ФИО1 порезал ножом Потерпевший

Выйдя из дома, он увидел, что на входной двери, ведущей в веранду было разбито стекло, дверь была, как будто, повреждена, были ли там следы от ударов ножом, не обратил внимания. 17 мая 2024 года данную дверь он снял и поставил взамен другую дверь.

ФИО1 не конфликтный, спокойный, они с ним никогда не ругались, может охарактеризовать как спокойного, нормального человека. ФИО на него никогда не жаловалась. По телосложению ФИО1, по его мнению больше, чем Потерпевший, по росту они одинаковы. (т. 1, л.д. 183-188)

Свидетель ФИО показал, что в ночь с 15 на 16.05.24 года ночью он позвонил ФИО, попросил у нее успокоительные капли для себя. ФИО рассказала, что у них произошла ругань. Он вместе с племянником ФИО пошли к ФИО На веранде дома находились Потерпевший и ФИО ФИО находилась у себя в комнате, он взял у нее лекарство. В это время с улицы услышал грохот, шум потасовки, затем крик ФИО «зарезали». Когда открыли дверь, то Потерпевший сидел на крыльце, рядом с ним ФИО. ФИО стал перебинтовывать Потерпевший, племянник помогал ему. Вскоре подъехала скорая помощь, Потерпевший погрузили в машину и увезли.

В связи с противоречиями оглашены и исследованы показания ФИО, данные в ходе следствия, где он показал, что в ночное время около 01 часа ночи 16 мая 2024 года позвонил своей родственнице ФИО по мобильному телефону, попросить успокоительные. В ходе разговора ФИО пожаловалась, что у них произошли неприятности, а именно, что ее зять ФИО1 истыкал дверь ножом, но причины не объясняла, сказала, что ФИО1 должен снова вернуться. Говорила ли она, что ФИО1 угрожал перерезать ФИО горло, он не помнит. Он решил взять с собой своего племянника ФИО, объяснил, что ФИО сообщила по телефону. Когда они пришли к дому, то в веранде были ФИО и Потерпевший, а также ФИО, которая сказала, что сейчас якобы приедет ФИО1 Он поговорил со ФИО и Потерпевший, выпил стакан пива. ФИО в это время зашла в дом. Когда к дому подъехала машина, подумал, что приехал ФИО1, после чего зашел в дом к ФИО, так как не хотел ни в чем участвовать. Через несколько минут в дом забежал ФИО и сказал, что ФИО1 прирезал Потерпевший, просил вызвать скорую помощь и полицию. Он вышел из дома, на крыльце сидел Потерпевший, был в сознании, было видно, что ему плохо. Он понял, что его действительно ФИО1 порезал ножом, но сам нож не видел, также не видел ножевые ранения. На теле Потерпевший были следы крови, но был ли он в одежде или нет, не помнит. Он видел кровь на теле Потерпевший (т. 1, л.д. 175-179)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что с 1994 года она работает заведующей врачебной лаборатории п. Ручей ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» и фельдшером, проживает в <адрес>. В 00 часов 25 минут 16 мая 2024 года ей позвонили со станции скорой медицинской помощи и сообщили, что поступил вызов от ФИО о жалобах на высокое давление. Она перезвонила ФИО, та ей пожаловалась, что у нее повысилось давление из-за скандала с зятем ФИО1, но он уехали и теперь все нормально. Она посоветовала ей выпить таблетки, та сказала, что выпила и теперь пойдет спать. После этого, спустя некоторое время, согласно телефонным звонкам, в 01 час 27 минут 16 мая 2024 года позвонила сама ФИО и сказала, что кого-то порезали у нее дома, жив ли человек не знает, т.к. она закрылась в доме и никуда не выйдет, так как боится. Она пошла на вызов на <адрес>, пришла на место примерно через 10-15 минут. В это время потерпевший, как ей стало известно, Потерпевший сидел на крыльце. На нем было надеты: футболка темного цвета, трико и тапки. Рядом также находились ФИО, ФИО и ФИО, затем вышла из дома ФИО Когда Потерпевший снял футболку, она увидела у него на спине в левой части повреждения в виде резаных ран, 2 было глубоких ранения, а 3-4 раны поверхностные. Она сделала перевязку ранений, поставила укол и поехали в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» в г. Усть-Кут. Потерпевший был в контакте, сказал свои данные и место работы. Так же с ними поехал ФИО, который перепрыгивая через забор ударился и у него мог быть перелом. Из разговоров она поняла, что ФИО1 ударил ножом Потерпевший, но причины конфликта, она не знает и не выясняла. (т. 1, л.д. 180-182)

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вход на территорию дома осуществляется через деревянную калитку, слева от которой расположен пиломатериал, дровяник, следом стоит баня, прямо проходит тротуар в огород, справа расположена лестница, ведущая к входу на веранду дома, на которой имеются размытые пятна темно-бурого цвета. Вход на веранду осуществляется через деревянную дверь, на которой имеются повреждения в виде разбитого стекла по центру и сквозных повреждений в корпусе двери. Слева от входа расположена кладовая, прямо стоит деревянная дверь, ведущая в помещение дома, справа расположены два кресла, диван, стулья и старые приборы. (т. 1, л.д. 17-25)

- при дополнительном осмотре места происшествия осмотрена придомовая территория и веранды квартиры по адресу: <адрес>. Придомовая территория указанной квартиры огорожена деревянным забором, в котором имеется калитка. Слева от входа на придомовую территорию лежит стопка пиломатериала. К данной стопке прислонена деревянная входная дверь. Посередине входной двери имеется прямоугольное отверстие. В области запирающего устройства входной двери с внешней и внутренней стороны имеется 7 сквозных повреждений неправильных форм. С внутренней части входной двери в правой части напротив запирающего устройства имеется повреждение в виде вмятины. Далее перед входом на веранду имеется крыльцо. На второй ступеньке крыльца обнаружены следы бурого цвета, похожего на кровь в виде помарок и капель. С указанного места делается смыв на ватный диск, после чего ватный диск изъят. На третьей ступеньке крыльца обнаружен след низа подошвы обуви. Указанный след образован в результате наслоения вещества бурого цвета, данный след сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки. Вход в веранду осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра дверь повреждений не имеет. При входе в веранду справа на полу стоит телевизор, около которого стоит полимерный мешок. На мешке стоят мужские кроссовки и одежда. Со слов участвующей в ходе дополнительного осмотра места происшествия ФИО, одежда принадлежит потерпевшему Потерпевший, она подобрала ее с пола веранды и положила на указанный мешок. Среди одежды имеется: 1) мастерка с капюшоном черного цвета с тремя белыми лампасами на рукавах, на левой полочке мастерки имеется надпись «Adidas». На задней части мастерки имеется шесть сквозных повреждения линейной формы, длиной от 2,2 см до 4 см; 2) жилетка черного цвета с тремя белыми лампасами в области плеч. На задней части жилетки имеется четыре сквозных повреждения линейной формы длиной от 2,5 см до 5 см. Указанная одежда изъята. За телевизором около входной двери стоит отрезок полипропиленовой трубы черного цвета, длиной 87,5 см, диаметром 30 мм. Указанный отрезок трубы изъят. Далее за телевизором в направлении ближнего правого угла веранды стоит кресло, самодельный сабвуфер, на котором стоит различная посуда, далее стоит тумбочка, на которой стоит микроволновая печь. Напротив сабвуфера в стене имеется окно. В правой стене веранды также имеется окно, около которого стоит шкаф. Около противоположной от входа в веранду стены стоят диван и кресло. Над креслом к стене прикреплена полка, на которой, со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия ФИО, лежат ножны от ножа, с которым ФИО1 приезжал к ней в ночь с 15 на 16 мая 2024 года, и которым причинил телесные повреждения Потерпевший Данные ножны она нашла утром 16 мая 2024 года среди обуви, находящейся около левой стены веранды, после чего убрала на данную полку. На полке, расположенной над креслом, обнаружены ножны из плотной ткани черного цвета. Указанные ножны изъяты. Слева от входа в веранду стоят два мешка с кормом, далее расположена дверь в кладовку, около которой стоит табурет. Затем по направлению к дальнему левому углу веранды стоит различная обувь – мужская и женская. Прямо от входа в веранду расположена дверь, ведущая в основную часть квартиры. На табурете лежит мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе красного цвета в чехле темного цвета, в чехле также обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «Потерпевший». Со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия ФИО, данный мобильный телефон принадлежит Потерпевший Указанный мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк» изъяты. В левом ближнем углу веранды за мешками обнаружена металлическая кочерга, длиной 55,7 см. Указанная кочерга изъята. (т. 1, л.д. 42-54)

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, где слева расположено помещение с умывальником, следом расположена кухня, где слева стоит кухонный гарнитур, прямо обеденный стол, шкаф кухонного гарнитура, на котором был изъят нож, общей длиной 25 см, лезвие 13 см, деревянная рукоятка 12 см. Указанный нож изъят. (т. 1, л.д. 26-29)

- изъятые в ходе осмотра места происшествия нож, мастерка и жилетка черных цветов, отрезок полипропиленовой трубы, ножны из плотной ткани черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi», изъятые 16 мая 2024 года в ходе дополнительного осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 100-102, 103), осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к делу.

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 128 от 17 июня 2024 года, у Потерпевший имелись телесные повреждения: А) Не проникающее колото-резаное ранение поясничной области слева на уровне реберной дуги по задне-подмышечной линии (1) с повреждением мягких тканей. Не проникающее колото-резаное ранение поясничной области справа на уровне реберной дуги по задне-подмышечной линии (1). Не проникающее колото-резаное ранение справа в области грудной клетки на уровне 8 ребра по лопаточной линии (1) с повреждением мягких тканей. Данные колото-резаные ранения причинены от воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть нож и как отдельно, так и в совокупности относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель. Б) Колото-резаное ранение слева в области грудной клетки на уровне 9 ребра по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полость со сквозным повреждением диафрагмы и пересечение селезенки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, травматическим шоком 2-3 степени. Данное колото-резаное ранение причинено от воздействия колюще-режущего травмирующего предмета, чем мог быть нож и относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все колото-резаные ранения причинены незадолго до поступления потерпевшего в стационар ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» 16.05.2024 в 03:00 в короткий промежуток времени, поэтому высказаться о последовательности причинения данных повреждений не представляется возможным.

Учитывая локализацию колото-резаных ранений положение потерпевшего было задней поверхностью тела по отношению к нападавшему.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований крови Потерпевший обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,24 мг/л., что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Учитывая размер ран на коже и принимая во внимание размеры и параметры предоставленного на экспертизу ножа, не исключается причинение данных телесных повреждений ножом, предоставленным на экспертизу.

Не исключается возможность причинения колото-резаных ранений при обстоятельствах, указанных Потерпевший и ФИО1 (т. 2, л.д. 3-5)

- по заключению судебно-медицинской экспертизы № 107 от 17 мая 2024 года, у ФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтек и четыре ссадины задней поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек передней поверхности правого предплечья в нижней трети, внутренней поверхности правого плеча (2), кровоподтек и четыре ссадины задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек передней поверхности левого предплечья в средней трети (2), между лопатками, ссадина в области левой лопатки. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и не повлекли вреда здоровью. Давность причинения данных телесных повреждений около 1 суток ко времени проведения экспертизы (17.05.2024), что подтверждается морфологическими признаками этих повреждений. (т. 1, л.д. 239-240)

- по заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, имевшиеся у ФИО1 не отобразили форму, размер, травмирующие поверхность предоставленной на экспертизу кочерги, поэтому высказаться конкретно какие из них и какое количество причинены кочергой не представляется возможным. На вопрос о возможности причинения имевшихся у ФИО1 телесных повреждений деревянной палкой, показанной при проверке показаний ФИО1 на месте происшествия высказаться не представляется возможным, т.к. данная палка не представлена эксперту. На вопрос о возможности причинения телесных повреждений, имеющихся у ФИО1 тростью не представляется возможным, т.к. трость не представлена на экспертизу.

В судебном заседании судмедэксперт ФИО показал, что колото-резаное ранение слева в области грудной клетки на уровне 9 ребра по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полость со сквозным повреждением диафрагмы и пересечение селезенки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, травматическим шоком 2-3 степени могло повлечь наступление смерти в случае неоказания своевременной медицинской помощи.

В области спины между лопаток у ФИО1 имеется кровоподтек с сетчатым рисунком 3 х 3,5 см., он не является удлиненным. Имеющееся повреждение не отобразили травмирующую поверхность и форму кочерги, соответственно и о количестве ударов кочергой невозможно высказаться. Те телесные повреждения, которые имеются, могли быть причинены любыми тупыми твердыми предметами.

Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1: в области рук, на внутренней поверхности правого и левого плеча, мелкие 1х1 см – эти повреждения вероятнее всего образовались при захвате руками, маловероятно, что они произошли от ударов тупыми твердыми предметами.

Телесных повреждений в области лица у ФИО1 нет.

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив и исследовав показания потерпевшего, исследовав все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ – в покушении на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Во время распития спиртных напитков в ночь с 15 на 16 мая 2024 года после разговора с Потерпевший на веранде, подсудимый заскочил в дом со словами «я его сейчас зашибу», схватил 2 ножа из подставки, выскочил на веранду, стал угрожать убийством потерпевшему, но ФИО – сожительница подсудимого вытолкала его на улицу. Находясь на улице, от злости он стал наносить ножами удары по двери, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. Как следует из показаний потерпевшего, во время ссоры он угрожал своей теще ФИО перерезать горло. Свидетель ФИО подтвердил показания потерпевшего. Свидетель ФИО была напугана этими угрозами и вызвала своих родственников ФИО. Уехав домой и, пробыв там некоторое время, ФИО1 не успокоился и имея умысел на убийство Потерпевший, взял полипропиленовую трубу, нож, направился в веранду <адрес>, где находился потерпевший Потерпевший Выражаясь в адрес Потерпевший грубой нецензурной бранью в оскорбительной форме, требовал, чтобы он вышел на улицу, угрожал ему, кричал «читинский, тебе хана». Проникнув в веранду, ФИО1, имеющимся у него при себе ножом нанес 4 удара потерпевшему в область спины, причинив не проникающее колото-резаное ранение поясничной области слева на уровне реберной дуги по задне-подмышечной линии (1) с повреждением мягких тканей, не проникающее колото-резаное ранение поясничной области справа на уровне реберной дуги по задне-подмышечной линии (1), не проникающее колото-резаное ранение справа в области грудной клетки на уровне 8 ребра по лопаточной линии (1) с повреждением мягких тканей. Данные колото-резаные ранения причинены от воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть нож и как отдельно, так и в совокупности относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 3-х недель. Также потерпевшему было причинено колото-резаное ранение слева в области грудной клетки на уровне 9 ребра по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полость со сквозным повреждением диафрагмы и пересечение селезенки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, травматическим шоком 2-3 степени. Данное колото-резаное ранение причинено от воздействия колюще-режущего травмирующего предмета, чем мог быть нож и относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО показал, что в случае несвоевременного оказания медицинской помощи в результате причинения колото-резаного ранения слева в области грудной клетки на уровне 9 ребра по лопаточной линии, проникающее в левую плевральную и брюшную полость со сквозным повреждением диафрагмы и пересечение селезенки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, травматическим шоком 2-3 степени могла наступить смерть потерпевшего. Подсудимый ФИО1, сразу после причинения телесных повреждений, позвонил своей сожительнице и сказал, что он убил Потерпевший, также он кричал, что убил, убегая с места происшествия. Его агрессивное поведение, нападение на потерпевшего, нанесенные ножом многочисленные удары в область расположения жизненно важных органов, свидетельствуют о наличии умысла на убийство. Глубина раневых каналов составила 1 см., 3 см., 6 см и 10 см., при длине лезвия 13 см., согласно выводам эксперта нанесены с достаточной силой. Таким образом, об умысле на убийство свидетельствует избранный способ убийства, орудие преступления, количество, характер, локализация ранений. Умысел на убийство не был доведен до конца, т.к. после причинения телесных повреждений потерпевшему, свидетель ФИО нанес ФИО1 удары кочергой, после которых подсудимый сразу же покинул место происшествия, никакой помощи потерпевшему он не оказывал. Показания свидетеля в этой части в ходе предварительного следствия и в судебном заседании стабильны.

Свидетели ФИО, ФИО опровергли показания подсудимого о том, что он приехал к Потерпевший поговорить, предлагал им урегулировать конфликт. Они показали, что ФИО1 был настроен агрессивно, выражался в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, угрожал ему расправой, в то время как потерпевший ничего ему не говорил, на провокацию не реагировал. На предложение свидетеля ФИО успокоиться, поговорить, подсудимый отреагировал агрессивно. Потерпевший Потерпевший показал, что он видел в руках ФИО1 нож, когда тот только вошёл в веранду и затем этим ножом нанес ему удары в область спины. Доводы подсудимого о том, что он пришел поговорить с потерпевшим и свидетелем, урегулировать конфликт, а они напали на него, наносили ему удары кочергой и палкой, т.е что он «совершил преступление, находясь в состоянии самообороны, крайней необходимости» опровергаются показаниями свидетеля ФИО - очевидца преступления, который показал, что у потерпевшего в руках ничего не было, у него (ФИО) кочерги не было до момента нападения и нанесения телесных повреждений потерпевшему, он достал ее только после того как подсудимый уже нанес удары ножом потерпевшему и тот закричал «зарезал». Потерпевший также показал, что никаких палок у него в руках не было, испугавшись вида ФИО1 и ножа в его руке, он один раз ударил его кулаком в лицо, но тот немного отшатнулся и стал бить его ножом. Агрессивное поведение подсудимого, выражавшегося грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего, угрозы убийством, высказанные ранее и продолжившиеся при нападении, наличие ножа и палки в руках не свидетельствуют о желании урегулировать конфликт, поэтому потерпевший обоснованно испугался поведения подсудимого и нанес ему удар в лицо, который не остановил ФИО1, удар подсудимый не помнит, никаких повреждений у него в области лица не имеется.

Действия подсудимого носили умышленный характер, удары нанесены целенаправленно, поэтому у суда нет оснований полагать, что телесные повреждения нанесены им неосторожно.

По заключению психолого-психиатрической экспертизы ФИО1, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта), в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией, либо ином другом состоянии, которые бы оказали существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции. Кроме того, ФИО1 в юридически значимый период времени, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, что также исключает квалификацию аффекта способного оказать существенное влияние на сознание и деятельность испытуемого, так как поведение таком случае регулируется изменениями в психической деятельности под воздействием алкоголя. Алкогольное опьянение изменило характер течения эмоциональных реакций и облегчило открытое проявление агрессии во внешнем поведении.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения суд приходит к выводу, что ФИО1 имел прямой умысел на причинение смерти потерпевшему, что подтверждается характером его действий, предметом, использованным в качестве оружия, характером и локализацией причиненного потерпевшему телесного повреждения. Мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь к Потерпевший Действия ФИО1, который наносил потерпевшему удары в область жизненно важных органов, что представляло реальную опасность для жизни потерпевшего, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на лишение жизни Потерпевший, он предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, желал ее наступления, нанося 4 удара ножом в область грудной клетки слева, т.е. в область расположения жизненно важных органов, одно из которых повлекло тяжкий вред здоровью, полное пересечение селезенки на 2 части и её удаление. Однако смерть Потерпевший не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам. После причинения телесного повреждения потерпевший закричал, что подсудимый его зарезал, а очевидец случившегося ФИО нанес ФИО1 удары кочергой по телу, что вынудило ФИО1 убежать с места происшествия и поэтому подсудимый не смог довести свой умысел до конца и сразу же скрылся с места происшествия, а потерпевшему была оказана своевременная медицинская помощь. Не влияет на выводы суда о наличии у ФИО1 умысла на убийство Потерпевший степень тяжести имеющихся у потерпевшего повреждений, указанных в заключении экспертизы, т.к. действия подсудимого несли непосредственную опасность для жизни потерпевшего, а умысел на убийство не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, указанным выше, при этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, был уверен в наступлении смерти потерпевшего.

Заявления подсудимого о том, что потерпевший и свидетель могли придти к нему домой, напугать супругу или совершить в отношении него какие-либо действия, явно надуманы, никаких противоправных действий в отношении него потерпевший и свидетель не совершали.

Показания ФИО1 суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> На это указывает настоящее клиническое психолого-психиатрическое обследование: ФИО1 <данные изъяты>, что не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Как указывают материалы уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, он ориентировался в окружающей обстановке и лицах, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, обманов восприятия, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Обстоятельства содеянного он помнит, воспроизводит. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного (не патологического) опьянения. Следовательно, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Изучив данное заключение, наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует признать наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика с места жительства, сообщение в службу 112 о необходимости оказания медицинской помощи потерпевшему, отсутствие судимости, выдачу орудия преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, ранее ФИО1 не судим.

В отношении него следует применить положение ч.1 ст. 62 УК РФ, которая предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ (сообщение в службу 112 об оказании медицинской помощи потерпевшему, выдачу орудия преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, объектом которого является жизнь и здоровье человека.

При назначении наказания суд применяет положение ст. 66 ч.3 УК РФ, при которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не находит оснований для снижения категории преступления и для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что несовершеннолетний сын подсудимого проживает со своей матерью, поэтому нахождение ФИО1 в местах лишения свободы не повлияет на условия его жизни.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства защитником Тоточенко Е.С подано заявление о вознаграждении на сумму 30686 рублей 40 копеек. Данная сумма должна быть выплачена адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного полностью или частично или возмещается за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде содержания под стражей, по вступлении отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с 17 мая 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 мая 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 30 686 рублей 40 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, ватный диск со смывом вещества бурого цвета, мастерку и жилетку черных цветов, отрезок полипропиленовой трубы, ножны из плотной ткани черного цвета, металлическую кочергу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Кутского МСО СУ СК России по Иркутской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе красного цвета в чехле темного цвета, банковскую карту ПАО Сбербанк №, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший (т. 1, л.д. 103, 131-133)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: