Приговор № 1-392/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-392/2020

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 05 октября 2020 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А. с участием: государственного обвинителя в лице ст. помощника Кстовского городского прокурора ф, подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) ы, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре с, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в (адрес обезличен) уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, работающей (номер обезличен), ранее судимой:

- (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 %. Постановлением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) гола неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на один месяц шесть дней. Освобождена (дата обезличена) по отбытию наказания.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 11 часов 35 минут ФИО1, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришла в торговый зал магазина (номер обезличен)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), при этом ФИО1 достоверно осознавала, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ и статьи 158.1 УК РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена). вступившего в законную силу (дата обезличена). Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в магазине по вышеуказанному адресу (дата обезличена) в 11 (данные обезличены)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат ы поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего (номер обезличен)» - с, в телефонограмме в адрес суда выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимой ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до одного года лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против собственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании ФИО1 явки с повинной, даче письменных объяснений (л.д. 12-13,19), и в ее последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Оснований для признания вышеуказанной явки с повинной и объяснения подсудимой ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку они были написаны ФИО1 после установления факта ее причастности к свершению преступления сотрудниками полиции и задержания.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд (номер обезличен)

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО1 ранее судима (л.д. 136), ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 152-155), имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется УУП Отдела МВД России по (адрес обезличен) с удовлетворительной стороны (л.д.162), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 164), по месту жительства соседями также характеризуется положительно (л.д.165), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 156-157), (номер обезличен)

Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, наличие непогашенной судимости, принимая во внимание, что ФИО1 ранее была судима за совершение аналогичного преступления, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания (в виде исправительных работ по приговору от (дата обезличена)) оказалось недостаточно.

При этом с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, а также тот факт, что она прошла противоалкогольное лечение, смягчающие обстоятельства, суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об ее исправлении.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «(номер обезличен)» от (дата обезличена) - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- (номер обезличен)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора осужденная ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Бондарец