Приговор № 1-189/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-189/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 мая 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Денеко А.В., защитника Переваловой Т.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-189/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 22.11.2016г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 19.05.2017г. по 13.07.2017г., находившегося под домашним арестом с 13.07.2017г. по 19.12.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2017 года около 11 часов 48 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке шестого этажа подъезда № дома № по (адрес) преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно сбыл, путём продажи за 1 000 рублей, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса вещества составила 0,1872 грамма, приобретателю под псевдонимом «Жук», который на добровольной основе участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Переваловой Т.Н., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Перевалова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее восьми лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Денеко А.В., не возражал против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие больной матери преклонного возраста, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22.11.2016г., поэтому суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 22.11.2016г.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание три года пять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22.11.2016 года - отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22.11.2016г., и окончательно назначить ФИО1 наказание три года восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 18.05.2018 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания срок содержания его под стражей с 19.05.2017г. по 12.07.2017г., а также срок нахождения под домашним арестом с 13.07.2017г. по 19.12.2017г.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,1672, бумажные бирки, марлевые отрезки со смывами с кистей рук ФИО1, Б.Т.Н., контрольный образец марлевого отрезка, марлевый отрезок со специальным маркирующим веществом, инъекционные шприцы, ложку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей серия № №, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - передать в МУ МВД России «Братское»;

- детализацию телефонных переговоров за 18.05.2017г. абонента №, зарегистрированного в ПАО «МТС», детализацию телефонных переговоров за период времени с 01.06.2016г. по 19.05.2017г. абонента №, зарегистрированного в ПАО «МТС» на CD-RW диске, детализацию телефонных переговоров за период времени с 01.06.2016г. по 19.05.2017г. абонента №, зарегистрированного в ПАО «Мегафон» на CD-RW диске, 2 CD-R диска с аудиозаписями, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - хранить при уголовном деле;

- жилет с капюшоном, сотовый телефон «Fly» с сим-картой ПАО «Мегафон», и сим-картой ПАО «МТС», с батареей, сотовый телефон «HD» с батареей, сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой «Билайн» и батареей, кепку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - возвратить осужденному ФИО1;

(данные изъяты)

- материалы ОРМ «проверочная закупка» от 18.05.2017г., материалы ОРД, материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин