Апелляционное постановление № 10-8/2025 от 10 декабря 2025 г.

УИД 61MS0101-01-2025-001144-95 Дело № 10-8/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Гуково Ефремовой И.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 14 августа 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

- 13 августа 2024 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года;

- 18 апреля 2025 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб.;

- 29 апреля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб.;

- 20 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб.;

- 22 мая 2025 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб.;

- 26 мая 2025 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб.;

- 30 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб.;

- 2 июня 2025 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб.;

- 9 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб.;

- 11 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб.;

- 18 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб.;

- 19 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб.;

осуждена по ч. 1 ст. 158УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному уголовному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19 июня 2025 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 руб.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время содержания под стражей в период с 14 августа 2025 года до дня вступления в приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 19 июня 2025 года с 18 апреля 2025 года по 13 августа 2025 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за кражу имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 14 600 руб. 08 коп., совершенную 24 декабря 2024 года в г. Гуково Ростовской области.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. В обоснование своих доводов, ссылаясь на нормы действующего законодательства, осужденная указывает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства и не мотивирована причина, по которой невозможно применить положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденная и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить приговор, по доводам, изложенным в ней.

Прокурор просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее дело рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом в полной мере соблюдены.

Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражали.

Квалификация преступного деяния, совершенного ФИО1, судом дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденной наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ей, данных о ее личности, имеющейся у нее совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной преступного деяния, а также фактических обстоятельств дела, оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

С выводами суда о том, что исправлению осужденной ФИО1 будет способствовать назначение ей наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 14 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Е. Анфиногенова