Приговор № 1-606/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-606/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Алейниковой Е.А., подсудимого- ФИО1, защитника-адвоката Шулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишенного родительских прав, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание сына ФИО2 Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, несмотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол №-АП об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. К отбыванию наказания в виде обязательных работ ФИО2 не приступил. Реализуя свой преступный умысел, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольную материальную помощь не оказывает, подарки не дарит.

Указанные действия ФИО2 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 089, 29 руб., а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 813 138, 61 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. ФИО2 в период дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было им поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также законный представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что порядок и условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, и полагает возможным вынесение обвинительного приговора, поскольку вина подсудимого полностью доказана в совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также его поведения в судебном заседании и в период дознания, признает ФИО2 вменяемым, полагая, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, социальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, суд признает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, личности виновного в целом, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах, установленных санкцией статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от назначенного наказания у суда нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, с удержанием в доход государства в размере 10 % заработка.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: светокопию судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района; светокопию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола №-АП по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП; светокопию постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района; светокопию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,; светокопию постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; светокопия свидетельства об установлении отцовства, из которой следует что отцом ребенка является ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева