Решение № 2-582/2024 2-582/2024~М-228/2024 М-228/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-582/2024

УИД 38RS0019-01-2024-000535-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Кулик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Братска о признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Братска, впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит признать за истцом фактическое принятие наследства по завещанию на 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указано, что (дата) было оформлено завещание № от ФИО3 (дата) г.р., которая умерла (дата), на 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), на ФИО1 Истец как наследница не подала заявление об открытии наследства по завещанию в течении шести месяцев со дня открытия наследства. В вышеуказанной квартире она постоянно проживала с октября 2022 г. в связи с тем, что ее позвала к себе жить дочь – ФИО2 Истец постоянно давала ей деньги на оплату коммунальных платежей, кроме того, в квартире истец с дочерью начали делать косметический ремонт. 1/4 доли в настоящей квартире принадлежала истцу, остальные по 1/4 доли принадлежали дочери истца – ФИО2 и сыну истца – ФИО4

В дальнейшем ФИО1 пыталась получить свидетельство о наследстве по завещанию, но нотариусом ей было отказано, ввиду отсутствия письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Место открытия наследства располагается по адресу: (адрес), что подтверждается правоустанавливающими документами на квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 на момент открытия наследства проживала в спорной квартире, коммунальные услуги она оплачивала и оплачивает со своей пенсии через свою дочь ФИО2, так как сама тяжело передвигается. Истцом в квартире сделан ремонт. Завещание ФИО3 никто не оспаривал, на долю в указанной квартире никто не претендует. У ФИО3 есть сын ФИО6, который на указанную квартиру не претендует, так как у него имеется своя квартира, которую он получил в наследство от своей матери по завещанию. Других наследников у ФИО3 не было.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Братска не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО11, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не имеют.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО2 суду пояснила, что истец приходится ей матерью. Коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивает ФИО2 по просьбе матери, из пенсии последней. ФИО1 за счет собственных сил и средств в указанной квартире делала косметический ремонт.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия Управления.

Протокольным определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 02.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО6

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о согласии с заявленными исковыми требовании, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела установлено следующее.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата), выданного нотариусом ФИО11, наследниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес), указанной в завещании ФИО7, умершего (дата), являются в равных долях: ФИО1, ФИО4, ФИО3.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата) подтверждается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес), по ? доли каждый являются ФИО4, ФИО2 и ФИО1.

Из адресной справки ООО ЖЭК «45 квартал» от (дата) следует, что в квартире, расположенной по адресу: (адрес), зарегистрированы: внук ФИО8, внучка ФИО9, внучка ФИО10, собственники ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании завещания от (дата), удостоверенного врио нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО11 – ФИО12, ФИО3 завещала ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес).

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от (дата) ФИО3, (дата) года рождения, умерла (дата).

По информации, представленной суду нотариусом Братского нотариального округа ФИО13 от (дата) №, после умершей (дата) ФИО3 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО6, (дата) г.р.

Проанализировав представленные доказательства, суд достоверно установил, что ФИО1 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес), в которой зарегистрирована и проживает с (дата).

ФИО3 являлась собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес), и при жизни завещала указанную долю ФИО1 на основании завещания, которое никем не оспорено и не было отменено при жизни наследодателя.

Настоящее завещание подтверждает возникновение у истца права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

После смерти ФИО3 (дата) ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако продолжала проживать в указанной выше квартире, несла расходы на ее содержание, что подтверждается данными адресной справки ООО ЖЭК «45 квартал», пояснениями третьего лица ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО1 фактически принявшей наследство по завещанию в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), после смерти ФИО3

Разрешая требования истца о признании права собственности на спорное имущество, суд также принимает во внимание позицию третьего лица ФИО6, являющегося наследником ФИО3 по закону, который на указанное наследственное имущество не претендует и не возражает против установления права собственности на него за истцом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес)

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС (данные изъяты)) к администрации муниципального образования г. Братска (ИНН <***>) о признании принявшей наследство, признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата), в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), жилой район Гидростроитель, (адрес).

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в силу положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2024 года.

Судья И.С. Ковалева